|
Misek -> RE: Enakopravni? (25.10.2006 11:55:49)
|
Enakopravnost je stanje v katerem pripadajo vsem enake pravice. Koliko katerih pravic bo posameznik/posameznica izkoristil/-a je najbolj odvisno od samega posameznika. Pri uveljavljanju pravic imajo zenske v nekaterih zadevah pred sabo vec ovir kot moski, ki pa ni posledica njune neenakopravnosti, temvec tradicije in tradicionalisticnega pogleda na delitev vlog, oz. predsodkov.
Dejanska enakopravnost bo nastopila, ko v zvezi z enakopravnostjo ne bomo omenjali moske in zenske, temvec ko bomo z enakopravnostjo omenjali samo besedo clovesko bitje.
Moski poklic... nekateri poklici so bili ne tako davno izkljucno moski, danes pa so skorajda izkljucno zenska domena. Ne vidim vzroka, da zenske in moski ne bi bili enakopravni pri opravljanju vojaske ali policijske sluzbe. Fizicna moc je le delcek tistega kar tovrstni poklic nosi s seboj. Zenske opravljajo veliko fizicno tezkih poklicev, ne vem pa, da se zenska ne bi mogla nauciti borilnih vescin. Sicer bodo rekli, ne pristoji zenski, da se zna tepst, to pa se vedno ne pomeni, da ni sposobna tega obvladati.
Glede na to, da so v slo, zenske volilno pravico dobile sele leta 1910 in jo v obdobju med I in II SV izgubile, ter jo spet pridobile po II svetovni vojni, lahko recemo, da moski in zenske so enakopravni, vendar je pritisk predsodkov, tradicije, tradicionalizma in vere se vedno premocan, da bi zenske lahko uveljavljale svojo enakopravnost neovirano.
Tragicno se mi pa zdi, ko zenske same sebe postavljajo v polozaj in se strinjajo s polozajem v katerem niso enakopravne, ter se jim zdi povsem normalen. Se pred II SV je veljalo, da zenska ne more imeti privatne lastnine. Vse kar je bilo njenega je pripadalo mozu, ki je vse njeno posedoval, kakor je posedoval tudi njo - svojo zeno.
|
|
|
|