dohodnina (Polna verzija)

Forum >> [Partnerstvo] >> Finančne dileme starševstva



Sporočilo

boni25 -> dohodnina (16.3.2010 8:53:06)

Ojla
Punce neki mi razlozte.Moj moz dela v javni upravi.Plače ima tam okol 900e neto z prevozom in malco okol 1300e.In zdaj jaz računam za dohodnino na strani od dursa in pride da bo mogu vrnt okol 500e.A mislte da je to prov.S tem da je čez leto imel tud otroka prjavlenga na plači.Če tko pogledas jim bo dal nazaj vse kar je dobu za otroka.A mislte da je to prov?



mala maja -> RE: dohodnina (16.3.2010 9:05:05)

prvi podatek ki ga rabiš je koliko je imela plačane akontacije dohodnine, potlej se boš šele lahko spraševala koliko dobi nazaj[sm=smiley1.gif], poleg tega moraš upoštevati tudi regres in 13 plačo če jo je odbil



boni25 -> RE: dohodnina (16.3.2010 9:08:41)

Dobil je samo regres.Ja od česa je pa odvisno kaksna je bla akontacija.Kaj je pa bols da je visji ali nizji znesek?



boni25 -> RE: dohodnina (16.3.2010 9:10:28)

Tko ti bom rekla akontacije je mel plačane tok k jest plačo imam pa jaz skor 3x manjso kot on.



boni25 -> RE: dohodnina (16.3.2010 9:10:59)

No ne trikrat jest mam osnovo 500e



mala maja -> RE: dohodnina (16.3.2010 10:50:05)

ja po moje bo moral potlej še plačat, ne nazaj dobit.....čist odvisno kolk je bilo plačane.



zmajaz -> RE: dohodnina (16.3.2010 10:52:54)

IZVIRNO SPOROČILO: boni25
Tko ti bom rekla akontacije je mel plačane tok k jest plačo imam pa jaz skor 3x manjso kot on.

Ja pol je pa čisto logično, da je plačal premalo in bo moral doplačati, če imaš ti bistveno manjšo plačo, pa ima plačane akontacije samo toliko kot ti.

Izračuni na DURS-ovi spletni strani oz. e-davkih so pa pravilni - če le pravilno vneseš vse podatke. Očitno so mu v službi pač odvajali premalo dohodnine.



boni25 -> RE: dohodnina (16.3.2010 11:00:31)

Se pravi da jim bo dal nazaj vse kar je čez let dobil za otroka,ker ga je mel prijavljenega na plačo,v bistvu se več.Prov jezna sm.In v bistvu ni imel nč od tega k ga je mel na plačo bi blo bols da bi zdele posebej dala vlogo za vzdzevanega člana.Groza!!!



Hanuši -> RE: dohodnina (16.3.2010 11:04:40)

ne, če, ne bi imel otroka prijavljenega čez leto, bi verjetno moral plačati še več. Pač delodajalec mu je premalo nakazoval akontacije za dohodnino. Ker kolikor jaz vem se znesek približno ujema, če imaš otroka prijavljenega čez leto, ali pa, če ga na koncu leta uveljavljaš.



liliana -> RE: dohodnina (16.3.2010 11:06:37)

Dvomim, da so mu v službi premalo obračunali akontacijo dohodnine.....obračunali so mu jo tako kot je zakonsko določeno....vendar je lahko med letom pri mesečnih izplačilih na zgornji meji enega razreda.....na koncu, pri letnem obračunu ga pa že samo regres "vrže" en razred višje, kjer se pa obračuna malo večja dohodnina.....in po vsej verjetnosti se je zgodilo to.....



zmajaz -> RE: dohodnina (16.3.2010 11:07:36)

To ne bo držalo, da ni imel nič od tega - imel je višjo neto plačo, ampak očitno previsoko, ker so mu odvajali premalo dohodnine. Olajšava je taka kot je in prav vseeno je, ali jo uveljavljaš na koncu ali med letom - tista razlika v dohodnini, ki jo prenese, je v vsakem primeru enaka. Na koncu leta se pač naredi letni obračun in se pogleda, če je bila dohodnina med letom pravilno obračunavana ali je bila plačana preveč oziroma premalo in je treba doplačati ali pa dobiš vrnjeno.

Zdaj sta pa dve možnosti - ali so mu v službi bistveno premalo dohodnine odvajali, ali pa je imel poleg plače še kake druge dohodke, ki so mu dvignili dohodnino.



boni25 -> RE: dohodnina (16.3.2010 11:08:27)

Ampak recimo lansko leto k pa ni mel malega na plači je pa dobil 300e nazaj.



zmajaz -> RE: dohodnina (16.3.2010 11:08:31)


IZVIRNO SPOROČILO: Hanuši
ne, če, ne bi imel otroka kot vzdrževanega člana, bi verjetno moral plačati še več. Pač delodajalec mu je premalo nakazoval za dohodnino.

Ja če bi ga uveljavil na koncu, namesto med letom, bi zagotovo dobil nazaj. [sm=smiley1.gif]



zmajaz -> RE: dohodnina (16.3.2010 11:09:35)


IZVIRNO SPOROČILO: boni25
Ampak recimo lansko leto k pa ni mel malega na plači je pa dobil 300e nazaj.

Ja - ker je malega uveljavljal na koncu. Če bi pa šla primerjat njegovo cifro plačane akontacije lani in letos (pod predpostavko, da se mu plača ni bistveno spreminjala), pa mora biti približno ista.



boni25 -> RE: dohodnina (16.3.2010 11:09:44)

Ne zmajaz drugih dohodkov ni imel.In se lahko kej nardi glede tega če so mu premalo odvajali?



zmajaz -> RE: dohodnina (16.3.2010 11:10:13)


IZVIRNO SPOROČILO: liliana
Dvomim, da so mu v službi premalo obračunali akontacijo dohodnine.....obračunali so mu jo tako kot je zakonsko določeno....vendar je lahko med letom pri mesečnih izplačilih na zgornji meji enega razreda.....na koncu, pri letnem obračunu ga pa že samo regres "vrže" en razred višje, kjer se pa obračuna malo večja dohodnina.....in po vsej verjetnosti se je zgodilo to.....

Najverjetneje bo to to, ja.



zmajaz -> RE: dohodnina (16.3.2010 11:11:18)


IZVIRNO SPOROČILO: boni25
Ne zmajaz drugih dohodkov ni imel.In se lahko kej nardi glede tega če so mu premalo odvajali?

Ne nič ne moreš - pač doplačaš - saj to je denar, ki bi ga tako ali tako moral dati tja že med letom, pa ga ni, zato ga moral pač zdaj - vzemi to kot brezobrestni kredit od države. [sm=smiley36.gif]



boni25 -> RE: dohodnina (16.3.2010 11:12:45)

Ja sej vem sam 500e ni tko mal.No če pogledam od lanskega leta odločbo je mel akontacije 500e več kot letos in tudi dohodka več.



zmajaz -> RE: dohodnina (16.3.2010 11:13:40)

Aja - pa da ne bo pomote - to vidim, da mnogi narobe razumejo in mislijo, da je to denar, ki bi jim ga moral plačati delodajalec (na svoje stroške), pa ga ni - to NI tako - to je denar, ki bi ga moral delodajalec trgati od njihove plače in bi dobili pač toliko manj ven neto plače. In ker so je dobili preveč, morajo pa tisto razliko zdaj doplačati. To je v vsakem primeru denar, ki ga plača davkoplačevalec sam.



zmajaz -> RE: dohodnina (16.3.2010 11:19:08)

Pa si vnesla v izračun vse podatke pravilno?



boni25 -> RE: dohodnina (16.3.2010 11:20:58)

Ja sm vse vnesla tako kot je treba.No upam da bo znesek na odločbi drugačen.Da res ne bo treba tolk plačat.



zmajaz -> RE: dohodnina (16.3.2010 11:22:13)


IZVIRNO SPOROČILO: boni25
Ja sej vem sam 500e ni tko mal.No če pogledam od lanskega leta odločbo je mel akontacije 500e več kot letos in tudi dohodka več.

To je pa zdaj malo čudno - če je imel lani VIŠJI dohodek in 500 eur več plačane akontacije, kot letos, pa je dobil 300 eur nazaj, letos je ima pa plačane 500 manj in je mora ravno tolio doplačati, potem to pomeni, da je bila lani njegova dohodnina ob VIŠJEM dohodku za 300 eur nižja kot letos? Tole pa nekaj ne bo štimalo.



boni25 -> RE: dohodnina (16.3.2010 11:35:34)

Ne sori za dohodek je razlike za 100e,je mel letos več.Akontacije je mel pa lansko leto 1800 letos ima pa 1300.Pa lansko leto ni imel malega na plačo ampak ga je posebej uveljavljal.



boni25 -> RE: dohodnina (16.3.2010 11:37:01)

Aja edin pr dohodku je mel se 600e več za očetovski dopust to je blo pisano pod 1108.



zmajaz -> RE: dohodnina (16.3.2010 11:44:42)

Še vedno nekaj ne gre skupaj - če je imel lani 1800 eur plačane akontacije in je dobil še 300 eur nazaj, je torej moral plačati letno 1500 eur dohodnine.

Letos je ob 100 eur višjem dohodku (ki zapadejo v 27% davek) to 27 eur več dohodnine za plačati kot lani, torej bi moral glede na te podatke letos plačati 1527 eur dohodnine. Ker je je plačal 1300, je to potem 227 eur doplačila.

Razen če je tistih 1800 eur ni akontacija, ampak izračunana dohodnina - kolikor jo je dejansko plačal na letni ravni, potem ko je dobil nazaj.



Stran: [1] 2   Naslednja stran >   >>