RE: Se strinjate z ukrepom? (Polna verzija)

Forum >> [Skupnost RR] >> Čvekanje ... v tri dni ...



Sporočilo


Misek -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 15:02:10)

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Torej je nauk-če ne boš jedel (in boš metal hrano naokoli), boš pospravljal.
Moja, očitno zgrešena elementarna logika, pravi drugače-če ne boš jedel, boš lačen.


Ne, logika gre takole: če boš razmetaval hrano, boš moral spucat hrano. Ješ pa, kadar si lačen - če si hrano razmetal namesto pojedel, pa je pač ni več in je ne dobiš več in potem boš pač še lačen. Saj ni kriminal to, da otrok ni malice pojedel, ampak to, kako je delal z njo, ni res?



- otrok ki mece hrano v steno NI lacen otrok
- otrok, ki mece hrano v steno ne bo sodeloval pri kazni - da bi pucal, ker mu je tako nalozeno
- otrok, ki mece hrano v steno ne bo sprejel kazni pri kateri bo moral sodelovati
- za otrka, ki mece hrano v steno je kazen pri kateri ne more sodelovati in se jo posledicno tudi ne izogibati

Otrok, ki trikrat dobi enotedensko kazen prepoved kosila ni vec upravicen do toplega obroka v tem solskem letu. Komu se zdi to nesprejemljivo naj otroka prepise v drugo solo.

P.S. skoda da nisem solski minister :)




marta82 -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 15:22:36)

IZVIRNO SPOROČILO: Misek

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Torej je nauk-če ne boš jedel (in boš metal hrano naokoli), boš pospravljal.
Moja, očitno zgrešena elementarna logika, pravi drugače-če ne boš jedel, boš lačen.


Ne, logika gre takole: če boš razmetaval hrano, boš moral spucat hrano. Ješ pa, kadar si lačen - če si hrano razmetal namesto pojedel, pa je pač ni več in je ne dobiš več in potem boš pač še lačen. Saj ni kriminal to, da otrok ni malice pojedel, ampak to, kako je delal z njo, ni res?



- otrok ki mece hrano v steno NI lacen otrok
- otrok, ki mece hrano v steno ne bo sodeloval pri kazni - da bi pucal, ker mu je tako nalozeno
- otrok, ki mece hrano v steno ne bo sprejel kazni pri kateri bo moral sodelovati
- za otrka, ki mece hrano v steno je kazen pri kateri ne more sodelovati in se jo posledicno tudi ne izogibati

Otrok, ki trikrat dobi enotedensko kazen prepoved kosila ni vec upravicen do toplega obroka v tem solskem letu. Komu se zdi to nesprejemljivo naj otroka prepise v drugo solo.

P.S. skoda da nisem solski minister :)


Eno je prepoved kosila kot vzgojni ukrep (čeprav dvomim, da je to koristen ukrep) in drugo je (kot so nekateri tu predlagali) pustiti otroka lačnega, mu ne dovoliti jesti, to je pa kratenje osnovnih človekovih pravic, še zaporniki niso lačni.





*miska.mcc* -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 15:25:43)

Kar smo sejali to pač žanjemo......oz. žanjejo posledično tudi tisti, ki so udeleženi v vzgojno izobraževalnem procesu našega simpatičnega, odločnega, trmastega, otroka, ki si lahko vse dovoli.....kajti danes več razvajenih in porednih otrok ni....obstajajo le odrasli, ki novodobnim otrokom niso kos.....in ko jim želijo stopiti na prste, smo takoj v luftu in jim stopimo v bran......svašta......



majhen popravek....to so otroci z močnim karakterjem![image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/hudicek1.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]




*miska.mcc* -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 15:31:09)

ok, da ne bojo lacni....
,alo bolj revno kosilo se jim da... ta pridni dobijo zelenjavno juhico, puranji zrezek, pire krompir, zelenjavo, paradiznik v solati, palačinke s čokolado

teli z mocnim karakterjem dobijo zelenjavno juho, puranji zrezek, krompir v kosih, korencek za prilogo, rdeco peso, palacinke brez vsega...




Misek -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 18:15:41)

IZVIRNO SPOROČILO: marta82

- otrok ki mece hrano v steno NI lacen otrok
- otrok, ki mece hrano v steno ne bo sodeloval pri kazni - da bi pucal, ker mu je tako nalozeno
- otrok, ki mece hrano v steno ne bo sprejel kazni pri kateri bo moral sodelovati
- za otrka, ki mece hrano v steno je kazen pri kateri ne more sodelovati in se jo posledicno tudi ne izogibati

Otrok, ki trikrat dobi enotedensko kazen prepoved kosila ni vec upravicen do toplega obroka v tem solskem letu. Komu se zdi to nesprejemljivo naj otroka prepise v drugo solo.

P.S. skoda da nisem solski minister :)


Eno je prepoved kosila kot vzgojni ukrep (čeprav dvomim, da je to koristen ukrep) in drugo je (kot so nekateri tu predlagali) pustiti otroka lačnega, mu ne dovoliti jesti, to je pa kratenje osnovnih človekovih pravic, še zaporniki niso lačni.



Ce ne sme v jedilnico ne dobi kosila in ce ne dobi kosila je verjetno lacen tako... kakor koli obrnes se svede na isto, samo, da drugace imenujemo.... sicer pa kot sem ze napisala.. otrok, ki mece hrano ni lacen otrok.

Z druge strani tam kjer sem jaz ghodila v OS ni bilo kosila. Bila je malica ob cca 12.00 - kiflc in jogurt ali kaj podobnega. Podaljsano bivanje pa domov ob cca 15.00, ko so prisli starsi. Danes moji generaciji nic ne manjka.
Skratka, tudi ce si kdaj lacen ti ne bo nic pretirano hudega.

Danasnja osnovnosolska generacija - ob 9.00 dopoldanska malica, ob 12.00 kosilo, ob 14.15 popoldanska malica. Do 14.00 pojedo skoraj fdovolj za cel dan. Do 20.00 je pa se dolga, posebej poleti. Pa uro in pol po kosilu jest malico.... kdo pa bo lacen????




Misek -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 18:17:08)

IZVIRNO SPOROČILO: *miska.mcc*

ok, da ne bojo lacni....
,alo bolj revno kosilo se jim da... ta pridni dobijo zelenjavno juhico, puranji zrezek, pire krompir, zelenjavo, paradiznik v solati, palačinke s čokolado

teli z mocnim karakterjem dobijo zelenjavno juho, puranji zrezek, krompir v kosih, korencek za prilogo, rdeco peso, palacinke brez vsega...



Pa kaj ce je lacen? Bi jedel namesto da je na steno mazal pa metal okoli. Ko bo lacen se bo naucil....
Hrana ni samoumevna dobrina. Kuhano kosilo pred teboj ni saumevna dobrina. Vsakdo mora za hrano nekaj narediti. najmanj kar lahko naredi je, da se do hrane obnasa s spostovanjem.




Anonimen -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 18:37:37)

IZVIRNO SPOROČILO: Misek

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Torej je nauk-če ne boš jedel (in boš metal hrano naokoli), boš pospravljal.
Moja, očitno zgrešena elementarna logika, pravi drugače-če ne boš jedel, boš lačen.


Ne, logika gre takole: če boš razmetaval hrano, boš moral spucat hrano. Ješ pa, kadar si lačen - če si hrano razmetal namesto pojedel, pa je pač ni več in je ne dobiš več in potem boš pač še lačen. Saj ni kriminal to, da otrok ni malice pojedel, ampak to, kako je delal z njo, ni res?



- otrok ki mece hrano v steno NI lacen otrok


P.S. skoda da nisem solski minister :)


To je bistvo te elementarne logike.

Ps. Mogoče še enkrat boš. Ne bi bilo slabo. Sploh ne bi bilo slabo. V bistvu bi bilo dobro. Minister, ki razmišlja, in ne samo išče izgovore, zakaj nečesa ne more  in le te izgovore opravičuje na ramenih "sodobnih hiperaktivnih otrok".




Anonimen -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 18:39:31)

IZVIRNO SPOROČILO: marta82

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

IZVIRNO SPOROČILO: marta82

Starši s katerimi sem sama govorila pravijo, da so strokovnjaki previdni pri predpisovanju zdravil in da prej izčrpajo druge možnosti. Ne poznam pa dovolj velikega vzorca, da bi lahko sklepala na celotno populacijo.


In starši, ki vzgajajo otroke tako, da ti mečejo hrano naokrog, naj bi bili kredibilen vir informacij? Ja, spet posplošujem.




Mešaš jabolka in hruške.

V osnovi si jih pomešala sama, ko si skupino otrok ozačila kot tisto dejstvo, na podlagi katerega se o takih in podobnih ukrepih ne sme razmišljati.




Anonimen -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 19:02:18)

IZVIRNO SPOROČILO: Misek

Z druge strani tam kjer sem jaz ghodila v OS ni bilo kosila. Bila je malica ob cca 12.00 - kiflc in jogurt ali kaj podobnega. Podaljsano bivanje pa domov ob cca 15.00, ko so prisli starsi. Danes moji generaciji nic ne manjka.
Skratka, tudi ce si kdaj lacen ti ne bo nic pretirano hudega.

Danasnja osnovnosolska generacija - ob 9.00 dopoldanska malica, ob 12.00 kosilo, ob 14.15 popoldanska malica. Do 14.00 pojedo skoraj fdovolj za cel dan. Do 20.00 je pa se dolga, posebej poleti. Pa uro in pol po kosilu jest malico.... kdo pa bo lacen????


Se strinjam, čeprav si ti lepo razložila zakaj "pavza od hrane" od današnje logistike ne bo naredila nobene škode.

Dodala bi še to, da se hrane danes in včasih niti primerjati ne da-včasih se je v šolah in vrtcih (tako kot v menzah) kuhala slaba hrana, dobesedno, večkrat tudi neokusna. Danes se (vsaj po tem, kar mi pridiši iz vrtca), kuha celo bolje kot doma-ma ni da ni, vse premišljeno, skuhano tako, da je otrokom dobro in okusno-kar je tudi prav. In iz tega naj se delajo norca??? Jaz ne razumem, in ne bom, ker spoštovanje do hrane je ena osnovnih stvari v življenju.

Me zanima, kaj bi naredili, da povabite prijatelje otrok domov na rojstni dan pa se dva začneta obmetavat s hrano? "Ja piščanČka, hroščEka, sonČeka, dajta no pospravit, lepo prosim, pa toliko počakajta, da vaše starše pobaram, če sta slučajno ne vem kako aktivna".





Misek -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 20:15:35)

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka
Ps. Mogoče še enkrat boš. Ne bi bilo slabo. Sploh ne bi bilo slabo. V bistvu bi bilo dobro. Minister, ki razmišlja, in ne samo išče izgovore, zakaj nečesa ne more  in le te izgovore opravičuje na ramenih "sodobnih hiperaktivnih otrok".


Ni slaba ideja, vendar, ce pogledam s kom vse bi imela opravka.... se mi ta sluzba ne zdi prevec mamljiva. Bojim se tudi, da bi mi ocitali rdeckarsko totalitarno obnasanje [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley4.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley4.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley4.gif[/image]




Anonimen -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 20:19:14)

IZVIRNO SPOROČILO: Misek

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka
Ps. Mogoče še enkrat boš. Ne bi bilo slabo. Sploh ne bi bilo slabo. V bistvu bi bilo dobro. Minister, ki razmišlja, in ne samo išče izgovore, zakaj nečesa ne more  in le te izgovore opravičuje na ramenih "sodobnih hiperaktivnih otrok".


Ni slaba ideja, vendar, ce pogledam s kom vse bi imela opravka.... se mi ta sluzba ne zdi prevec mamljiva. Bojim se tudi, da bi mi ocitali rdeckarsko totalitarno obnasanje [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley4.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley4.gif[/image] [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley4.gif[/image]


Malo izven teme-v čistosti in belini sodobnega časa nekaj primesi barve ne bi škodilo. Rdeča se krasno meša z belo.




Misek -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 20:20:01)

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

IZVIRNO SPOROČILO: Misek

Z druge strani tam kjer sem jaz ghodila v OS ni bilo kosila. Bila je malica ob cca 12.00 - kiflc in jogurt ali kaj podobnega. Podaljsano bivanje pa domov ob cca 15.00, ko so prisli starsi. Danes moji generaciji nic ne manjka.
Skratka, tudi ce si kdaj lacen ti ne bo nic pretirano hudega.

Danasnja osnovnosolska generacija - ob 9.00 dopoldanska malica, ob 12.00 kosilo, ob 14.15 popoldanska malica. Do 14.00 pojedo skoraj fdovolj za cel dan. Do 20.00 je pa se dolga, posebej poleti. Pa uro in pol po kosilu jest malico.... kdo pa bo lacen????


Se strinjam, čeprav si ti lepo razložila zakaj "pavza od hrane" od današnje logistike ne bo naredila nobene škode.

Dodala bi še to, da se hrane danes in včasih niti primerjati ne da-včasih se je v šolah in vrtcih (tako kot v menzah) kuhala slaba hrana, dobesedno, večkrat tudi neokusna. Danes se (vsaj po tem, kar mi pridiši iz vrtca), kuha celo bolje kot doma-ma ni da ni, vse premišljeno, skuhano tako, da je otrokom dobro in okusno-kar je tudi prav. In iz tega naj se delajo norca??? Jaz ne razumem, in ne bom, ker spoštovanje do hrane je ena osnovnih stvari v življenju.

Me zanima, kaj bi naredili, da povabite prijatelje otrok domov na rojstni dan pa se dva začneta obmetavat s hrano? "Ja piščanČka, hroščEka, sonČeka, dajta no pospravit, lepo prosim, pa toliko počakajta, da vaše starše pobaram, če sta slučajno ne vem kako aktivna".



Meni enostavno ni jasno kako ljudje ne vidijo, da sebe in svoje otroke utapljajo v njihovih pravicah. Do grla so jim pravice, dusijo ih ze, pa vseeno lajnajo in lajnajo o pravicah. Pravice so tudi pogojene z obveznostmi, sicer dobimo anarhijo - vsem vse pravice nobenemu nobene obveznosti. Kar se otrok tice smo v vladavini otroske diktature. Polovica otrok, ki jih traumira nepravicno obnasanje sole, uciteljev... bi bilo hitro pozdravljeno, ce bi dobili kaksno okol kepe. Spostovanja manjka na vsakem koraku. Sicer pa moram pripomniti, da ne manjka samo spostovanje otrok do nekoga ali necesa, ampak tudi spostovanje do otrok. nasplosno smo v krizi spostovanja. Zivimo v kraljevini denarja.




Misek -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 20:22:04)

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

Malo izven teme-v čistosti in belini sodobnega časa nekaj primesi barve ne bi škodilo. Rdeča se krasno meša z belo.


Zelo se mi dopade prispodoba... zelo. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]




Anonimen -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 20:23:42)

IZVIRNO SPOROČILO: Misek

Sicer pa moram pripomniti, da ne manjka samo spostovanje otrok do nekoga ali necesa, ampak tudi spostovanje do otrok. nasplosno smo v krizi spostovanja. Zivimo v kraljevini denarja.


Manjka tudi razumnosti (nasproti a priori kritičnosti ali a priori odobravanju vsega), manjka osnovne ljubezni do tistega, kar počnemo, manjka tudi svobode delovanja, ki je brez ljubezni ne more biti-in to logično vodi do pomanjkanja spoštovanja. Ne gre toliko za izraze nespoštovanja, kot za pomanjkanje gradnikov, iz katerih spoštovanje raste.




Misek -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 20:32:08)

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

IZVIRNO SPOROČILO: Misek

Sicer pa moram pripomniti, da ne manjka samo spostovanje otrok do nekoga ali necesa, ampak tudi spostovanje do otrok. nasplosno smo v krizi spostovanja. Zivimo v kraljevini denarja.


Manjka tudi razumnosti (nasproti a priori kritičnosti ali a priori odobravanju vsega), manjka osnovne ljubezni do tistega, kar počnemo, manjka tudi svobode delovanja, ki je brez ljubezni ne more biti-in to logično vodi do pomanjkanja spoštovanja. Ne gre toliko za izraze nespoštovanja, kot za pomanjkanje gradnikov, iz katerih spoštovanje raste.


Se strinjam. Zal mi je edino, da se naprej tonemo.

P.S. Komaj cakam, da odidem na dopust!!!!




ronja -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 20:38:00)

- otrok ki mece hrano v steno NI lacen otrok
- otrok, ki mece hrano v steno ne bo sodeloval pri kazni - da bi pucal, ker mu je tako nalozeno
- otrok, ki mece hrano v steno ne bo sprejel kazni pri kateri bo moral sodelovati
- za otrka, ki mece hrano v steno je kazen pri kateri ne more sodelovati in se jo posledicno tudi ne izogibati

Otrok, ki trikrat dobi enotedensko kazen prepoved kosila ni vec upravicen do toplega obroka v tem solskem letu. Komu se zdi to nesprejemljivo naj otroka prepise v drugo solo.

P.S. skoda da nisem solski minister :)


Saj jaz nisem bila proti - kot sem napisala: če je dejanje povezano s hrano, se mi zdi odtegnitev hrane čisto ok vzgojno sredstvo. Tudi sama malidve opozorim, če gre packanje čez meje in če ne nehata, vzamem. Prvič dam nazaj, če obljubi, da bo zdaj lepo jedla, drugič ne več (drugič se je zgodilo mogoče 2x v celem njenem življenju;).
Sem pa vseeno za družbenokoristno delo kot vzgojni ukrep. Se mi zdi, da se da otroke prisilit v to kazen ravno tako kot v katerokoli drugo, saj jim nobena verjetno ni glih všeč...

Pa ne vem, če je taka kriza, no. Na igriščih se otroci kar lepo zmenijo, niti ne vidim koga razmetavat s hrano, v vrtcu zaenkrat ni težav... Mogoče tudi mi kdaj vse skup malo napihnemo...




Anonimen -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 20:42:16)

IZVIRNO SPOROČILO: Misek

Zal mi je edino, da se naprej tonemo.

P.S. Komaj cakam, da odidem na dopust!!!!


Ekonomska kriza je (bila) dobra priložnost, da nekatere vrednote spet dobijo na pomenu. Načeloma je tudi dobro orodje, da se vprašamo o tem, kaj v življenju res potrebujemo-in česa vsega ne. Če se navežem na temo-komot se vprašamo, ali naš otrok dejansko potrebuje vseh pet (ali koliko malic in kosil) in da se v kriznih primerih kot je v uvodu navedeni, soočimo tudi z dejstvom, da jih naš sončEk bonbonČek tudi ne-in da smo se kot frustirani starši v boju za prav vsako otrokovo pravico sposobni odločiti-nič hudega, če jih kdaj ne dobi, če je kdaj malo lačen, če je kdaj malo frustriran...ampak ne, iščemo pravice naprej, tudi na plečih vseh ostalih, ki pridejo mimo kot priročen izgovor za naše lastne pomanjkljivosti.

Hrana-sicer zelo enostaven, ampak zelo bazičen primer, kako se funkcionira.



Dopust [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image]




Anonimen -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 20:48:17)

Saj jaz nisem bila proti - kot sem napisala: če je dejanje povezano s hrano, se mi zdi odtegnitev hrane čisto ok vzgojno sredstvo.

Sem pa vseeno za družbenokoristno delo kot vzgojni ukrep. Se mi zdi, da se da otroke prisilit v to kazen ravno tako kot v katerokoli drugo, saj jim nobena verjetno ni glih všeč...


Meni se zdi pa lakota dovoljšnja kazen sama po sebi.

Še vzgojnih ukrepov ima mularija polno rito [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]-še tukaj se trudimo z njimi, da so ukrepi in kazni vzgojni, pa ne prestrogi, da jih slučajno ne bi prestrašili.

Lačni naj bo-saj sploh ne vedo, kaj je lakota.




marta82 -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 21:05:41)

IZVIRNO SPOROČILO: ronja


Saj jaz nisem bila proti - kot sem napisala: če je dejanje povezano s hrano, se mi zdi odtegnitev hrane čisto ok vzgojno sredstvo. Tudi sama malidve opozorim, če gre packanje čez meje in če ne nehata, vzamem. Prvič dam nazaj, če obljubi, da bo zdaj lepo jedla, drugič ne več (drugič se je zgodilo mogoče 2x v celem njenem življenju;).


Ja, vzameš takrat. Ker če meče/packa zagotovi ni lačen/a. To se popolnoma strinjam. Verjetno pa ni za kazen ves teden brez hrane?[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] 

Še vedno menim, da je velika razlika med tem, da ima otrok prepoved hoditi na kosilo in pa med tem, da naj bo otrok lačen, to je kršitev njegovih osnovnih pravic (super vzgled, glede na to da bi jih radi naučili spoštovati le te) in lahko v večini primerov prinese več negativnih kot pozitivnih posledic. Saj vsi vemo, da če smo lačni smo še bolj vzkipljivi. Konec koncev pa šola ne bo ničesar dosegla, če ne bo imela podpore v starših. Žal.




Anonimen -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 21:18:07)

IZVIRNO SPOROČILO: marta82

to je kršitev njegovih osnovnih pravic (super vzgled, glede na to da bi jih radi naučili spoštovati le te) in lahko v večini primerov prinese več negativnih kot pozitivnih posledic. Saj vsi vemo, da če smo lačni smo še bolj vzkipljivi.


Osnovna pravica otroka je pravica do zdravja-in s tem v zvezi do redne in zdrave prehrane.

Brez da guglam, lahko z gotovostjo trdim, da je ta pravica kršena vsaj četrtini šolske populacije-že v maldih letih predebelih ljudi. 

In od lakote ni v zadnjih letih praktično nihče umrl (za posledicami debelosti in z njo povezanih bolezni pa marsikdo). In tudi razvajenemu mulcu ne bo nič-mogoče bo pa naslednjič le jedel kot se spodobi, če bo lačen.

Veš, jaz sem totalni frik na hrano [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]..ampak ni lepšega kot jesti, ko sem fajn lačna. Btw-nič mi ni od tega, razen da sem zdrava kot dren.




Anonimen -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 21:43:57)

Ejga, kerlca:

Boris Pahor

..letnik 1913. Vprašaj ga, koliko je bil v življenju lačen - rad pove in to z večjim življenjskim žarom kot večina najstnikov dvigne svojo rito do PSP-ja.




picola1 -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 21:45:29)

Hm, ja...po vseh prebranih odgovorih, sem tudi jaz mnenja, da je enostedenski odvzem hrane pretiran ukrep. Odvzela bi mu hrano takrat, takoj bi za sabo moral pospraviti in potem bi moral oditi iz jedilnice.
Če bi isti učenec nadaljeval z razmetavanjem, bi bili nadaljni ukrepi...
Koneckoncev tudi jaz ne vzamem hčerki večerje za ves teden, če razmetava s hrano...ampak pač samo tistikrat. S tem, da do sedaj še pospraviti ni rabila za sabo...[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image], čeprav ne me vprašat, zakaj ne...[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]od sedaj naprej bo pa tudi pospravljala...




Anonimen -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 21:54:45)

Če bi isti učenec nadaljeval z razmetavanjem, bi bili nadaljni ukrepi...


Nekje sem predpostavljala (mogoče tudi čisto brez podlage), da do razmetavanja ni prišlo enkrat in edinkrat-zato tudi takšen drastičen predlog, vsaj z moje strani.

Picola1, imaš pa zanimiv podpis.




Misek -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 21:54:51)

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Sem pa vseeno za družbenokoristno delo kot vzgojni ukrep. Se mi zdi, da se da otroke prisilit v to kazen ravno tako kot v katerokoli drugo, saj jim nobena verjetno ni glih všeč...


Kako bos prisilil otroka (ki nima pomislekov, ko je treba metati hrano ob steno), da pomaga cistilki cistiti.  Prvo ga bo cela sola rugala ce se bo pustil, saj nikoli vec ne bo frajer.... torej pricakovati, da bo sodeloval tako, da bo kazen oddelal je cista utopija.  Tako kazen ima ( ne sme v jedilnico na kosilo) nima se kaj odlocat, njegova integriteta frajerja ( ce hocemo tako pogledati) in samopodoba je  neokrnjena, nekaj ga pa vseeno gloda,. Postavili so ga ven in se nihce ne mece ob tla, ce ne bo kosila.

Pa ne vem, če je taka kriza, no. Na igriščih se otroci kar lepo zmenijo, niti ne vidim koga razmetavat s hrano, v vrtcu zaenkrat ni težav... Mogoče tudi mi kdaj vse skup malo napihnemo...


Povsod se vecinoma lepo zmenijo... vcasih pa ne gre. pogovarjamo se o ukrepih za to vcasih...




Misek -> RE: Se strinjate z ukrepom? (23.6.2010 21:59:51)

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

Ekonomska kriza je (bila) dobra priložnost, da nekatere vrednote spet dobijo na pomenu. Načeloma je tudi dobro orodje, da se vprašamo o tem, kaj v življenju res potrebujemo-in česa vsega ne. Če se navežem na temo-komot se vprašamo, ali naš otrok dejansko potrebuje vseh pet (ali koliko malic in kosil) in da se v kriznih primerih kot je v uvodu navedeni, soočimo tudi z dejstvom, da jih naš sončEk bonbonČek tudi ne-in da smo se kot frustirani starši v boju za prav vsako otrokovo pravico sposobni odločiti-nič hudega, če jih kdaj ne dobi, če je kdaj malo lačen, če je kdaj malo frustriran...ampak ne, iščemo pravice naprej, tudi na plečih vseh ostalih, ki pridejo mimo kot priročen izgovor za naše lastne pomanjkljivosti.

Hrana-sicer zelo enostaven, ampak zelo bazičen primer, kako se funkcionira.


Osebno menim, da imajo prevec hrane. Ze v prvem razredu (vidim pri sinu). problem nastane, ce ga izpisem za malice ob 9.00 in 14.15, ker bo edini. In tako gremo naprej, da bi (morda) uciteljice imele manj tezav in da otrok ne bi gledal ostalih dokler jedo (mora sedeti zraven in gledati - skarajno neprijetno. tako moj sin vec ne zajtrkuje doma ampak v soli!? zaradi ljubega miru in je popoldansko malico, ki mu je povsem odvec zgolj zato, da ne bo edini.
za naslednje solsko leto bomo videli kako bo.



Dopust [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/bravo.gif[/image]


Jaz odhajam jutri.  obcasno bom na netu, se javim, morda s kaksno slikico, ce mi boste pojasnili kako se pripopa slikica odkar ni tiste strani shrani si.. ali kaj ze...




Stran: <<   < Prejšnja stran  3 4 [5] 6 7   Naslednja stran >   >>