RE: Družinski zakonik (Polna verzija)

Forum >> [Skupnost RR] >> Čvekanje ... v tri dni ...



Sporočilo

Kerensa* -> RE: Družinski zakonik (11.2.2012 12:30:32)

IZVIRNO SPOROČILO: LuLu
A boste šle 25.03. na referendum?

Seveda bom šla.
In glasovala bom ZA sprejetje Družinskega zakonika.



Anonimen -> RE: Družinski zakonik (11.2.2012 13:13:34)

IZVIRNO SPOROČILO: enkratna

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

IZVIRNO SPOROČILO: khurde

zakaj si pa proti? oziroma, kaj te najbolj moti v zakoniku?


Ne vem, kaj me najbolj. Napačna je že definicija; družina je tam, kjer je otrok.


milijonarka, že prejšnji zakon ima definicijo družine na temelju otroka, če citiram: "Družina je življenjska skupnost staršev (dvojina!) in otrok, ki zaradi koristi otrok uživa posebno varstvo."
Torej je novi zakonik boljši v tem pogledu, saj pravi "»Družina je življenjska skupnost otroka z enim (ednina) ali obema od staršev ali z drugo odraslo osebo, če ta skrbi za otroka in ima po tem zakoniku do otroka določene obveznosti in pravice. Zaradi koristi otrok uživa družina posebno varstvo države.«"


Novi zakon tudi pravi, čisto na začetku:
Družina je povsod tam, kjer je otrok.  

Pustimo prosto pot vsem mogočim interpretacijam.



enkratna -> RE: Družinski zakonik (11.2.2012 13:37:57)

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka


IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

Ne vem, kaj me najbolj. Napačna je že definicija; družina je tam, kjer je otrok.


Novi zakon tudi pravi, čisto na začetku:
Družina je povsod tam, kjer je otrok.  

Pustimo prosto pot vsem mogočim interpretacijam.


Ne razumem: torej te pri starem zakonu ni motila definicija družine, po novem pa ja - in zato boš proti? Saj obe definiciji temeljita na otroku, torej zakaj je novi slabši od starega?



Brisani uporabnik -> [Brisano sporočilo] (11.2.2012 13:38:48)

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]



Brisani uporabnik -> [Brisano sporočilo] (11.2.2012 13:41:19)

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]



kajalin* -> RE: Družinski zakonik (11.2.2012 13:53:12)

glasovala bom ZA družinski zakonik.



Anonimen -> RE: Družinski zakonik (11.2.2012 14:41:08)

IZVIRNO SPOROČILO: metulj333

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka
Novi zakon tudi pravi, čisto na začetku:
Družina je povsod tam, kjer je otrok.


milijonarka, malce ga serjes, no. (moje skromno mnenje [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image] )

ce je citirano edini razlog, da bos glasovala proti, je to cista ignoranca drugih odlocb, ki jih prinasa zakon.


Ne, samo prepisujem.

Zakoni so napisani tako, da so v začetku definicije. Pač sem začela brati na začetku, kaj je v tem "usranega" (ali kaj bi že bila izpeljanka od serješ ga).

In, če ostanem na začetku - sem proti temu, da nam vladajo otroci.



Anonimen -> RE: Družinski zakonik (11.2.2012 14:42:21)

IZVIRNO SPOROČILO: enkratna

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka


IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

Ne vem, kaj me najbolj. Napačna je že definicija; družina je tam, kjer je otrok.


Novi zakon tudi pravi, čisto na začetku:
Družina je povsod tam, kjer je otrok.  

Pustimo prosto pot vsem mogočim interpretacijam.


Ne razumem: torej te pri starem zakonu ni motila definicija družine, po novem pa ja - in zato boš proti? Saj obe definiciji temeljita na otroku, torej zakaj je novi slabši od starega?


Seveda.
Stari zakon v istem stavku upošteva tudi starše, oba starša. Novi jih ne.



LuLu -> RE: Družinski zakonik (11.2.2012 14:43:12)

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

In, če ostanem na začetku - sem proti temu, da nam vladajo otroci.

Zanimiv stavek, glede na današnjo sestavo Vlade [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]



Anonimen -> RE: Družinski zakonik (11.2.2012 14:45:17)

IZVIRNO SPOROČILO: LuLu

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

In, če ostanem na začetku - sem proti temu, da nam vladajo otroci.

Zanimiv stavek, glede na današnjo sestavo Vlade [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]


Do zdaj so bile neumnosti naključne, novi zakon jih bo še uzakonil.

Saj ne, da ne delam neumnosti [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image], ampak tako neumna pa spet nisem, da bi jih še podpirala.



Brisani uporabnik -> [Brisano sporočilo] (11.2.2012 14:48:31)

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]



LuLu -> RE: Družinski zakonik (11.2.2012 14:49:11)

Torej bom se morala na silo poročiti (z moškim seveda) in to čimprej, da se bo moja skupina treh ljudi, ki živijo v enem stanovanju, imenovala družina. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]



Brisani uporabnik -> [Brisano sporočilo] (11.2.2012 14:51:58)

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]



LuLu -> RE: Družinski zakonik (11.2.2012 14:57:15)

Aja, če slučajno Primčeve ideje zmagajo, kako bodo uresničevali obstoj pravih družin? A mi bodo pomagali pri iskanju moža? Kakšnega iz svojih vrst? Ki seveda ni bil nikoli poročen, nima otrok iz prejšnjih zakonov, je hetero (lejzbik ne bo niti v porno smel gledati), zaprisežen Bogu, čisti Slovenec, zvest, iskren,... pač, da ima vse lastnosti, ki jih LudeMile imajo.
Na koncu bo to še lahko samo pes!
Jap, zanimivi smo... Nasploh tisti, ki živijo "normalno" življenje.



enkratna -> RE: Družinski zakonik (11.2.2012 15:02:24)


IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka
Novi zakon tudi pravi, čisto na začetku:
Družina je povsod tam, kjer je otrok.
Ne, samo prepisujem.

Zakoni so napisani tako, da so v začetku definicije. Pač sem začela brati na začetku, kaj je v tem "usranega" (ali kaj bi že bila izpeljanka od serješ ga).
In, če ostanem na začetku - sem proti temu, da nam vladajo otroci.


milijonarka, slabo prepisuješ oz. tvoje "branje na začetku" se je začelo (in kot vidim končalo) pri tem stavku, ki sploh ni del že sprejetega zakona. Te lahko napotim v malo daljše branje, pa mi prosim, meni nerazsvetljeni, citiraj tisti del zakona, kjer je napisano da nam vladajo otroci oz. da je družina povsod tam, kjer je otrok. (včasih je bila družina namreč samo tam, kjer sta bila oče in mama).

metulj333, ne poznam milijonarke, mi je pa vedno zanimivo spoznavati razloge, da je nekdo za/proti - tudi če se pri tem zajebava/provocira.... karma že itak slej k prej poskrbi za poračun [sm=smiley36.gif]



Paštetka -> RE: Družinski zakonik (11.2.2012 15:12:17)

Zdaj je bil čudovit film nanašajoč se vsaj delno na temo družinskega zakonika. [sm=bravo.gif][sm=bravo.gif][sm=bravo.gif]

Grem na referendum in sem ZA.
Zakaj? Ker ni prosta izbira nekoga ali bo ali ne bo homoseksualec, ampak ker se tak rodi. To je pač on. In ker se je tak rodil, bi zakoni morali biti enaki za vse. Kaj je naredil narobe, da ne sme imeti ljubezni, družine? Samo rodil se je.

Sprašujem se kaj bi tisti, ki so proti, storili, če bi jim lastni otrok rekel, da je homoseksualec? Mu ne ni privoščili sreče, življenje, prihodnost?

Strah pred nevednostjo? Ker ljubezen je ljubezen. Pa če se ljubita dva moška, dve ženski, 60 letnik in 19 letnica, 60 letnica in 19 letnik ali moški in ženska. Če njim odgovarja in so srečni, ne vem zakaj bi mogloo to mene motiti. Imam preveč drugih skrbi, dela, da bi se s tem ubadala.
Če še nekaj ne razumeš zakaj, kako, še ne pomeni, da zato moraš nekomu krojiti usodo oz. njegovi usodi soditi, da je prav edino tako kot delaš ti.

Včasih je dobro najprej pomesti pred svojim pragom preden se spraviš na sosedovega.




Brisani uporabnik -> [Brisano sporočilo] (11.2.2012 15:22:55)

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]



posh -> RE: Družinski zakonik (11.2.2012 15:27:05)

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

In, če ostanem na začetku - sem proti temu, da nam vladajo otroci.



Ne vem, če mislimo na isto stvar, mogoče pa..
DZ sem zdajle na hitro preletela in mi je na misel prišla naslednja misel: nekako se mi to postavljanje otroka v ospredje zdi kopija tuje CPS (Child Protective Service). Spomnim se iz časopisov, ko so srbski družini odvzeli otroke zaradi slik iz dopustovanja, kjer so otroci bili goli (kopali so se ).
http://www.pressonline.rs/sr/vesti/vesti_dana/story/144645/Amerikanci+nam+oteli+decu!.html

Pri nas tega še ni, ampak lezemo k temu sigurno. Obstaja ogromno ljudi, ki so jim otroci bili odvzeti, zaradi zakona, ki "ščiti otroka". In namesto, da se država bolj fiksira na podpiranju normalnih družin, raje kaznuje, in vprašanje je, koliko nedolžnih bo vpletenih.



Paštetka -> RE: Družinski zakonik (11.2.2012 15:30:34)

IZVIRNO SPOROČILO: flower

IZVIRNO SPOROČILO: Paštetka

Zdaj je bil čudovit film nanašajoč se vsaj delno na temo družinskega zakonika. [sm=bravo.gif] [sm=bravo.gif] [sm=bravo.gif]

Grem na referendum in sem ZA.
Zakaj? Ker ni prosta izbira nekoga ali bo ali ne bo homoseksualec, ampak ker se tak rodi. To je pač on. In ker se je tak rodil, bi zakoni morali biti enaki za vse. Kaj je naredil narobe, da ne sme imeti ljubezni, družine? Samo rodil se je.

Sprašujem se kaj bi tisti, ki so proti, storili, če bi jim lastni otrok rekel, da je homoseksualec? Mu ne ni privoščili sreče, življenje, prihodnost?

Strah pred nevednostjo? Ker ljubezen je ljubezen. Pa če se ljubita dva moška, dve ženski, 60 letnik in 19 letnica, 60 letnica in 19 letnik ali moški in ženska. Če njim odgovarja in so srečni, ne vem zakaj bi mogloo to mene motiti. Imam preveč drugih skrbi, dela, da bi se s tem ubadala.
Če še nekaj ne razumeš zakaj, kako, še ne pomeni, da zato moraš nekomu krojiti usodo oz. njegovi usodi soditi, da je prav edino tako kot delaš ti.

Včasih je dobro najprej pomesti pred svojim pragom preden se spraviš na sosedovega.



Zelo lepo napisano.. ampak problem je v tem, da nekateri ljudje ne razumejom odebeljenega teksta... žal, če spremljaš kaj druge teme na RR je veliko ljudi mnenja, da je homoseksualnost stvar odločitve ali vzgoje..



Žal mi je za njih, oz. tiste, ki pravijo, da je stvar odločitve, vzgoje, ko jim bo nekoč rekel otrok: mama jaz sem homoseksualec.



enkratna -> RE: Družinski zakonik (11.2.2012 15:36:32)

IZVIRNO SPOROČILO: posh

DZ sem zdajle na hitro preletela in mi je na misel prišla naslednja misel: nekako se mi to postavljanje otroka v ospredje zdi kopija tuje CPS (Child Protective Service).


Jaz ne vidim paralele med CPS in DZ. Postavljanje "otroka v ospredje" služi zgolj novi definiciji družine! Prej je bila družina zgolj in samo oče+mama+otrok(ci), zdaj je družina lahko mama+otrok(ci), oče+otrok(ci), rejnik+otrok, mama+njen otrok(ci)+ njena partnerica, oče+njegov otrok+njegov partner, stari starš kot skrbnik+otrok(ci)...
In otrok, ki ni kriv za okoliščine svojih staršev (spolna usmeritev, zakonski stan, smrt...) naj ne bo zaradi tega na slabšem od otrok, ki ima "idealne okoliščine". Je to tako težko razumeti/sprejeti?



posh -> RE: Družinski zakonik (11.2.2012 15:37:34)

IZVIRNO SPOROČILO: Paštetka

Sprašujem se kaj bi tisti, ki so proti, storili, če bi jim lastni otrok rekel, da je homoseksualec? Mu ne ni privoščili sreče, življenje, prihodnost?




Katere so razlike starega in novega zakonika glede na homoseksualce?


ok, je enkratna odgovorila. Torej bo po novem družina tudi otrok v istospolnih partnerstvih.



khurde -> RE: Družinski zakonik (11.2.2012 15:42:40)


IZVIRNO SPOROČILO: posh

IZVIRNO SPOROČILO: Paštetka

Sprašujem se kaj bi tisti, ki so proti, storili, če bi jim lastni otrok rekel, da je homoseksualec? Mu ne ni privoščili sreče, življenje, prihodnost?




Katere so razlike starega in novega zakonika glede na homoseksualce?


na tem linku: http://www.mddsz.gov.si/si/delovna_podrocja/druzina/zakonska_zveza_in_druzinska_razmerja/druzinski_zakonik/, če rolaš nižje dol, so poglavitne novosti vsakega področja navedene



enkratna -> RE: Družinski zakonik (11.2.2012 15:43:04)

En življenjski primer definicije "družine": sodelavka ni dobila tri leta nazaj dopusta za selitev, ker kot ločenka z otrokom ni bila družina po definiciji zakona in ji posledično ta dopust ni pripadal, saj je kolektivna pogodba opredeljevala izredni dopust le za primer "selitva delavca in njegove družine". Družina pa je po (starem) zakonu mama+oče+otrok. Torej...




Paštetka -> RE: Družinski zakonik (11.2.2012 15:47:09)

Posh zgoraj imaš odgovor.
Ljudje smo pred zakonom enaki!
Če se rodim kot ženska imam manj pravic kot moški?
A če sem rojena blondinka imam lahko manj pravic kot črnolaska?
Če se rodim kot črnec imam lahko manj pravic kot belec?
Če se rodim z eno roko imam lahko manj pravic kot tisti z dvema?
Če se rodim z enim kromosomom manj imam lahko manj pravic kot tisti, ki imajo vse?
Če se rodim z drugačnim razmerjem hormonov imam lahko manj pravic?


Ne! Pred zakonom moramo biti enaki! Vse drugo je diskriminacija.

Če mi mož umre ali me pretepa in se ločim ter ostanem z dvema otrokoma imam zato manj pravic oz. a mi potem nismo več družina, kot tiste big hapy familije, ki skrivajo vse za zaprtimi vrati.

A mi lahko na to odgovorite?



Paštetka -> RE: Družinski zakonik (11.2.2012 15:49:41)


IZVIRNO SPOROČILO: posh

IZVIRNO SPOROČILO: Paštetka

Sprašujem se kaj bi tisti, ki so proti, storili, če bi jim lastni otrok rekel, da je homoseksualec? Mu ne ni privoščili sreče, življenje, prihodnost?




Katere so razlike starega in novega zakonika glede na homoseksualce?


ok, je enkratna odgovorila. Torej bo po novem družina tudi otrok v istospolnih partnerstvih.

A odgovoriti, pa ne upaš na moje vprašanje?



Stran: <<   < Prejšnja stran  1 [2] 3 4 5   Naslednja stran >   >>