|
liliana -> RE: Referendum (12.12.2015 8:22:12)
|
IZVIRNO SPOROČILO: Vijoličarka
Če si heteroseksualna mama, npr. vdova, imaš novega partnerja, potem ta partner (pravilna sestav po spolu) LAHKO posvoji tega otroka. Ne mora, ampak lahko. To ni prav pogosto, ampak dogaja se pa. Včasih se tudi bilološki očetje odpovejo otroku in strinjajo s posvojitvijo. Še bolj redko, ampak dogaja se pa.
Ja.....ni pogosto......tako kot je vse manj zakonskih zvez in ljudje živijo/mo v izvenzakonskih skupnostih.......na področju izvenzakonskih skupnosti so že izenačeni.......pridobljene pravice pa ne izkoristijo.......
Torej, če potegnem črto, se borijo za pravice, ki jih praktično nikoli ne bodo izkoristili.......
Sama dolgotrajnost boja za pravice, ki gredo ženski, črncem, etc, ne gledam na nakaj poztivnega. In predvsem ne kot standard, da je to pravilno, da se mora neka skupina toliko in toliko časa, na tak in tak način truditi za svoje pravice.
''Boj'' homoseksualcev pa v resnici traja že dlje časa, samo v zadnjih nekaj deset_letjih ga bolj zazanavamo. Nekaj rezulatov imajo tudi že za pokazati. Npr., homoseksualnost ni več nezakonita (čeprav ne povsod, ponekod je še vedno kazniva, tudi s smrtjo). Ni več z zakonom predpisanih postopkov za ''ozdravitev'' so ''samo še'' priporočljivi. Nekako, pogosto gornjaje se tudi sprejema, da so in živijo skupaj, samo bohnedaj kje v bližini. Moja tašča meni, da naj so, ampak da naj se skrivajo, ne pa da se javno držijo za roke. Registracija je tudi napredek. Skratka, ni ravno od včeraj.
Ne zaznavamo tega boja....v zadnjih nekaj letih nas homoseksualci kar "posiljuje".....v filmih, v knjigah (v praktično vsakem "šund" romanu ima nekdo homoseksualnega prijatelja).......mi je pa zanimiv ta trend, da se moška homoseksualnost veliko bolj propagira in prodaja kot ženska......verjetno zaradi modnih kreatorjev[sm=smiley36.gif]....in si precej v trendu, če kot najstnik v Ljubljani ali Zagrebu rečeš, da imaš "geja za prijatelja"......do periferije še ta trend ni prišel, zato smo tu malo zadaj glede tega......
Dejstvo je eno.....za spočetje otroka sta potrebna moška in ženska spolna celica.......če želi homoseksualni par imeti otroke, se mora pač sprijazniti s tem, da jih ne more imeti......ker narava je storila to pač tako, da ne gre......ne gre in basta, noben pri tem ne krši nikogaršnjih pravic, po zakonih narave pač to ni možno.......ne vem zakaj je potem po vsej sili treba otroke tlačiti v njihove pravice......narava je naredila, da homoseksualni par ne more imeti otrok....zdrav, razumen odrasel človek je to dejstvo sposoben sprejeti....tako kot mora tisti, ki se rodi s cerebralno paralizo sprejeti, da ne bo nikoli smučal kot Tima Maze, tako mora tudi homoseksualec sprejeti, da s svojim partnerjem ne more imeti otroka.......ne pa da kričijo o nekih otrokovih pravicah (najbolj me pa razkuri, ko potem dajo za primerjavo družine alkoholikov.....halo?!)....če je pa spoznal pri 40 letih, da je homoseksualec in ima že otroke, pa imajo pač ti otroci svoje mame in očete in tega ne moremo izbrisati........vendar je otroka dobil s pomočjo nasprotnega spola.......
Za kakšno zaroto se gre, ne razumem čisto dobro. Ali je tako težko razumeti, da obstaja skupina ljudi, ki ne vidi v tem zakonu nobenega problema in da je čas zanj. Da zato ni treba imeti nobenih skritih namenov. Niti ne vidim kakšen dobiček bi kdo lahko imel. Tukaj, vsaj sama tako čutim, lahko govorimo samo o politični nepremišljenosti in slabemu zaznavanju razpoloženja sodržavljanov in pa kakšno pot ubrati, da se jim približaš.
Torej tudi tebi ne sme biti težko razumeti, da obstaja skupina ljudi, ki v tem zakonu vidi problem.......meni recimo ni všeč, da se spol priše iz zakonodaje......da smo vsi enaki......pa nismo.....obstaja ženski in moški spol.....ženska ima luliko in prsi, moški pa ima pimpeka in je poraščen.......in to se dela na vseh področjih počasi.....vsi postajamo nekakšen umeten konstrukt srednjega spola.......poglej malo mlajše generacije......nekoč si ločil homoseksualca od tistega, ki ni homo......danes pa imamo metroseksualce, ki postajajo ženske, po obnašanju, po oblačenju, po skrbi za izgled (žarnice pa nobeden več ne zna zamenjati) in se od homoseksualcev ločijo le po tem, da imajo še vedno radi ženske......ni več pravih moških.....in to jaz povezujem ravno s tem bojem za pravice homoseksualcev (ko iz televizije, interneta in knjig skačeko homoseksualci kot po tekočem traku in potem se mladina že kar idendificira z njimi, kako je našminkan moški kul), da dobivamo na globalni ravni generacije poženščenih moških......
Če sem lahko jaz, ki nisem ne homoseksualec, niti aktivist, takoj vedela, da bomo imeli referendum, ko so predlagali zakon, potem bi lahko vedeli tudi sami homoseksualci in aktivisti. Nekatere ste omenile, da ste pričakovale večjo angažiranost in informacije s strani homoseksualcev samih. Absolutno ne bi škodovalo. Tako pa se je vse skupaj sprevrglo v nekaj res žalostnega.
Seveda se je vedelo.....takoj ko so otroke dali v zakon......
Zakaj pa bi se angažirali.......? Da bi slučajno uspeli......? Potem več ne bodo žrtve klerikalskih in nazadnjaških slovenceljnev........pa za angažiranje je potrebno imeti muda......bi rekli naši južni sosedje........
Ampak ne. Propagandisti nasprotnikov zakona so se poslužili najbolj nizkotnih metod, kar je možno. Tako kot njihova dejanja ne kažejo realne slike vseh tistih, ki zakona ne želijo podpreti, pa tudi dejanja fanatičnih podpornikov zakona ne kažejo slike vseh tistih, ki zakon podpirajo.
Se strinjam......po medijih je na obeh straneh skrajnost.......in tudi v družinksem zakoniku so izbrali skrajnosti......komot bi lahko to zakonodajno rešili drugače.......samo kaj, ko je na tapeti večno politično kupčkanje........
|
|
|
|