|
nejcko -> RE: TTIP in Ceta (24.10.2016 0:15:09)
|
IZVIRNO SPOROČILO: liliana
IZVIRNO SPOROČILO: nejcko
Torej, CETA naj bi bil sporazum med dvema akterjema, ki zahteva sodelovanje dveh akterjev, če želi biti dosežen. V tem primeru sta oba akterja trmasta, samosvoja in ne popuščata. In eden odide v joku.
Kaj ti to pove o njem?
Da je šibkejši člen? Da je samovšečen kalimero? Da je prestrašen, ker mu nekdo diha za vrat in ga ustrahuje?
Pogajanja o CETI potekajo že nekaj let.....že nekaj let so akterji sodelovali, se pogajali, si izmenjevali mnenja.....sedaj je na vrsti podpis....in ko greš podpisat nek sporazum, ko je dogovor že praktično sklenjen in ti nasprotnik reče je.bi se.....ti to tudi nekaj pove o tem, ki ti reče je.bi se.....
Ja, lej, kdo pa je za to kriv?
Evropska komisiji je pač določila datum za podpis, brez da bi prej poskrbela oz. se sploh prepričala, če je tak podpis možen. Seveda to ni prav in Kanada je upravičeno užaljena, pa vendar.
Tukaj se točno vidi, da je ta sporazum dobesedno izsiljen - tudi in predvsem s strani evropske elite, ki ima pri vsem tem gotovo svoje računice in koristi (pa ne koristi za ljudi, ampak čisto osebne koristi).
Nešteto možnosti je. Hudič/satan/zlodej pa vedno deluje izza ozadja. Kanada je že plačala svojo ceno sporazuma (NA)FTA, kajne
Recimo kakšno ceno je plačala.....? Kakšno ceno so recimo plačale Norveška, Švica in tako opevana Islandija, ki imajo s Kanado prav tako podpisan trgovski sporazum podoben CETI.....?
171, 5 milijona kanadskih dolarjev. Tožena je bila kar 35 x. Se mi pa res ne da zdaj iskati, kateri primeri so to bili.
Zakaj pa potem EU ne sklene istega sporazuma, kot omenjene države? Zakaj prav CETA in ne sporazum, podoben CETI, če se očitno dobro obnese v teh treh, prav tako evropskih državah (ki sicer niso v EU) [sm=zmeden.gif]
|
|
|
|