RE: Menage -a - trois ?? (Polna verzija)

Forum >> [Partnerstvo] >> Spolnost



Sporočilo


soncek&luna -> RE: Menage -a - trois ?? (3.10.2005 16:32:16)

tudi jaz sem ze in izkusnja zelo dobra.... bi tudi bila pripravljena se enkrat... mogoce kdaj v prihodnosti... kdo ve?
stvar je samo v temu, da se v tem primeru prepricas, da gre za sex, za eno dozivetje, popestritev sexa in ne kako ljubezen in kaj bo to posledicno prineslo... vzames tako kot je... ce imas dvome, je bolje se ne spuscati v to...




Anonimen -> RE: Menage -a - trois ?? (3.10.2005 16:40:58)

Če bi se odločila za kaj takega, bi se v vsakem primeru skupaj s partnerjem. V kaj takega bi se oba spustila samo, če bi bila oba za. O tem sva se že pogovarjala, vendar sva prišla do ugotovitve, da ne glede na to, kako (bi) naju zanima(-lo), trenutno nisva sposobna eden drugega deliti še s kom, moškim ali žensko, na tem področju.




lenika -> RE: Menage -a - trois ?? (3.10.2005 18:46:34)

Ne, nikakor. Nikoli nisem pomislila na to in me niti približno ne zanima.




nejcko -> RE: Menage -a - trois ?? (3.10.2005 18:55:01)

Variante v troje, v četvero, ona-ona itd. sama smatram izključno kot seksualno dejanje, iz česar sledi, da ne bi smelo biti vpletenih nobenih čustev. Sex only. Sem torej za Albinino varianto - samo jaz v kombinaciji, mož pa ... upam, da ne, v kakršnihkoli kombinacijah namreč, razen z mano, haha!
No, resno. Midva z mojim še nisva tako daleč prišla, da bi o čem takem sploh debatirala.  Si pa trenutno niti v sanjah ne predstavljam, da bi moj tradicionalističen dedec sploh imel kakšne take želje. Mislim, da ne.




SANDY -> RE: Menage -a - trois ?? (3.10.2005 19:10:26)

JA me zanima če bi kateri dec reku svoji, da ga je prevarala, če bi ona z žensko sexala...na skrivaj seveda.




ZARA -> RE: Menage -a - trois ?? (3.10.2005 19:55:03)

SANDY, a lahko pojasniš ?? Pojma nimam kaj si hotla povedat...[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]




SANDY -> RE: Menage -a - trois ?? (3.10.2005 19:56:48)

ooo, a morm res??? Sem že pozabla kaj sem mislila [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]




Gina -> RE: Menage -a - trois ?? (3.10.2005 20:56:21)

Hmm, a lahko en malo filozofski odgovor za Tjazyja. Sem razmišljala, kaj bi lahko bil vzrok temu, da mi ni do seksa v troje. Težko bi rekla, da je v meni kaj dosti posestnika. Čisto vse drugo prej. Edina stvar, na katero sem navezana odvisniško, je  moj avto, ha ha, pa še tega delim po sili razmer. Čeprav je tvoja teza o lastništvu pravzaprav logična, ampak ne zadovolji bistva reči, vsaj pri meni ne.

Jaz mislim, da gre za energije. Z žensko mi ne bi pasalo, ker niso prave energije. Ženske so mi sicer lepe, lahko razumem, da kdo to rabi, ampak jaz ne bi uživala v enaki energiji, kot jo imam jaz sama.
Ko si pa v postelji z moškim imaš pa dve možnosti. Lahko gre za seks kot seks in nič več. Tu se sproščajo neke "živalske", prvinstvene energije, ki človeka sprostijo. Nekako prijetno utrujen si po tem. Ampak ne vem, zakaj bi morala biti dva, da bi se to sprostilo. Ok, naprimer, da se kdo še bolj sprosti v teh energijah, če sta moška dva.

Ampak pri ljubljenju je drugače. Kadar si tako poln ljubezni, da jo čutiš, kako pokaš od njene silne moči, potem to ni več seks. Ni to gola sprostitev, je eno totalno filanje z njo. Energija prehaja skozi vsako poro telesa in čutiš, da ti vesolje daje tisto, kar je v prvi vrsti ustvarilo zate - tvoje bistvo. V bistvu postaneš v trenutku eno s tistim človekom, z vesoljem, energija ženske se pretaka z energijo moške energije, dva dopolnjujoča pola - ravno prav za energetsko bombo - duša lahko "eksplodira" v čutenju, edini trenutek, ko si v resnici eno z vesoljem. Za to morata biti točno dva. Trije ne morejo ustvariti tega, ni dopolnjujočih polj, jih je premalo ali preveč, ni ravnovesja. Moški in ženska = tako močna energija, da iz nje ustvari materijo.

Nekateri ljudje rabijo druge energije. Moški - moški. Prav je tako, za njih, če njihova duša to rabi. Ali ženska ženska, imajo pač manjko ženske energije. OK, če je temu tako.

Zakaj ne moreš imeti enako rad dveh ljudi naenkrat? Nisem prepričana, da lahko vse ljudi ljubiš v tem smislu enako in naenkrat. Računaj da v astralu ni "materialnega" seksa. Seks je v glavi. Vendar je po drugi strani res, da moraš preizkusit vse energije, ki jih potrebuješ, šele potem je tvoja duša srečna. KO to izživiš, itak ljubiš tako močno, da ne rabiš seksa - takrat pač nisi več materializiran, a ne. Ni ti treba biti, ni te več na zemlji.




ZARA -> RE: Menage -a - trois ?? (4.10.2005 9:57:08)

O Gina, ko sem včeraj prebrala tole, sem takoj mojga dol dala [sm=ocala.gif][sm=ocala.gif]




Marogica -> RE: Menage -a - trois ?? (4.10.2005 10:09:00)

Jaz sem(jaz+moški+moški) v mladih letih in priznam, da je bilo....... zanimivo. Kljub temu, da so mi povedali, kakšnega okusa je vanilijev sladoled, sem ga pač morala sama probat in se prepričat, če je okus res takšen, kot pravijo.
Ni pa bilo med nami nobenih čustvenih vezi, temveč je šlo pač za sex-najbolj najbrž iz radovednosti vseh udeleženih.
Tega si pa ne znam predstavljati sedaj, ko naju z možem povezuje ljubezen oz. čustva. In ne samo, da si ne znam predstavljati-tudi želim si ne in ne čutim nobene potrebe.




baguSka -> RE: Menage -a - trois ?? (4.10.2005 10:25:20)

Oo zara blagor. Jst sm pa zdele tisto od gine prebrala in sm sama. Ti matr.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley13.gif[/image]




ZARA -> RE: Menage -a - trois ?? (4.10.2005 10:27:02)

[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] sej lahko sama tud kej narediš




baguSka -> RE: Menage -a - trois ?? (4.10.2005 10:30:01)

Hmm..ja lahko, ampak potem bom SAMA povezana z vesoljem.. Ja no tud prov. Energija je energija.[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]




daddy -> RE: Menage -a - trois ?? (4.10.2005 10:36:10)

   Ker človek po svoji naturi ni monogamno bitje, ampak je to postal po nekih "družbenih normah in kriterijih", pravzaprav take misli ( želje, fantazije ) ne bi smele presenetit nikogar. Seveda pa je od vsakega posameznika in para odvisno, kako in koliko začimb paše v njuno spolnost ( kajti v primeru trojčkov, četvorčkov itd. gre natanko za to - zdrava radovednost in začimba seksa ).




Anonimen -> RE: Menage -a - trois ?? (4.10.2005 11:03:33)

 
Jaoooo Gina... A si mogla tole zdej?! [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]

Ok.. nisi posestnik.. nisem nikoli rekel, da si.. in temu ne oporekam..

Seks so zivalske prvinstvene energije..  Tukaj se cist strinjava..

Gina.. ti ne ves, zakaj bi morala biti dva, da bi se to sprostilo...
Jaz pa se sprasujem zakaj bi moral biti sploh kdo, ce bi slo res za seks iz ljubezni? Torej ce je eden.. sta lahko tudi dva.. nobene bistvene razlike ni.. zato pustimo tiste, ki jim je vsec z enim.. in pustimo tiste, ki jim je vsec z dvemi in pustimo tiste, ki jim je vsec s tremi.
Z nobenim ni nic narobe.. le drugacni smo.. kar je cist v redu! Vcasih bi katera imela enega.. vcasih dva.. vcasih tri.. Resnicno potreben pa ni nobeden, takrat, ko si recimo v sedmem ali sestem telesu.. a ne?

V energije se ne bi spuscal, ker tukaj ti nisem kos.. Vem pa katere energije mi ugajajo in katere ne.. to ve vsak od nas.. in to je mogoce cist dovolj..




Gina -> RE: Menage -a - trois ?? (4.10.2005 15:22:58)

V bistvu se z vsem strinjam, Tjazy.

Sem še malo razmišljala in ugotovila, da je vendarle možno, da imaš dva človeka resnično rad, mislim, da ju ljubiš, ali več ljudi...naenkrat mislim. Vendar vsakega na drugačen način, poiščeš pri njem druge energije, čeprav kot moški-ženska, ne zgolj prijateljsko. Samo jaz tega ne bi mogla uskladit pri seksu. Ne moreš dveh različnih energij mešat.

No, najbrž lahko, ampak ne takrat, ko gre za ljubljenje, ampak takrat, ko gre za sprostitev živalske energije, in samo za to.





Anonimen -> RE: Menage -a - trois ?? (4.10.2005 15:32:28)

 
Ok.. zdaj pa bolj pocasi.. ker ne stekam cist...

Torej pravis, da seks ni vedno sproscanje energij?

Ja v bistvu res ni vedno... obstaja baje tudi zavestni seks.. Kako do njega? Si kdaj o tem razmisljala?




soncece24 -> RE: Menage -a - trois ?? (4.10.2005 15:41:46)

Komot si lahko predstavljam sebe+prijateljico+neznani tip, al pa sebe+dva tipa, ampak nikakor pa ne jaz+moj+kdorkoli drug, to pa ne! Moj dragi je samo moj in ga nebi mogla deliti z nikomer, ker bi me ta slika, kot je že zara rekla, zasledovala 24/7. Pa če se to zdaj komu zdi posestniško me en drek briga, tak je in pika!

[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image] ampak jaz+ george clooney + ben afleck pa takoj[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image][image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]




Gina -> RE: Menage -a - trois ?? (4.10.2005 15:56:30)

Ja, jaz mislim, da je seks vedno sproščanje energij. Ampak lahko je pa več kot to. Lahko je tudi eno veliko filanje z energijo. V bistvu obstaja tako mešanje energij, pri katerih oba partnerja skupaj ustvarjata tako silno energijo, ki prihaja točno iz vesolja iz prve obstoječe energije, ali če hočeš, od sonca (beri nihče od nikogar ne jemlje iz njegove fizične materije, mislim iz njegove biti, ampak energijo oba dobivata) . Pretvornik je čutenje.

Potem je vseeno, ali gre za ženska ženska odnos ali moški ženska ali moški moški....odvisno kaj rabiš tisti hip. 

Pri igricah, ki pa so seks kot seks, pa gre za nekaj drugega. Lahko se mogoče sprosti več energije, če gre za nekaj, kar vzburja tvojo domišljijo, mislim domišljijo kogarkoli. In če človek rabi eno veliko sproščanje, potem je to ok, da dela, kar mu to omogoči - pa je vseeno, ali gre za več ljudi udeleženih ali pripomočke ali karkoli že.

Če pa rabiš več kot to, oz. če hočeš nekaj čisto drugega, potem pa to najbrž ni čisto najboljša pot. Odvisno kaj hočeš in kaj rabiš. zato nikogar ni za obsojat ali za čudit se. Različno rabimo. No, vsaj meni se tako zdi.

Ne vem, kaj si mislil pod zavestni seks, nisem toliko o tem brala. Zgoraj napisano so moja osebna razmišljanja, ki mogoče niso pravilna, ampak meni so tako zelo logična in občutena, da jih trenutno tako vidim.





elizabeta p -> RE: Menage -a - trois ?? (4.10.2005 21:52:48)

Komur paše, uživajte!
Jaz pa za to res nisem. Ne bi mogla svojga lubija z drugo gledat. Meni pa tudi ni do sexa z drugim, z žensko pa tudi ne. Res ga mam rada in sploh pomislim ne da bi to počela še s kom drugim. Zame to ni.




puncica -> RE: Menage -a - trois ?? (5.10.2005 20:52:07)

Jst mislim da če se s partnerjem pogovorita, se morata tud o tem, kako bo po tem odnosu. Skratka treba je prej razjasnit. Tako da to vnaprej govorit je po moje zelo težko. Verjetno če ne bi šlo, bi do tega prišla že sploh pred tem "v troje" in se zato sploh ne bi odločila. ma kr neki bluzim.






Primoza -> RE: Menage -a - trois ?? (5.10.2005 21:03:45)

Če bi čebula če ne imela bula bi bila čebula.

Gledano iz vidika fizionomije je vsaka zadeva več kot 1/1 težko izvedljiva, saj nismo hobotnice.

Dodatno vprašanje: zakaj si postavila razmerje avtomatično na dve ženski en moški, kaj pa obratno?




ZARA -> RE: Menage -a - trois ?? (5.10.2005 21:09:08)

ja ne vem, primoza...ker je obratno preveč dela??? ( pa še izbirat sem morala)
Zakaj??




Primoza -> RE: Menage -a - trois ?? (5.10.2005 21:23:47)

Dela je povsem enako, vendar se mi zdi da je tako ali drugače eden odveč.




Anonimen -> RE: Menage -a - trois ?? (6.10.2005 12:19:26)

IZVIRNO SPOROČILO: ZARA

ja ne vem, primoza...ker je obratno preveč dela??? ( pa še izbirat sem morala)
Zakaj??


Obicajno se veckrat zgodi, da sta dva moska in ena zenska.. Nekako je to boljsa varianta..
Ce so dve zenske.. so obicajno tudi dva moska.. ker drugace kateri od zensk hitr rata dolgcas.. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/jezicek.gif[/image]




Stran: <<   < Prejšnja stran  1 [2] 3   Naslednja stran >   >>