Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (Polna verzija)

Forum >> [Skupnost RR] >> Čvekanje ... v tri dni ...



Sporočilo


Klemy82 -> Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 13:28:10)

No, ko zadnje čase že na veliko debatiramo o tem, kaj je prav in kaj ni v tej državi, kdo goljufa in odžira denar, o DSP in vračanju, pa o samohranilkah, ki to niso... kaj menite o temle primeru? Država se je očitno odločila resno lotiti socialnih transferjev in pomoči, in bo poostrila vse, kar se poostriti da, zategnila pas do amena( razen pri lastnih ritih, ampak o tem kdaj drugič...?)...
Torej, razpričajte se[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]
http://cekin.si/clanek/za_dom_in_druzino/mirko-ostal-brez-socialne-podpore-ker-si-je-izposodil-denar-za-dolgove.html




Najaa -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 13:52:21)

Po moje bi moral gospod preden je nakazal denar na svoj račun it na na CSD in to povedat in bi se napisal zapisnik, zakaj je denar nakazal. Pol se pa vse da rešit in komisija to upošteva.




mojamura -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 13:55:47)

napiše pritožbo in je. po eni strani je dobro, da se država drži pravil, ki jih je sama napisala. ampak res pa je tudi, da najbolj kratko potegnejo tisti, ki določenih stvari ne vedo.




mala maja -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 13:59:49)

ah nej grejo mal k Strojanovim pogledat v tole, pa še kakšenmu drugemu njim podobnim.
Da ne govorim koliko je ljudi ki se z BMW x3 ali x5 pripelje na socialno po dobivajo podporo, hodijo na rdeči križ....itd.
če dam celo plačo na stran si ne morem takega avtomobila privoščit v 10 letih[sm=hudicek1.gif] in potlej je**jo boge ljudi za pufe, ki so jih prostovoljno pripravljeni poplačat .

Jaz sem prišla do zaključka da je z državo najbolje imet nič, če se le da. Bolje stradati kot pa vzeti ponujeno dlan, ki te čez dva-tri mesece pošteno oklofuta po licu. Vprašanje časa je samo še kdaj bo naša preljuba vlada padla.




Klemy82 -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 14:03:38)

Ja, s tem se pa strinjam. Najbolj nasrkajo starejši ljudje, ki se res ne razumejo v te stvari, redke pa so osebe na CSD, ki se same od sebe potrudijo in človeku razložijo stvari tako kot je treba. Potem si si pa sam kriv, če nisi vedel.
No, da pa kopiram še en del članka, ki zna marsikoga drugo leto vrečt iz tira, da boste vedeli:

Zaenkrat med premoženjem, ki se upošteva pri odločanju o denarni socialni pomoči, ni stanovanja, a se tudi na tem področju obetajo spremembe. Junija prihodnje leto, bo namreč država pri odločanju o dodeljevanju pomoči upoštevala tudi velikost stanovanja, ta pa ne bo smela presegati kvadrature, ki jo država predvideva na osebo! Predlog zakona predvideva, da bo imel prosilec, za katerega bo država ocenila, da živi v hiši ali stanovanju, ki presega primerno vrednost, leto dni časa, da nepremičnino proda ali da v najem in se preseli v manjšo. Če tega ne bo storil in bo želel še vedno prejemati socialno pomoč, bo moral pristati, da država na njegovo nepremičnino vpiše zaznambo prepovedi odtujitve in obremenitve nepremičnine. To pomeni, da nepremičnine ne bo mogel prodati ali podariti oziroma nanjo vzeti hipoteke, če bo želel obdržati socialno pomoč. Država bo ob smrti osebe, na katere nepremičnino ima vpisano zaznambo, od dedičev terjala vračilo denarja, ki ga je osebi dala kot socialno pomoč. Vračilu se bo odpovedala le, če bodo tudi dediči socialno ogroženi.





Klemy82 -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 14:07:46)

IZVIRNO SPOROČILO: mojamura

napiše pritožbo in je. po eni strani je dobro, da se država drži pravil, ki jih je sama napisala. ampak res pa je tudi, da najbolj kratko potegnejo tisti, ki določenih stvari ne vedo.



Ja, se strnjam, ampak potem naj se držijo pravil pri vseh, ne samo takrat, ko je nekemu uradniku malo dolgčas pa se odloči, da bo danes pa skenslal par ljudi z DSP, ker se mu ravno da ukvarjat s tem.




Jantar -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 14:08:30)

Po eni strani je prav,da se je CSD končno mal zmigala in zaćele zadeve mal preverjati ampak žal na napačnem koncu in meni se zdi,da vse preveč gledajo teorijo in poremalo dejansko stanje,...[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]
Gospodu pa na žalost res ne preostane drugega kot da poda pritožbo in upa da bo rešena njemu v prid!
Me pa zanima kaj si mislite o tem,da je za katerokoli CSD pomoč potrebno podati tudi stanje na otroških računih in to ne glede kdo denar nakazuje naj,tu se predvsem nanašam na to,da če kateri od starih staršev odpre otroku račun,da se le to upošteva pri pridobitvi CSD pomoči???




Najaa -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 14:15:50)

IZVIRNO SPOROČILO: Klemy82

IZVIRNO SPOROČILO: mojamura

napiše pritožbo in je. po eni strani je dobro, da se država drži pravil, ki jih je sama napisala. ampak res pa je tudi, da najbolj kratko potegnejo tisti, ki določenih stvari ne vedo.



Ja, se strnjam, ampak potem naj se držijo pravil pri vseh, ne samo takrat,  ko je nekemu uradniku malo dolgčas pa se odloči, da bo danes pa skenslal par ljudi z DSP, ker se mu ravnoda ukvarjat s tem.



Ja, pa dobesedno to se dogaja.




Klemy82 -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 14:21:44)

Pa še tole mi je padlo v oči (pol pa neham, moram kosilo skuhat[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]).

Center materialno stanje sicer ponavadi preveri na začetku, kasneje pa le, če obstaja sum, da obstajajo spremembe, ki jih upravičenec ni sporočil, ali pa dobimo pritožbo preko tretje osebe,” pojasnjuje Govekarjeva.Med prijavitelji sicer prednjačijo sosedje.
Mi je blazno fascinantno... a ste ve tako natančno poučene in informirane, kaj se dogaja pri vaših sosedih, kaj in koliko imajo? Dobro, nič ne rečem, če se sami hvalijo okoli, kaj vse imajo in da še nategujejo državo za DSP, to štekam, pa če se vozijo v ne vem kakih terencih okoli, uradno pa oba brezposelna... Ne vem, al sem samo jaz v obče tako ne firbčen človek, ampak jaz pojma nimam, če kateri od mojih sosedov prejema kakšno dsp, dela na črno, koliko denarja imajo, na koga je kaj pisano in to...[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]





ledenaa -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 15:26:40)

Čist brezveze. Kaj imamkvadratura stanovanja/hiše kakšno vlogo [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]  te bo nahranilo,obleklo... Adijo zakoni,bo še več beračev na naši ulicah in še več lačnih otrokov




liliana -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 16:22:30)

Stanovanje in hišo lahko prodaš.....in si kupiš manjše ali pa se preseliš v najemniško stanovanje.....tako kot prodaš avto, če si ga ne moreš več privoščiti.....in si z denarjem kupiš hrano, obleke......

Nepremičnina je pač denar......




sazi -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 17:35:51)

Me pa zanima kaj si mislite o tem,da je za katerokoli CSD pomoč potrebno podati tudi stanje na otroških računih in to ne glede kdo denar nakazuje naj,tu se predvsem nanašam na to,da če kateri od starih staršev odpre otroku račun,da se le to upošteva pri pridobitvi CSD pomoči???


Hja, to je spet tako, da če bi šlo samo za majhne prihranke majhnih otrok, bi bilo res grdo, da se vtikajo. SPet se tu najdejo "goljufi" in kar precej otrok je blazno bogatih. Imajo delnice, stanovanja in še kaj, pa nimajo niti 5 let. Na ta način se starši na mnogih področjih izognejo plačilu davka in dobijo še kakšno ugodnost, ker reveži nič nimajo...




zmajaz -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 17:57:31)

IZVIRNO SPOROČILO: Jantar
Me pa zanima kaj si mislite o tem,da je za katerokoli CSD pomoč potrebno podati tudi stanje na otroških računih in to ne glede kdo denar nakazuje naj,tu se predvsem nanašam na to,da če kateri od starih staršev odpre otroku račun,da se le to upošteva pri pridobitvi CSD pomoči???

Prav je tako - če si naenkrat ob osebni dohodek, se je pač treba znajti in načeti tudi skrite rezerve, morda prodati avto in kupiti cenejšega, prodati veliko hišo in iti v manjšo - ker tudi to je premoženje in če si velike hiše ne moreš več privoščiti, je žal pač ne moreš več imeti ... ne pa samo čakati, da ti bo država pomagala. Ljudje enostavno NOČEJO dojeti, da je DSP tista zadanja bilka, ko ti res ne preostane nič več drugega - pri nas je pa to ravno obratno - vsi bi samo iskali neke pravice in samo gledali, kje bi se še dalo kaj potegniti od države, pa če so upravičeni ali ne. Zato pa smo, tam kjer smo.




Najaa -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 20:32:22)

IZVIRNO SPOROČILO: Jantar

Po eni strani je prav,da se je CSD končno mal zmigala in zaćele zadeve mal preverjati ampak žal na napačnem koncu in meni se zdi,da vse preveč gledajo teorijo in poremalo dejansko stanje,...[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]
Gospodu pa na žalost res ne preostane drugega kot da poda pritožbo in upa da bo rešena njemu v prid!
Me pa zanima kaj si mislite o tem,da je za katerokoli CSD pomoč potrebno podati tudi stanje na otroških računih in to ne glede kdo denar nakazuje naj,tu se predvsem nanašam na to,da če kateri od starih staršev odpre otroku račun,da se le to upošteva pri pridobitvi CSD pomoči???


Vse šteje, ja. Če se znajdeš v hudi finančni stiski, lahko varčevanje prekineš in nekaj mesecev (odvisno od višine prihrankov) živiš od tega denarja. In njih ne zanima, kdo plačuje mesečno premijo.




Kerensa* -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 20:45:47)

Kar se tiče stanja na otroških TRR, bi moral nekdo fajn dvigniti glas.

Po zakonu je denar, ki je na otrokovem TRR, otrokov. Denar je premoženje in premoženje otrok je pod posebno zaščito. To zaščito naj bi prvotno (končno je seveda sodišče) nadzorovali prav CSD-ji oz. preko njih MDDSZ. Tega premoženja se ne sme zmanjšati ali izničiti, razen v primeru, da je ogroženo otrokovo zdravje, življenje ali osnovno preživetje.

Ta zakonski člen se prakticira predvsem ob smrti staršev ali ob dedovanju, ko je v igri to, da otroke ostane ali postane osnovno preskrbljen.

Obstaja pa tudi zakon, ki pravi, da otroci ne odgovarjajo za dolgove staršev, prav tako pa ni zakona, ki bi določal, da so mladoletni otroci dolžni skrbeti za svoje starše. Če ima torej otrok premoženje, ki ga ni dobil od svojih še živečih staršev (tudi otroški dodatek, ki "leži" na TRR dalj, kakor en mesec, se smatra kot prihranek), pomeni, da je to premoženje pod posebno zakonsko zaščito. In ker otrok ni kriv, da so starši v finančni stiski, tudi ni dolžan načeti svojega premoženja. CSD naj bi v tem primeru ohranitev premoženja postavil na 1. mesto prioritete, v kolikor obstajajo drugi načini za pomoč in to takšni, ki so manj "škodljivi", kakor načetje premoženja (in s tem njegovo zmanjšanje ali izničenje). In manj "škodljiv" način obstaja - DSP.

Je pa to zakon, ki ga še CSD sam ne izvaja (kakor npr. do sedaj vračanje DSP), pa čeprav bi ga moral. Jaz samo čakam, kdaj bom v kakšnem mediju prebrala, da je nekomu glede tega počil film in dal MDDSZ na sodišče.

Kar se pa tiče vračila DSP po smrti prejemnika, se mi pa prav tako zdi sporno. Zakonsko. Razumem ta del razlage, da je blagajno za DSP pač treba nekako in od nekod polniti, ne razumem pa, čemu od dediščine. Zakaj pa je potem prejemnik DSP plačeval prispevke za socialno varnost? Ali pod vračilo DSP spada tudi vračilo vseh ugodnosti, ki jih je s prejemom DSP dobil, torej brezplačno dodatno zdravstveno zavarovanje in 100%-no regresirana RTV naročnina? Že v sami osnovi se DSP imenuje POMOČ, pomoč pa niti pod razno (kar razumejo tudi laiki) ni dolgoročni kredit (in po možnosti še ne brezobrestni).

Naj izraz DSP spremenijo v DSK (dolgoročni socialni kredit), pa bo.

In sporno se mi zdi tudi to, da so se SEDAJ spomnili, da bodo ta zakon začeli uveljavljati. Veljaven je že od leta 1976, torej bi morali sedaj nekoga kaznovati, da do uveljave ni prišlo prej. Kdo je torej za 30 let nazaj kriv, da se državna blagajna ni zakonito polnila? Nekdo je bil dovolj malomaren, da je s svojo nedejavnostjo posrbel, da dežava nima toliko denarja, kot bi ga imela lahko. Se bo ugotovilo, kdo je to in ali bo kdaj kaznoovan? Glavni krivec je, po mojem mnenju, kar MDDSZ sam, saj je izvajanje zakona v njegovi pristojnosti. Bilo in je, pa še bo.

Kriminalci so pa tako ali tako vedno korak pred zakonom in tudi, ko bo, predvidoma naslednje leto, sprejet nov zakon, bodo našli luknje. Jaz jih vidim že zdaj.




Jantar -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 20:55:00)

Ja se strinjam,da če imaš premoženje katerega ne moreš imeti,vzdrževati oziroma ti kakorkoli prodaja le tega pomaga pri lažjem preživetju da se proda,....še vedno se mi pa zdi sporno to,da se vzame otroku iz računa,....ker dejansko je tko,kot je napisala Karensa: otrok ni nič kriv in to se mi zdi sporno in nepošteno,....[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]




Najaa -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 20:57:26)

A to ste slišale, da po novel letu naj  (tako mi je rekla svetovalka na CSD, ne vem pa če je zakon že sprejet) oseba ne bi več dobivala več transeferjev s centra, ampak samo enega. To pomeni, da če imap otroški dodatek, ne boš upravičen do socialne pomoči. Res, da bo OD malo večji, bo pa samo to in basta.




Kerensa* -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 21:00:04)

Kar se pa tiče tega, da ne dobiš DSP, če imaš "preveliko" bivališče (stanovanje ali hišo)... Ja, v osnovi se strinjam s tem, da bo prosilec imel 1 leto časa, da bo nepremičnino prodal in si s tem sam zagotovil osnovno preživetje, je pa zagotovo sporno (zakonsko) to, da te takrat, ko se, ne po svoji krivdi, znajdeš v finančni stiski (ki lahko, npr. pri bolezni ali brezposelnosti, mimogrede traja dlje, kot eno leto), država na tak način prisili, da se odpoveš tistemu, za kar si zakonito garal npr. tričetrt svojega življenja (in plačeval vse davke in prispevke, tudi in predvsem tiste za socialno varstvo). Če bi se kdo malo poglobil, bi zagotovo našel kakšno neskladje s tistim delom zakonodaje, ki zagotavlja nedotakljivost legalno pridobljenega premoženja. Razen, seveda, če se bomo vrnili v čas nacionalizacije ali če se bo uveljavljalo isto, kar država počne pri zemljiščih, ki jih potrebuje zase (predvsem za ceste) - ali prodaj za toliko, kolikor ti ponudimo, ali pa ti bomo enostavno vzeli.

Ah, obožujem SLO zakonodajo. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]




Kerensa* -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 21:06:49)

IZVIRNO SPOROČILO: Najaa
A to ste slišale, da po novel letu naj  (tako mi je rekla svetovalka na CSD, ne vem pa če je zakon že sprejet) oseba ne bi več dobivala več transeferjev s centra, ampak samo enega. To pomeni, da če imap otroški dodatek, ne boš upravičen do socialne pomoči. Res, da bo OD malo večji, bo pa samo to in basta.

Ne drži. Pošlji socialno delavko na izobraževanje.

Spremembe bodo šele, ko bo zakon sprejet. Zakon bo sprejet in se ga bo začelo uveljavljati šele, ko bo sestavljena CBP (centralna baza podatkov), kar pa bo predvidoma sredi leta 2011. Ne verjamem, da so sposobni toliko pospešiti, da bo 1.1.2011 že vse laufalo (razen morda na enak način, kakor GURS-ov popis nepremičnin).

Noben transfer ne bo ukinjen, temveč bosta še 2 dodatna zraven. Bo pa imela npr. tvoja socialna delavka enoten nadzor nad vsemi tvojimi transferji, ki jih boš prejemala - ena bo odgovorna za vse. Ne bo več tako, kakor do sedaj - po DSP k eni, po otroški dodatek k drugi in po porodniško k tretji. Prav tako bo sedaj CSD odločal o občinskih IDSP in ne več občina. Občina bo samo še "užgala štampiljko" za potrditev, ko bo dobila dopis od CSD-ja, da prosilec ustreza. Do sedaj je odločala občina, CSD pa je bil samo posrednik.

Skratka - višji otroški dodatek ne bo nadomestil ničesar. Bodo pa spremenjene dohodkovne lestvice in ostali kriteriji.




liliana -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 21:23:34)

IZVIRNO SPOROČILO: Kerensa*

Kar se pa tiče tega, da ne dobiš DSP, če imaš "preveliko" bivališče (stanovanje ali hišo)... Ja, v osnovi se strinjam s tem, da bo prosilec imel 1 leto časa, da bo nepremičnino prodal in si s tem sam zagotovil osnovno preživetje, je pa zagotovo sporno (zakonsko) to, da te takrat, ko se, ne po svoji krivdi, znajdeš v finančni stiski (ki lahko, npr. pri bolezni ali brezposelnosti, mimogrede traja dlje, kot eno leto), država na tak način prisili, da se odpoveš tistemu, za kar si zakonito garal npr. tričetrt svojega življenja (in plačeval vse davke in prispevke, tudi in predvsem tiste za socialno varstvo). Če bi se kdo malo poglobil, bi zagotovo našel kakšno neskladje s tistim delom zakonodaje, ki zagotavlja nedotakljivost legalno pridobljenega premoženja. Razen, seveda, če se bomo vrnili v čas nacionalizacije ali če se bo uveljavljalo isto, kar država počne pri zemljiščih, ki jih potrebuje zase (predvsem za ceste) - ali prodaj za toliko, kolikor ti ponudimo, ali pa ti bomo enostavno vzeli.

Ah, obožujem SLO zakonodajo. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image]



Saj te država ne prisili, da se odpoveš nepremičnini....država te le prisili, da če imaš preveliko nepremičnino, da se odpoveš DSP.....če se pa DSP nočeš odpovedati, pa se ti pač država na tej nepremičnini "pridruži"......imaš pa seveda tudi izbiro, da nepremičnino prodaš in živiš od tega......

Kar se pa tiče tistega o cestah.....jaz ne poznam nobenega, pa jih kar nekaj poznam, ki ne bi bili zadovoljni s tistim, kar so od države dobili zaradi gradnje cest.....

Aja, pa prispevki za socialno varnost....tisti, ki jih plačujemo od plače v znesku 22.10 % zajemajo zdravstveno zavarovanje, pokojninsko in invalidsko zavarovanje, starševsko varstvo in zaposlovanje......in iz tega jaz ne vidim, da bi karkoli direktno zaposleni delavec iz svoje plače plačeval za DSP.......




Kerensa* -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 21:27:19)

IZVIRNO SPOROČILO: liliana
Saj te država ne prisili, da se odpoveš nepremičnini....država te le prisili, da če imaš preveliko nepremičnino, da se odpoveš DSP.....

No, te pa prisili, da se odpoveš nečemu, kar bi ti pripadalo, če ne bi imel 1 m2 "preveč". Kajti JA - spet bo prihajalo do takšnih lapsusov, kakor pri štipendijskih cenzusih. Ubogi dijak ni dobil niti eura štipendije, ker sta njegova starša zaslužila dobesedno 1€ "preveč". Tukaj bo pa nekdo lačen, ker bo imel 1 m2 "preveč". No, ajde, verjetno ne bo lačen, saj se bo znašel na drugačen način (by the way - na sodiščih bodo zanimive razlage tistih, ki jih bodo prijeli zaradi kraje prehrambenih izdelkov, o porasti kriminala bomo pa tudi še brali), ampak 1 m2 mu bo zje*al sistem.

Jaz osebno bi, če bi bila v situaciji, da imam 1 m2 "preveč", odbila stran pol balkona. Eto - zdaj pa nimam 1 m2 preveč. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]




Volga -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 21:28:58)

spet ena pametnejših tem. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] milijonkrat prežvečenih. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] važno, da smo zdrav pa da mamo za sprot.




liliana -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 21:30:28)

No, pri vsakem cenzusu moraš neko mejo postaviti.....tudi v šoli si dobil slabšo oceno že zaradi tega, ker nisi znal odgovoriti zgolj na eno vprašanje.......

Ne, lačen ne bo tisti, ki bo imel kak m2 stanovanja preveč.....DSP bo vseeno lahko dobil.....vendar se bo zavezal, da bo to to pomoč nekoč nekdo povrnil, ko bo lahko.....




Volga -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (22.10.2010 21:32:52)

IZVIRNO SPOROČILO: liliana

No, pri vsakem cenzusu moraš neko mejo postaviti.....tudi v šoli si dobil slabšo oceno že zaradi tega, ker nisi znal odgovoriti zgolj na eno vprašanje.......

Ne, lačen ne bo tisti, ki bo imel kak m2 stanovanja preveč.....DSP bo vseeno lahko dobil.....vendar se bo zavezal, da bo to to pomoč nekoč nekdo povrnil, ko bo lahko.....



pravilno.




m_o_i -> RE: Kaj menite o tem? (DSP tako in drugače žnjtič) (25.10.2010 19:05:52)

tole pa morm delit z vami (tako odgovarja ena vrla odvetnica[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/zmeden.gif[/image] na strani nasega kraja):
in vas vprasam-KDO JE TU ZAJ (BOLJ) NOR????

socialna pomoč, 20.10.2010 Nena

Pozdravljeni Ker sem trenutno brez službe, dobivam socialno pomoč. Zanima me če res zakon dovoljuje, da te zneske socialne pomoči lahko v prihodnjosti izterjajo oz. se vsedejo na premoženje oz. da morajo te zneske vrniti potomci.


Odgovor


Pozdravljeni,

v kolikor izpolnjujete pogoje za pridobitev navedene socialne ugodnosti, vam tega ni potrebno vračati. Zapletlo bi se lahko v primeru, da bi se ugotovilo, da je bila ta pravica pridobljena na podlagi lažnih, pomanjkljivih, prirejenih podatkov.

Lep pozdrav!




Stran: [1] 2 3   Naslednja stran >   >>