Je dojenje precenjeno? (Polna verzija)

Forum >> [Dojenček] >> Dojenje in dodajanje



Sporočilo

Ajra RR -> Je dojenje precenjeno? (27.2.2014 14:05:47)

Kaj menite o prispevku? Se strinjate ali ne?
Tukaj: http://www.ringaraja.net/clanek/je-dojenje-precenjeno_6446.html



ursonok -> RE: Je dojenje precenjeno? (27.2.2014 15:10:18)

Dojenje je vsekakor boljša stvar kot adaptirano mleko, glede tega mislim, da ni treba razpravljati (čeprav sama nobenega od treh otrok nisem dolgo dojila).

Zdi pa se mi, da je propaganda dojenja enostranska: govori se samo o pozitivnih stvareh, nič pa o negativnih.
Tudi materino mleko ni tako dobro, če mama je svinjarijo - sem sodijo gazirane pijače, slaba hrana z veliko emulgatorji, pesticidi, meso iz trgovine, ki je polno antibiotikov in rasnih hormonov. To vse dobi otrok.

Poleg tega je mleko zelo "onesnaženo" tudi zaradi zraka in vode, ki jo pijemo. Obstajajo laboratoriji, kjer lahko prosite, da vam pregledajo mleko. Velikokrat se izkaže, da so vrednosti škodljivih (težke kovine itd) snovi močno presežene. O tem je pisal Anton Komat - verjetno lahko tekst najdete na njegovi spletni strani.

Zdravje in odpornost - to je baje okoli 30% odvisno od hrane, ostalo pa od genov. Otrok že v nosečnosti dobi protitelesa, pa potem največ s kolostrumom. Pozneješe mleko ima zelo malo protiteles. Do šestega meseca večina otrok malo zboleva, ker imajo protitelesa še iz nosečnosti (dojeni ali ne), pozneje se pa začne - če si pač k temu nagnjen. Pri nas očitno nismo [sm=smiley1.gif]
In če otroka dojiš, poleg tega mu pa daješ za jesti svinjarijo (zgoraj omenjene stvari, sladkarija itd.), nisi naredil veliko.

Vsekakor je dobro, da se ljudi spodbuja k dojenju, ker je boljše kot AM, ni pa fer, da se dojenje prikazuje kot nekaj, kar je čisto zlato (lahko je - odvisno od tega, kaj mama je in kje/kako živi) in zaradi tega otrok ne bo zboleval. Na nekem forumu sem recimo že zasledila post v stilu: kako je moj otrok lahko resno zbolel, saj ga dojim! Dobro je, da ga dojiš, nikakor pa to ne pomeni, da bo skoz zdrav. [sm=smiley1.gif]



kalisi -> RE: Je dojenje precenjeno? (27.2.2014 17:13:03)

O tem prispevku si ni mogoče izoblikovati mnenja, ker v njem ni nobenih bistvenih podatkov o raziskavi. Kaj naj bi bil ta drugi del raziskave: "Drugi del raziskave pa je pokazal, da imajo dojeni otroci boljše zdravje." To je tudi negacija prvotne trditve, da med dojenimi in nedojenimi otroci v zdravju ni razilke. Torej tudi ena velika zmeda v prispevku. Kaj je z zdravjem dvojčkov do 4. leta? In, kot je zapisala ursonok, v nobeno smer ni dobro pretiravati. Se mi zdi, da se marsikatero mamico tudi napsihira s tem dojenjem in strašenjem, da če ne bo dojila, bo pa vse narobe. Enako najbrž velja za promoviranje AM. Najbrž je pa tudi jasno, da materino mleko ni zaradi lepšega, ampak je namenjeno prehrani dojenčka. Ne glede na raziskavo in tudi kakšne slabe plati dojenja (tudi vstajanje ponoči, ko bi me ob AM lahko kdaj moj nadomestil), pa bi se jaz še vedno odločila za dojenje.



Felicita -> RE: Je dojenje precenjeno? (27.2.2014 17:45:50)

torej, če pogledamo malo bolj obširen povzetek študije: http://researchnews.osu.edu/archive/sibbreast.htm

Gre pa v bistvu za to, da so za razliko od ostalih študij primerjali brate/sestre ZNOTRAJ istih družin (druge študije običajno primerjajo 'across the board' - torej družine z različnimi ozadji med sabo) in so ugotovili, da dojenje ne prinaša neke blazno pozitivne razlike tistemu članu družine, ki je bil dojen. Kar je nekako logično, ker je veliko od teh dejavnikov (npr prehrana, zdravniška oskrba) (po mojem mnenju) vseeno veliko bolj pomembna kot prehrana v prvih šestih (ali 12) mesecih. Torej na kratko, niso ugotovili, da je dojenje 'precenjeno' ali 'nekoristno', samo da v istem (socialnem) okolju ne zagotavlja prednosti.

Za kej več bo pa treba počakat objavo cele študije na netu - originalni članek očitno še ni objavljen. Ker povzetke je vseeno treba jemat z mal rezerve.



zaspancek1 -> RE: Je dojenje precenjeno? (28.2.2014 7:54:40)

IZVIRNO SPOROČILO: Felicita

torej, če pogledamo malo bolj obširen povzetek študije: http://researchnews.osu.edu/archive/sibbreast.htm

Gre pa v bistvu za to, da so za razliko od ostalih študij primerjali brate/sestre ZNOTRAJ istih družin (druge študije običajno primerjajo ''across the board'' - torej družine z različnimi ozadji med sabo) in so ugotovili, da dojenje ne prinaša neke blazno pozitivne razlike tistemu članu družine, ki je bil dojen. Kar je nekako logično, ker je veliko od teh dejavnikov (npr prehrana, zdravniška oskrba) (po mojem mnenju) vseeno veliko bolj pomembna kot prehrana v prvih šestih (ali 12) mesecih. Torej na kratko, niso ugotovili, da je dojenje ''precenjeno'' ali ''nekoristno'', samo da v istem (socialnem) okolju ne zagotavlja prednosti.

Za kej več bo pa treba počakat objavo cele študije na netu - originalni članek očitno še ni objavljen. Ker povzetke je vseeno treba jemat z mal rezerve.

Dober povzetek (tvoj seveda)![sm=smiley36.gif]
Sicer pa ja, moje mnenje je, da se absolutno pretirava s tem "spodbujanjem" dojenja, ki gre hudo v smer forsiranja za vsako ceno. S tem se dela škoda vsem - tistim, ki ne dojijo (in niso dojeni) in tudi tistim, ki dojijo(in so dojeni), pa imajo nerealna pričakovanja. Prišli smo celo tako daleč, da mora biti (če seveda ne želiš biti popljuvan s strani vseh mogočih - kar avtorica te raziskave nedvomno bo) v raziskavi o dojenju obvezno napisano, da je dojenje vseeno najboljše za otroka, četudi v razskavi tega nisi direktno preverjal, kaj šele potrdil. Hudo znanstveno, res... Ravno tako je z ocenjevanjem AM - če nima tega napisanega, bo dobilo slabo oceno. Hm, najbrž je kvaliteta res hudo odvisna od napisa, a ne?[sm=zmeden.gif]
Danes resnično manjka objektivnosti. Ogromno teh raziskav o dojenju je narejenih precej na holjadri - metodološko hudo pomanjkljivo, zato bi za začetek bila res potrebna spet kakšna študija (kot je bila že enkrat), ki bi res pregledala samo metodologijo in potem rezultate vseh teh raziskav. Šele tako bi prišli do objektivneših rezultatov. Razred zase so pa seveda povzetki raziskav, ki pogosto "interpretirajo" rezultate tako, da včasih res ne veš ali bereš isti članek.
Da se razumemo - čeprav sama nisem dojila, nimam resnično nič proti dojenju. Verjamem, da je super in najboljše za otroka v idealnih pogojih. Verjamem pa tudi, da je adaptirano mleko čisto dovolj dobro za otroka in predvsem, da otrok ne bo imel nobenih posledic zaradi dojenja oz. nedojenja. Ker na človeka vpliva preveč stvari, da bi bilo eno (ne)dojenje res tako odločilno za karkoli v nadaljnjem življenju, kot to danes vsi prikazujejo. V tem vidim jaz bistvo te raziskave, ki pa seveda ni in ne bo sprejeta z odobravanjem, pač pa prej negativno, ker se ne sklada s trenutnimi zapovedmi (ne glede na upravičenost ali ne). Žal.



petea -> RE: Je dojenje precenjeno? (28.2.2014 8:30:44)

pa očitno bo treba bolj paziti, da bodo moški dovolj mladi, ko bodo postajali očetje, da ne bodo svojim potomcem otežili življenja:

http://www.siol.net/novice/zdravje/2014/02/starost_moskega_ob_spocetju.aspx



Stran: [1]