RE: V dvomih (Polna verzija)

Forum >> [Partnerstvo] >> Spolnost



Sporočilo


Andromeda -> RE: V dvomih (14.2.2012 10:54:39)

IZVIRNO SPOROČILO: metulj333

men ob takih in drugacnih nestrpnostih, rasizmih in nasploh sovinizmih pade tole na pamet:




Če me kaj moti, me pa moti to, da je nestrpnost lahko le na eni strani ljudi. Mar misliš, da gayi pa niso rasisti, nacionalisti in da imajo radi cigane?

Pa še en zanimiv članek:

http://projektmeasearim.wordpress.com/2011/07/25/analiza-taktika-homoseksualnih-aktivistov-za-sprevracanje-druzbenih-vrednot/




Bakfark -> RE: V dvomih (14.2.2012 11:43:03)

IZVIRNO SPOROČILO: milijonarka

IZVIRNO SPOROČILO: Bakfark

Verjetno bi bila presenečena koliko kulturno, tehnološko ali kako drugače družbeno uspešnih ljudi v zgodovini naše civilizacije niso bili ali še vedno niso heteroseksualci.


Ne sprašujem o ljudeh (ki so bili, vsaj jaz tako razumem, rojeni mami in očetu), ampak o pojavu. Torej, še enkrat, ker prvo vprašanje ni bilo precizno zastavljeno - kaj pozitivnega so v družbo prinesli pojavi in družbene skupine homoseksualcev, ljubiteljev psov, swingerjev,...?


Kaj pozitivnega bi lahko v daljni zgodovini prinesli lunatiki, ki so naenkrat začeli dvomit v različne bogove in začeli slaviti samo enega, za katerega so verjeli, da je ljudi ustvaril po svoji podobi, živali ustvaril, da si jih lahko podredijo itd.??? Ali malo kasneje v zgodovini znani heretiki, ki so s svojimi idejami postavljali pod vprašaj ustaljene teze in dogme??? Zmeraj to ponavaljam, do te te točke kjer smo danes smo prišli s konstantnim prevračanjem zgodovine, pri čemer so se vsakokratne zgodovinske prelomnice zmeraj zdele kot katastrofični dogodki vendar se z današnje perspektive zdijo kot nekaj, kar se je moralo zgoditi, da bi danes lahko bili tukaj. Ali drugače rečeno, da bi danes lahko bili tukaj, se je moral zgoditi cel niz zgodovinsko prelomnih, takrat zmeraj spornih, dogodkov, za nekatere krepostnih ter emancipatornih za druge amoralnih in prevratniških. In v kolikor si danes drzneš in ti je omogočeno razmišljati, občevati, udejstvovati definitivno drugače, kot so se ženske pred 100, 500, 1000 leti je to ravno zaradi tega, ker je v zgodovini človeštva obstajalo en kup t.i. moralno, etično spornih pojavov in gibanj, čigar družbeno posledico kot rezultat družbenega stanja danes (ali družbeno pozitivno ali negativno bo šele čas pokazal) kot individuum nedvomno uživaš. In v svojem izražanju individualnosti, subjektivnosti uporabljaš popolnoma identično sredstvo kot katerakoli teh gibanj - "svobodo govora".
To tvoje nakladanje (oprosti na izrazu, in to moje opravičilo je samo izraz spoštovanja vsled človeškega dostojanstva, ki sem ti ga zavoljo ženski emancipiranosti in enakopravnosti dolžan izkazati - drugače bi ti še focn stisno) me spominja na jadikovanje mojega kolega ob neki priliki (očitno trenutku poslovne ali morda celo osebne slabosti), ki je drugače zelo lepo situiran, ima po zapadnih merilih zelo dobro, sicer zelo zahtevno in odgovorno službo, in njegov komentar, da je nekje v zgodovini moralo nekje iti hudo narobe, da bi pravzaprav morali živeti v neki jami ali na drevesu ter ****at ženske... Nakar sem nadaljeval približno takole "medtem, ko nam za vrat diha medved ali volk, veter vleče po kombineži ter se ob telesnih sokovih obenem kopamo v nevihtnem nalivu..."

Dajmo se nehat sprenevedat, do sem smo prišli zaradi konstantnega upanja v boljšo prihodnost, zmeraj nezadovoljni s trenutnimi razmerami. Kakor sejemo tako bomo tudi želi. Kako bo v prihodnosti ne moremo vedeti. Če se verjame, da nas je preveč in da smo s trenutnim stilom življenja blazno destruktivni, da lahko ogrozimo sebe, živalstvo, rastlinstvo, naš planet, potem je nekako logično, da se zgodi apokalipsa, pa ne tista v smislu uničenja življenja na celem svetu, temveč ravno uničenja pogojev za takšno (avto)desktruktivno življenje - v kolikor se hranimo z raslinstvom in živalstvom, pijemo vodo, se pretirano množimo, je morda najprej potrebno uničiti vir vseh teh zadovoljitev naših osnovnih potreb. Ravno od tod mogoče homoseksualci, ljubitelji živali, debeluhi in ostali "družbeno nekoristni" ljudje. Mogoče se ravno na ta način ponovno vzpostavlja nek naravni ekvilibrium, ravnovesje in drugače ne gre, v kolikor je nagla sprememba miselnosti nemogoča, kot da se sprememba zgodi hitro, kataklizmično, apokaliptično, kakorkoli... Iz pepela zmeraj zraste novo življenje.




posh -> RE: V dvomih (14.2.2012 11:43:12)

andromeda, zelo dober link. Nekaj podobnega sem že brala na strani Henry Makov-a (če slučajno poznaš njegovo stran). Samo kaj to pomaga, ko ljudje ne vidijo dlje od svojega nosa in kjer je tv alfa in omega resnic.




Brisani uporabnik -> [Brisano sporočilo] (14.2.2012 12:13:08)

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]




Brisani uporabnik -> [Brisano sporočilo] (14.2.2012 12:16:00)

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]




Brisani uporabnik -> [Brisano sporočilo] (14.2.2012 12:24:39)

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]




posh -> RE: V dvomih (14.2.2012 12:37:32)

samo del iz andromedinega linka ( preberite si cel link):

V Sloveniji že več kot deset let poteka projekt t.i. “normalizacije homoseksualnosti” v medijih in šolah. Članki, intervjuji, okrogle mize, družabna kronika itd. je sestavni del taktike, kako istospolno usmerjenost predstaviti kot nekaj normalnega, družbeno sprejemljivega in modernega. Zmaga skupine “Sestre” na slovenskem predizboru Evrovizije je pomenila pohod homoseksualnih vsebin v naših medijih z namenom, da se vzpostavijo takšne družbene razmere, kjer bo razvrednotenje družine, legalizacija posvojitev v homoseksualne skupnosti ter sprejem spornega družinskega zakonika čim manj moteče. Če ste pozorni – v vsej kampanji ni govora o homoseksualnih spolnih praksah. Razlog je čisto preprost – to ni v skladu s strategijo. In to ob dejstvu, da je homoseksualni življenjski stil tako tvegan, da jim je v Evropi in Sloveniji z zakonom prepovedano darovanje krvi.




khurde -> RE: V dvomih (14.2.2012 12:38:51)


IZVIRNO SPOROČILO: Andromeda

Pa še en zanimiv članek:

http://projektmeasearim.wordpress.com/2011/07/25/analiza-taktika-homoseksualnih-aktivistov-za-sprevracanje-druzbenih-vrednot/


mene pri takih stvareh moti eno. pod rubriko "kdo smo" piše tole:
"Projekt Meašearim je ime eksperimentalne skupine strokovnjakov iz različnih področij znanosti. Glavni namen skupine je raziskovanje novih miselnih pristopov, načinov razmišljanja in odpiranje novih informacijskih kanalov."
ampak tile strokovnjaki pa nikjer niso poimensko navedeni. oziroma dopuščam možnost, da sama tega ne najdem. in pri meni taka stvar precej izgubi na kredibilnosti.




ronja -> RE: V dvomih (14.2.2012 12:44:57)

podpis pod bakfarka - oba posta. Živi in pusti živeti.

Če nekdo rad nosi rdečo barvo, drugi pa ne, ne bo zato drugi govoril, da so ljudje, ki radi nosijo rdečo, čudni ali obratno. Temu se reče, da si nevtralen. In če je nekdo kreten, ki ima rad rdečo, nihče ne povezuje teh dveh lastnosti - ala: ljudje, ki imajo radi rdečo, so kreteni, ker poznam enega, ki je totalni idiot in vsakemu teži, da je rdeča najlepša. zakaj se to dogaja pri tej temi, mi ni jasno.
Če se imata dva fanta/dve punci/katerekoli variante si zmislite, radi, je to njihova stvar.




posh -> RE: V dvomih (14.2.2012 12:45:48)

IZVIRNO SPOROČILO: khurde


ampak tile strokovnjaki pa nikjer niso poimensko navedeni. oziroma dopuščam možnost, da sama tega ne najdem. in pri meni taka stvar precej izgubi na kredibilnosti.



Jaz pri taki zadevi pristopam takole: na netu je ogromno bedarij in ogromno resnic, ki se ne skladajo z "ustaljeno" resnico. Na posamezniku je, da sam pretehta, kaj je zanj kredibilno in kaj ne.




Andromeda -> RE: V dvomih (14.2.2012 12:54:20)


IZVIRNO SPOROČILO: metulj333

andromeda in posh: podobne medijske trike je uporabljal Hitler, seveda v obratni smeri, za Zide, da je aktiviral mnozice.

med drugim je o Slovanih govoril kot podljudeh, vrednih le da sluzijo nadrasi modrookih in svetlolasih Germanov. tko da se pred 70. leti bi bilo vecina nas na popisu za rintanje po 12 ur na dan - v najboljsem primeru.


Podobne medijske trike zaslediš danes vsepovsod, tvoja reeferenca Hitlerja pa je tu povsem neumestna, razen če želiš poudariti, da smo vsi, ki nismo simpatizerji gejev fašisti.




enkratna -> RE: V dvomih (14.2.2012 12:59:42)

Teorija zarote na pohodu: Nekaj homoseksualcev z denarjem bo homoseksualiziralo celotno družbo v **** letih.
Škoda, da se tajkuni tega ne spomnijo: obogatiti družbo namreč.




posh -> RE: V dvomih (14.2.2012 13:03:44)

IZVIRNO SPOROČILO: enkratna

Teorija zarote na pohodu: Nekaj homoseksualcev z denarjem bo homoseksualiziralo celotno družbo v **** letih.
Škoda, da se tajkuni tega ne spomnijo: obogatiti družbo namreč.



Narobe si razumela.




enkratna -> RE: V dvomih (14.2.2012 13:06:25)

IZVIRNO SPOROČILO: Andromeda
Tudi meni so čisto kul , dokler ne začnejo pretirano poudarjati svoje spolne usmerjenosti in se tako primitivno obnašati kot moj ex sodelavec. Briga me, kaj in skom počne bilo kdo v spalnici.


Paradoks: če bi te brigalo, kaj kdo počne v spalnici, te ne bi motili ne geji, ne svingerji, ne pedofili, ne zoofili... Nesimpatija do gejev izhaja iz dejstva, da se spolno zadovoljujejo drugače kot homoseksualci, ker so le v tem drugačni. Vse ostalo so nijanse tako kot pri ciganih, črncih, čefurjih, čapcih, kmetavzarjih, japijih, bogatunih, narkičih - vsi postanejo za družbo/okolico moteči, ko začnejo (pretirano) poudarjati svojo drugačnost ali pa se zaradi njihovih dejanj/besed počutimo ogrožene.




enkratna -> RE: V dvomih (14.2.2012 13:08:48)


IZVIRNO SPOROČILO: posh
Narobe si razumela.


Kako pa bi morala razumeti?




posh -> RE: V dvomih (14.2.2012 13:14:04)

IZVIRNO SPOROČILO: enkratna


IZVIRNO SPOROČILO: posh
Narobe si razumela.


Kako pa bi morala razumeti?



Tvoj zaključek je mimo usekan. Ali nisi prebrala, sploh, ali pa si vse skupaj napačno razumela.




enkratna -> RE: V dvomih (14.2.2012 13:35:30)

Prebrala "članek" v celoti, pa še kaj zaven. Zame je to popolnoma neverodostojna stran. Lahko da jo je pisal "znanstvenik", ampak če piše že na začetku "tisti ki izhajamo iz sveta temeljnih naravnih vrednot." , potem tega ne morem brati kot resno branje, temveč teorijo zarote, paranojo tradicionalista.
Nimam nič proti tradicionalistom, da se razumemo. Prav, njim edina sprejemljiva oblika spolnosti in družine je heteroseksualna. Meni je sprejemljiva tudi homoseksualna, ker gre še vedno za soglasno partnersko skupnost odraslih oseb (in otroka, kadar ga kdo iz prejšnje, homoseksualne zveze ali seksa za eno noč, pripelje).




posh -> RE: V dvomih (14.2.2012 13:49:52)

IZVIRNO SPOROČILO: enkratna
ne morem brati kot resno branje, temveč teorijo zarote, paranojo tradicionalista.



Tvoj pogled, tvoja pravica.
Na tem mestu se mi zdi priročna tvoja izjava iz druge teme: kdo sem jaz, da ti tolmačim svojo razlago, ki jo apriori zavračaš.




enkratna -> RE: V dvomih (14.2.2012 14:03:04)


IZVIRNO SPOROČILO: posh
Tvoj pogled, tvoja pravica. Na tem mestu se mi zdi priročna tvoja izjava iz druge teme: kdo sem jaz, da ti tolmačim svojo razlago, ki jo apriori zavračaš.


Me veseli, da sem vredna tvojega citiranja ;)




Brisani uporabnik -> [Brisano sporočilo] (14.2.2012 14:56:00)

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]




khurde -> RE: V dvomih (14.2.2012 15:20:11)


IZVIRNO SPOROČILO: posh

IZVIRNO SPOROČILO: khurde


ampak tile strokovnjaki pa nikjer niso poimensko navedeni. oziroma dopuščam možnost, da sama tega ne najdem. in pri meni taka stvar precej izgubi na kredibilnosti.



Jaz pri taki zadevi pristopam takole: na netu je ogromno bedarij in ogromno resnic, ki se ne skladajo z "ustaljeno" resnico. Na posamezniku je, da sam pretehta, kaj je zanj kredibilno in kaj ne.


jaz imam pa pri vsakem argumentu rada, da če je navedeno, da je podan s strani ekipe strokovnjakov, da so le-ti tudi poimensko navedeni, po možnosti tudi z navedbo področja, na katerem blestijo in izobrazbo. tole me, žal, spominja na majerja in njegovo analizo volivcev jankoviča.




posh -> RE: V dvomih (14.2.2012 15:57:31)

Še enkrat, tukaj smo na forumu, ogromno različnih mnenj, potem se medseboj citiramo in nekje vmes se bistvo izgubi.
Ne zagovarjam nestrpnost do gejev, teh nekaj odstotkov ne bi smeli nobenega motit. Strinjam se z milionarkino izjavo, da s spolnimi deviacijami ni nič narobe, dokler ne postanejo tako sprejemljive kot danes. Tukaj jaz razumem nekaj povsem drugega, kot se v celotni temi bere. In ne, jaz ne pišem o nestrpnosti do gejev, ampak o sprevračanju vrednot celotne družbe. Pojem je pa precej širši kot to izgleda na prvi pogled. Desenzibilizacija nas, celotne družbe, se dogaja, samo videti je treba. Desenzibilizirani smo že na vse mogoče načine. Tako so nam "normalne" vojne, sprenevedanje politikov, javne kraje, lakota, revščina....še pa još. In iz vsega tega nekdo potegne korist..to pa je že druga tema.




khurde -> RE: V dvomih (14.2.2012 16:26:16)

posh, jaz sem pa mnenja, da je družba živ organizem, ki se konstantno spreminja. in verjamem, da so o sprevračanju vrednot govorili tudi nasprotniki volilne pravice žensk, nasprotniki splava, nasprotniki kontracepcije itd. ter napovedovali vse žive katastrofe, ki se lahko zgodijo s priznanjem teh (in še katerih drugih) pravic.




posh -> RE: V dvomih (14.2.2012 16:43:26)

IZVIRNO SPOROČILO: khurde

posh, jaz sem pa mnenja, da je družba živ organizem, ki se konstantno spreminja. in verjamem, da so o sprevračanju vrednot govorili tudi nasprotniki volilne pravice žensk, nasprotniki splava, nasprotniki kontracepcije itd. ter napovedovali vse žive katastrofe, ki se lahko zgodijo s priznanjem teh (in še katerih drugih) pravic.



Še to napišem, potem moram it, se pa lahko tipkamo pozneje naprej(če se mi bo dalo zvečer še računalnik odpret[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley1.gif[/image]).
Napovedane vse žive katastrofe se po moje že itak dogajajo. Ženske bi bile rade izenačene z moškimi, ne zavedajo pa se, da s tem zgubljajo nek del svoje ženstvenosti (že vem, da bom nerazumljena[image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/smiley36.gif[/image]). Moški so prav tako atakirani, zgubljajo del svoje moškosti.. Splav, kontracepcija..uh, preveč za en post-koliko dobrega, toliko več slabega. Toliko zaenkrat. [image]http://www.ringaraja.net/forum/smileys/kuza.gif[/image]




Brisani uporabnik -> [Brisano sporočilo] (14.2.2012 17:08:55)

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]




Stran: <<   < Prejšnja stran  5 6 [7] 8 9   Naslednja stran >   >>