no dobila sem tale mail in sem čist brez komentarja, kar se "razmišljanja" države tiče



KATASTROFA!


Kaj se lahko devetletni otrok in vsak drug vzoren državljan nauči iz te resnične
zgodbice?

Bolj ko boš priden, se ravnal po pisanih in nepisanih pravilih, želel pomagati
sebi in okolju, slabše jo boš odnesel.

Raje naj te ne skrbi za nič več kot to, da čim več nagrabiš, nato utajiš in lepo
boš živel do konca dni.

In potem se naši politiki sprašujejo, zakaj pride do tajkunov? Saj vendar oni
pišejo tako zakonodajo, ki to vzpodbuja!


"Torej, moj sin je star 9 let in hodi v četrti razred. Lani je bil torej
osemletnik, katerega vzgajam v ekološkem duhu. Zato ga tudi učim ločevanja
odpadkov. Ker nimam veliko finančnih sredstev, sva se skupaj odločila, da bova
zbirala papir, ko pa se ga bo dovolj nabralo, ga bova peljala v Surovino prodat
in si bo iz tega lahko kupil kakšno igračo ali čokolado. Vsem bližjim sva
povedala, da Gregor zbira papir, dvoji sosedje, moja sestra, prijateljica in mi
doma. Vsi smo zvezovali in shranjevali ta papir zanj, ko pa se je nabralo za
poln avto sva ga skupaj odpeljala. Kako je bil ponosen, da je dal svoje osebne
podatke in svojo davčno številko.


Dobil je 20 evrov, odbili so le normirane stroške in akontacijo dohodnine.

Letos januarja sem dobila še izpis za napoved dohodnine, seveda sem v napoved
tudi vpisala njegov znesek. Zdaj, pri izračunu pa sem ugotovila, da so mi hčerko
upoštevali za vzdrževanega člana, njega pa ne. Seveda sem poklicala. In
katastrofa. Ker je v lanskem letu dobil 20 evrov za papir, ga ne smatrajo kot
vzdrževanega člana, imel je pač svoj dohodek. Tako mi je na davčnem uradu
razložila ena od zaposlenih.
Taki so zakoni. Ja, lahko dam ugovor na izračun, ampak če bodo njega tudi
upoštevali kot vzdrževanega člana, bo to samo za 11 mesecev.
Tisti mesec, ko sva prodala papir ima svoj dohodek in ne sodi v mojo oskrbo,
ampak se je pač preživljal sam.


Ne vem, ali bi človek jokal, ali bi s sredincem kazal ..."



Ker se mi je zdela stvar zelo nenavadna, sem preverila na DURS-u in dobila tole
pojasnilo:

Navedeni dohodek je "dohodek iz drugega pogodbenega razmerja", ki se po zakonu
šteje v isto skupino kot dohodek iz zaposlitve (to določa 38. čl. ZDoh-2 in ni
stvar tolmačenja posamezne davčne izpostave niti DURS-a kot celote). Kakor hitro
dobi DURS obvestilo od izplačevalca, da ima nekdo take dohodke, črtajo to osebo
iz seznama vzdrževanih družinskih članov. To pa JE samovoljna razlaga DURS-a,
spet pa ne posamezne izpostave, saj tako naredijo vse izpostave.

Čas vzdrževanja družinskih članov lahko določiš samo na mesec (čas vzdrževanja
od 1 do 12 - mišljeno mesecev). Torej v zgornjem primeru mora mama nujno
napisati pritožbo (jaz bi dodala še obrazložitev), da ji bodo priznali olajšavo
vsaj 11 mesecev. Nič več ne vpisujemo zneska lastnih sredstev vzdrževanih
članov, kot je bilo po Zakonu o dohodnini ZDoh-1, pa še tam smo vpisovali samo
obdavčljive dohodke. Meni se je to zdelo bolj pravično kot sedanji sistem. Ker
je vsak zakon (tudi
Zdoh-2) malo nejasen, potem birokrati določijo neka pravila, ki niso nujno
dobra.

Zato predlagam, da če vaš otrok zasluži kaj s starim papirjem, železom ali s
kako nagradno igro, dajte raje svojo davčno številko, ne otrokovo.

So pa navedeni prihodki oproščeni dohodnine, kadar jih organizira šola (zbiranje
starega papirja n.pr.).

LP
Tamara


P.S.: Prosim, da razpošljete mail naprej in s tem opozorite vse znance na take
absurde, da se izognejo takim nepravičnostim države. 


< Sporočilo je popravil Lunca1 -- 20.8.2009 10:16:25 >

_____________________________

Joj,joj,.....Res za

Kaj se lahko devetletni otrok in vsak drug vzoren državljan nauči iz te resnične
zgodbice?


resnico, ki včasih zelo boli

jaz bi na tvojem mestu to poslal na pop za odajo preverjeno

Ja, to je krožila po mejlu. Je bila pa stvar preverjena na Davčni in to sploh ne drži (koliko je resnice, pa jaz ne vem):

_____________________________

**************************************
Bodite prijazni z vašimi otroki,
kajti oni so tisti,ki vam
bodo izbrali doma za ostarele

**************************************

drži. Mamina kolegica je bila ob otroške dodatke in še kup problemov zaradi podobne bedarije...

se strinjam, da je zgodba direktno za v medije.

Država " **** us every day"...


_____________________________

Nihče vam ne more dati več, kot vam jaz lahko obljubim.

A lahko katera ki dela na davčni potrdi tole zgodbo??

Dvomim, da to velja, ker je vzdrževani družinski član tudi če zasluži manj kot 2600 eur v celem letu, če pa več, pa ne more več bit. Pol praktično neben dijak, študent, itd. ne bi mogel bit vzdrževani član, pa jih je večina. Sploh pa dohodka iz navedenga člena ne moreš dobit pred 15 letom starosti, ker je to protizakonito, kar spet ne gre skupaj. Sicer vem, da so malo smotani včasih na tej davčni, ampak ta zgodba mi ne gre ravno v račun. 

Avtorice maila pa ni znana ali pač?

Jaz bi tole dala pod drobnogled in objavila. Samo potrebujem avtorico.

lpa

Avtorica je podpisana samo kot Tamara.

Škoda.

Primer pa res nima trdne podlage in gotovo je prišlo do napake.
Ravno iz tega razloga, bi ga z veseljem raziskala.

Ali je prišlo do napake s strani davčnega urada ali pa je izmišljen....

Za otroke do 18. leta ni omejitev.....ker 115. člen ZDOH pravi.....

(2) Za vzdrževanega družinskega člana zavezanca se šteje tudi otrok do 18. leta starosti.

In ni navedenih nobenih omejitev glede dohodka, kot je navedeno v naslenjem členu in velja za otroke od 18. do 26. leta starosti...delo preko študentske napotnice itd.....

Temu mailu pa jaz ne bi verjela.

Sicer pa podjetje, ki je sprejelo tisti časopisni papir davčne številke otroka po moje niti vzeti ne bi smelo.....čeprav, kaj pa ve tista blagajničarka kaj pravi Zakon o dohodnini in baš jo briga čigavo davčno številko mati da......

uf no jz tud dvomim v to.

_____________________________

♥ moja dva zaklada ♥

Priden tale mulo...

Glede na odkupno ceno papirja je zbral krepkih 571,5 kg.

Pri nas cela šola zbere malo manj kot eno tono...