Dajte mi prosim pomagat. Oče je včeraj zaaral avto v avtohiši. Dogovorjen je bil, da, ko bo njegov (zdajšnji) popravljen, pride k njim, da ta avto notri in vzame drugega. Avto je bil rabljen - testno vozilo. Vse je bilo dogovorjeno, podpisali so že pogodbo in vse, dal je predujma 500 €. Danes pa ga kličejo iz AH in mu sporočijo, da so avto prodali, kljub temu, da ga je on zaaral.

No, to je na hitro opisana situacija. Zdaj pa mene zanima, če res velja, da lahko potencialni kupec, ki neko stvar zaara in je dogovorjeno, da bo stvar res kupil, zahteva vrnitev 2x are. Se pravi, če je dal za aro 500 €, ali res lahko zahteva 1000 €? Vem, da se o tem zelo veliko govori sem in tja, ampak nihče mi ne ve povedati zakonske osnove in ali je to res, ali je to samo "čvek na vasi".

Če mi zna kdo zagotovo to potrditi, bom zelo vesela. Hvala.

_____________________________

V meni živi vitka ženska, ki bi rada prišla na površje. Običajno to kozo lahko utišam samo s piškoti.

Zakonska podlaga je Obligacijski zakonik:

Neizpolnitev pogodbe
 
65. člen
 
(1) Če je za neizpolnitev pogodbe odgovorna stranka, ki je dala aro, sme druga stranka po lastni izbiri bodisi zahtevati izpolnitev pogodbe, če je to še mogoče, in povrnitev škode, aro pa všteti v odškodnino ali vrniti, bodisi se zadovoljiti s prejeto aro.
    (2) Če je za neizpolnitev pogodbe odgovorna stranka, ki je prejela aro, sme druga stranka po lastni izbiri zahtevati bodisi izpolnitev pogodbe, če je to še mogoče, bodisi povrnitev škode in vrnitev are, bodisi vrnitev dvojne are.
    (3) Kadar druga stranka zahteva izpolnitev pogodbe, ima vselej tudi pravico do povrnitve škode, ki jo ima zaradi zamude.
    (4) Sodišče sme na zahtevo zainteresirane stranke zmanjšati pretirano veliko aro.



Lep zaslužek, upam da ne bodo komplicirali pri vrnitvi.

Aja še to. Potrdilo o vplačilu are je hkrati tudi pogodba, tako da je to osnova terjatve tvojega očeta.

< Sporočilo je popravil lotoska -- 6.1.2009 19:25:29 >

Evo - Obligacijski zakonik pravi takole:


IX. ARA IN ODSTOPNINA
1. Ara
Vračanje in vštevanja are
64. člen
(1) Če je ob sklenitvi pogodbe ena stranka dala drugi stranki nek znesek denarja ali neko količino drugih nadomestnih stvari v znamenje, da je pogodba sklenjena (ara), se šteje, da je pogodba sklenjena, ko je ara dana, razen če ni dogovorjeno kaj drugega.
(2) Pri izpolnitvi pogodbe se mora ara vrniti ali všteti v izpolnitev obveznosti.
(3) Če ni dogovorjeno kaj drugega, ne more stranka, ki je dala aro, odstopiti od pogodbe s tem, da pusti aro drugi stranki; prav tako ne more tega storiti druga stranka s tem, da vrne dvojno aro.

Neizpolnitev pogodbe
65. člen
(1) Če je za neizpolnitev pogodbe odgovorna stranka, ki je dala aro, sme druga stranka po lastni izbiri bodisi zahtevati izpolnitev pogodbe, če je to še mogoče, in povrnitev škode, aro pa všteti v odškodnino ali vrniti, bodisi se zadovoljiti s prejeto aro.
(2) Če je za neizpolnitev pogodbe odgovorna stranka, ki je prejela aro, sme druga stranka po lastni izbiri zahtevati bodisi izpolnitev pogodbe, če je to še mogoče, bodisi povrnitev škode in vrnitev are, bodisi vrnitev dvojne are.
(3) Kadar druga stranka zahteva izpolnitev pogodbe, ima vselej tudi pravico do povrnitve škode, ki jo ima zaradi zamude.
(4) Sodišče sme na zahtevo zainteresirane stranke zmanjšati pretirano veliko aro.

Sva bile z lotosko hkrati 

Ups, hitri prsti.