Zanima me, če v šolah še vedno poučujejo Darwinovo teorijo oz. če jo naš šolski sistem "podpira"?

Ja se vedno. Katero pa bi? Kreacionizem? Zaenkrat bolj pametne teorije se niso nasli..

Kako bi jo biologi le nasli, ce pa so zaradi pomanjkanja financnih virov skljuceni pred racunalniki, ki na tipkovnicah nimajo niti specificnih znakov v slovenscini. :)

:)-:)-:)-:)- Ni res. Samo na internetu so zadeve lazje berljive (vecini), ce ne uporabljas nasih znakov. Hehe.

slišim, da vsako leto menjajo vsebino učbenikov...pa sem se skoraj razveselila, da so se mogoče odločili, da vsaj postrežejo z dokazi, če že ustrajajo na tej teoriji.

Osebno, pa mislim da je to velika žalitev za vse.

Kaj pa vem. Meni se vseeno zdi, da so vcasih opice bolj "pametne" od ljudi. To mi potrdi, da smo imeli z njimi skupnega prednika. :)-:)-:)-:)-:)-:)-

Nikitta,

No, Darwin je za svojo teorijo predlozil kar precej dokazov. Dokazi, da teorija drzi, se predlagajo sami po sebi iz dneva v dan. Raziskave DNA, iskanje skupnih prednikov. Analize in primerjave DNA.

Zakaj se ti zdi to zaljivo? Zato, ker pravijo, da imata clovek in opica skupnega prednika? Zato ker je tako 'nehumano', da smo izsli iz zivali? No, jaz se zaradi tega ne pocutim nic kaj uzaljenega. :)

Sicer pa, imas ti kak drug dokaz, da kaj drugega drzi, kreacionizem mogoce? Imas kak dokaz? Kaj drugega kot Biblijo? Biblija dokazuje sama sebe. Sklicevanje na lastno avtoriteto, pa pri meni ni nekaj kar bi zelo cenil. ;)

No, nikjer ne trdim, da je Darwinizem popoln ampak, da se je vse skupaj zacelo s tleskanjem prstov, mi je pa se malo manj popolno.

ja, res je Seven. Delno se strinjam. A kljub temu, mi nekaj ne gre ob tej izjavi v račun. Ravno ta prednik!!! Sorry, ampak da me ubiješ, ni šans da bi rekla otroku, da je to prav...

Malo mi napiši o tem predniku, če se ti kaj da... prosim

Ves kako. Lahko mu razlozis, da si pac na tak nacin razlagamo in da je to najverjetnejsa razlaga. Kaj je pa prav, pa tako ali tako ne vemo..

Nekaj na to temo pise na strani:

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_evolution

Na zgornji Wikipedijini strani sem samo ob robu kliknil na jezik Slovenščina in se je odprla tale stran v slovenščini na temo Darwinove evolucijske teorije (verjamem, da je večini uporabnikom primernejša za razlago):

http://sl.wikipedia.org/wiki/Nastanek_in_razvoj_%C4%8Dloveka

HVALA Joe! :bravo::bravo::bravo::bravo::bravo:

pusti biblijo, ne mislim o tem razpravljat, če ni potrebe.

Še vedno je to premalo. Absolutno.

po napaki in zgolj slučajno:

http://forum.kvarkadabra.net/viewtopic.php?t=872&view=next

in te napake se še vedno dogajajo?!

Joj, nikita. Komu naj verjamem? Nekemu alexu, ki je pisak na forum kvarkadabre?

O priblizno podobnih zadevah, kot je pisal Daineken. Da smo najbrz iz vesolja, so nas prebivalci drugih svetov ze nickolikokrat obiskali in da je vse skupaj precej velika zarota raznih vladnih organizacij.

To precejkrat govorijo ljudje, ki prav tako ne verjamejo, da je clovek kdajkoli hodil po luni. Moonhoaxerji se jim rece, pa vecina sveta se jim smeji.

Daineken, izpostavi nekaj precej zanimivih dejstev ampak iz tega vlece precej neracionalne zakljucke. Tako kot tisti Alex na forumu. Dokazov za taksne trditve je pa se manj, kot je dokazov za Darwinovo teorijo.

Je pa res, da je preskok iz nekaj amino kislin, ki so plavale v redki juhi pa do proto-celice, ki naj bi predstavljala prvo zivljenje precej velik. Prav tako je precej velik preskok pri mentaliteti nekega opicnjaka in cloveka, pripadnika vrste Homo Sapiens. Ampak nic od tega se ni zgodilo kar cez noc. Od prve celice pa do danasnjega cloveka je bilo potrebnih kar dobre stiri milijarde let. Ljudje pa zivijo manj kot sto let. Na svetu so pa v danasnji obliki okrog milijona let. Pred tem se je pa evolucija igrala z DNAji in premetavala stvari sem ter tja.

ok.

Ena bolj simpatičnih teorij o izvoru človeka je tista o vesoljcih, ki so nas kakorkoli že spočeli ali zasejali na Zemljo. Kaj je pri njej luštnega? Da ne pojasni izvora vesoljcev.

Podobna je stari zgodbi o indijskem fakirju, ki trdil:
- "Svet stoji na velikanski želvi."
- In kje stoji želva?
- Fakir: "Na slonu."
- Kje pa slon?
- Fakir: "."

No, 'seme' iz vesolja bi lahko bil kak meteorit s kaksno Amino kislino ali kako drugo malo bolj komplicirano ogljiko-vodikovo spojino. Tega po vesolju leta se in se.

Stvarjenje vsega (torej vesolja) je pa nekaj kar je za nase razumevanje nedojemljivo. Vesolje nam definira prostor in cas. Izven vesolja ni ne prostora in ne casa, enostavno ni nic. Se nic ni, ker da opises nic, potrebujes neko referenco, tam pa se tega nimas.

Kako? Zakaj? Cemu? Kdo ve. Slisi pa se, kot da je res nekaj 'bozjega' na tem. :)

No, sedaj ko sta na stvarjenje vesolja zašla, kaj si mislita o teoriji maxa (mojega :love:) na tej strani:

http://forum.kvarkadabra.net/viewtopic.php?t=25&start=165

Mene njegova teorija spravlja totalno ob živce, ker po temtakem karkoli naredimo, nimamo nobenega vpliva na našo usodo, ker je že vse določeno oz. se stalno ponavlja.

Joj, jaz o tem raje ne bom. Prevec je teorij in vsaka je po svoje cudna. ;)

Se vedno bom pa do neke mere zagovarjal Darwina. :)

Saj vemo, zaradi Seven, biologinje. :)

Ne, to ne. Se mi zdi, da je Seven bolj proti Darwinu kot jaz. ;)

Darwin ima edini precejsnjo kolicino dovolj spodobnih dokazov.