Mene pa zanima, kakšne ste imele kaj rezultate. Namreč kolegica je ful prestrašena, ker ima rezultat 2,2 (aja stara je pa 30 let)

Hvala

moj je bil1,3

tveganje pa 1: 13870, ker je super...
Zakaj pa ni vprasala kaj to pomeni in kaksno je tveganje?

Zgleda, da ni bila pri G z licenco za merjenje NS . Podatek 2,2 sam po sebi še ne pomeni veliko. Po moje se splača dati tistih 12 jurjev in iti k nekomu, ki ima licenco in ti izračuna tveganje in podrobno razloži izvid.

Jančika, bila je pri G, ki ima licenco, rekla ji je, da je to ok, pa tudi une rezultate ima, samo sem pozabila kakšni so, ji je pa ena v službi rekla, da je baje rezultat do 2 ok, kar je pa več pa ni in zdaj jo ful skrbi.

Meni se tudi zdi čudno, da ji zdravnik rezultata ni razložil. Meni je Pušenjak razložil vse od A do Ž, vključno z rezultati.

Aha. No, potem se pa ni za sekirat. Ker če bi bilo tveganje res visoko (1.300), bi jo tako poslali na amniocentezo. Kot rečeno, širina gube sama ni merodajen podatek. Pomembna je še nosna kost, starost ploda, starost matere, pa verjetno še kaj, o čemer se meni še sanja ne.

Držim pesti, da je res vse OK.

Punce glejte, G ji je vse razložila tveganje ima mislim da 1:1650 pa še neki, kar je ok, vsaj kolikor se jaz spoznam, je bila pa precej šokirana, ker otroček ni bil načrtovan in pol ji se ta sodelavka reče, da kao to ni ok, zato taka panika

Mogoče še tole kaj pomaga (v smislu, kaj je res velika NS):

http://med.over.net/phorum/read.php?f=19&i=73909&t=73909


Reci ji, naj se nikar preveč ne sekira in naj ne posluša vsevednih sodelavk.

komu bo verjela , zdravniku ali sodelavki?

Jst sem imela rezultat 2,1.samo sem stara že 36 let.Potem so mi vzeli še kri  zaTHT in se je rezultat popravil,ne vem točno na koliko(sem pozabila,kam sem dala papirje).V glavnem,potem sem imela rezultat,glede na mojo starost,kakor pri eni 24-letnici,mi je razložil Pušenjak,ko sem šla še potem k njemu.Če je zdravnica rekla,da ni tveganja,potem je ne sme skrbeti.
en lp D.

_____________________________

* na žalost , štirje jurji so že tukaj.....smrk*

Punce hvala, sej sem pri dr. Strahovi našla napisano vse o NS. Tam tudi lepo piše, da je povečano tvečagnje, če je rezultat 3,5mm, kar pri njen in in če je rezultat 1:300, kar pa tudi ni, tako da sem jo pomirila.

Jah glede tega, ali bi verjeli zdravniku ali ne, tale G je mal čudna vsake tolko, ne vem če ji je ravno vse za zaupat, no ja moglo bi ji biti, ma raje nom o njej.

LP

samo to bi se dodala. Ce je G cudna oz ni zadovoljna z njo, naj jo takoj zamenja...

Ojla!

Sem bila glih včeraj na NS pri Pušenjaku, rezultat NT 1.9, 1:5000. glede na mojo starost 24, sem se kar ustrašila in vprašala zakaj imajo nekatere punce pri moji starosti ali še starejše boljši rezultat. pa je rekel, da to ni tekmovanje ter da je vsaka nosečnica nekja posebnega. da ni nobene garancije, da ne bo tista ki imajo super rezulata npr. 1:9000 dobila otroka z D. sindoromom ter da ga bo tista z 5000 ali manj. Da je mogoča 20% napaka, tako da...Je pa rekel, rezultat je 'cool'. Pa še nekaj, sem imela par dni prej nenapovedano NS, pa je bila rezultat 1.5., razmerje 1:6000, tako da...Sta pa oba G rekla, da je vse OK, ter da dodatne preiskave niso potebne. to je to.
lp

prvič 1,4
drugič 1,3


_____________________________

Zunanji svet je le odsev sveta, ki ste ga ustvarili v svoji notranjosti.

Predlagaj ji naj ji pogledajo še kri - THT, in potem kakšno bo tveganje.