Gledam, poslušam prenos iz DZ in ne morem verjeti, kakšni homofobi sedijo v našem parlamentu!?!? Kaj se dogaja?! Kaj je res toliko Slovencev tako nazadnjaških in brezsrčnih?!?!

Se strinjam. Malo sem jih poslušala, pa sem raje ugasnila.
Sploh predsednik DZ je imel takšne komentarje, da te srat prime. Upam, da kmalu popadajo s stolčkov.

_____________________________

Zmeraj znova opažam, da slabi ljudje na tem svetu držijo skupaj, celo če se še tako sovražijo. V tem je njihova moč.
Dobri ljudje so osamljeni in to je njihova slabost.
(Jevgenij Jevtušenko)

Njegov bolan komentar: Kmalu se bodo ženske poročale s kužki

_____________________________

Zmeraj znova opažam, da slabi ljudje na tem svetu držijo skupaj, celo če se še tako sovražijo. V tem je njihova moč.
Dobri ljudje so osamljeni in to je njihova slabost.
(Jevgenij Jevtušenko)

Meni je zadnjič ena znanka pametovala naslednje: Kako lahko dva geja (izraz je omiljen) vzgajata otroka? In potem zgroženo: Kaj pa če se na otroka spravita??!! In potem jst nazaj zgroženo: Treba je ločit med geji in pedofili. Potem je pa nehala, ker ne vem, ali ni dojela ali pa je razmišljala naprej... žalostno...

< Sporočilo je popravil ZARA -- 16.6.2011 15:07:04 >

_____________________________

This will take some time depending on
your operating sistem and hardware.
(plačano oglasno sporočilo).

Mene pa nič preseneča. Se spomnim, ko so prvič debatirali o novem zakoniku in so v tematiko posvajanja vmešavali pedofilijo in bulmastife. In žalostno je, da jih potem ljudje poslušajo, poberejo njim všečne stavke in potem klatijo take neumnosti. Nivo izražanja in komuniciranja pa je v našem parlamentu že tako nizek, da nižje po mojem sploh ne morejo več it. 

Če bi mele samo njega na izbiro, bi bilo resno za razmislit, potem kuža niti ni tako slab...

Ne spremljam politike, ker bi me samo v slabo voljo spravila, sem pa glede te tematike dostikrat razočarana tudi nad ljudmi, ki jih imam rada (ne ravno najožjimi, ampak v bistvu je zelo malo ljudi, ki podpira istospolne poroke, kaj šele posvajanja otrok - pa čeprav bi bilo otrokom v istospolni skupnosti lahko čisto ok in verjetno boljše kot v marsikateri raznospolni...) ko sem zadnjič slišala, kaj se je dogajalo v Splitu, mi je bilo pa sploh grozno! Kot da bi si človek lahko izbral, ali bo gej ali ne! To je tako kot bi mene diskriminirali zato, ker imam astmo! Butastno in bolano do amena!


_____________________________

http://vecna-optimistka.blogspot.com/

_____________________________

This will take some time depending on
your operating sistem and hardware.
(plačano oglasno sporočilo).

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

Se strinjam s tabo. Človek si tega ne izbere sam. Sem pa proti gej paradam. Naj vsak dela kakor mu paše, ni treba imet posebej parade za to. Ampak ne opravičujem nasilja (Split in še marsikje).

Jaz bi tega duhovnika občasno pretepla - tako recimo 1-2x na teden... Pa da vidimo, koliko globoko verjame v svoje pridige... Mislim, da če bi obstajal dober bog, bi to gotovo zrihtal, saj naj ne bi bilo tako težko za eno vsemogočno bitje... Tako je pa samo evolucija, ki seveda ni najbolj naklonjena gejem...

Meni so gej parade všeč, navadno so prav zabavne . Mislim, da se jih sicer res veliko afna, vendar so ti ljudje tako zatirani, da se potem upajo pokazat samo najbolj ekstravagantni, ki jim dol visi za to, kaj si drugi mislijo o njih in to je rezultat. Se pa strinjam, da parade precej izkrivljajo sliko o gejih, ki so na splošno čisto normalni ljudje, ki se ne oblačijo v živo roza in ne guncajo afen. Ampak nimam nič proti, če pa kdo jih.

Gejev je bilo v vseh kulturah cca 10% - to ti že nekaj pove - da očitno ni odvisno od kulture in vzgoje, da se pač tak rodiš. Če je sistem zelo represiven, tega seveda ne upaš pokazat, če je bolj odprt, se tudi več biseksualcev odloči probat - ampak čistih gejev je bilo vedno nekako toliko v populaciji.
Se pa seveda ta % dvigne v okoliščinah, kjer je samo en spol dolgo časa skup - tam je ogromno gejev/lezbijk, ker pač spolni nagon dela svoje in če drugega ni, je tudi to ok. Med marinci, ki so po 5 let na ladji, je baje gejev 70-80% - pri tem, da jih prej izbirajo po tem, da so čim manj nagnjeni k temu...

Meni je bilo všeč, kako so imeli to Indijanci zrihtano - geji so živeli z njimi kot enakopravni člani, lahko so se oblačili v krila, če so želeli in nekateri so se družili bolj z ženskami in delali njihova opravila - pač kakor jim je pasalo. Brez kakih traum (gotovo ni bilo pri vseh plemenih isto).


_____________________________

http://vecna-optimistka.blogspot.com/

ne poslušam, škoda mojih živcev

  Hvalabogu je zmagala pamet!!!  

V življenju ne bom razumela, kaj lako otroku škodi, če odrašča v ljubeči istospolni družini???? Poznam gejevski par, ki bi mu zaupala svojega sina z 1000x lažjim srcem kot mariskateremu "normalnemu" paru.

_____________________________

Nisem vedela
koliko ljubezni imam v srcu,
dokler me ni nekdo poklical MAMA

Se strinjam!

En kratek popravek: predsednik parlamenta je Pavle Gantar, ki niti slučajno ni omenjal kužkov. Tisto je bil bivši predsednik Cukjati.

Sicer pa toliko gnojice, kot so jo včeraj zlili opozicijski poslanci (na čelu s Cukjatijem), v kakšni razviti državi nikoli ne bi dovolili. Dobro, bodi proti gejevskim porokam, posvojitvam in ostalim pravicam. Ampak argumentiraj to na normalen način. Ne pa z izjavami tipa "kužki". In potem taki ljudje, ki ne spoštujejo niti osnovnih človekovih pravic in širijo sovražni govor, govorijo o tradicionalnih vrednotah, "pravi" družini in tem, kaj je naravno. Groza.

najbrž je želel še malo obudit Baričeviča in njegove mastife. drugač pa, kot kažejo "javnomnenjske raziskave", bo ta ista opozicija menda prišla na oblast takoj ko zrušijo Pahorja. prihodnost je svetla... zelo svetla... kot luč na koncu tunela...

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

ne, bolj tisto, ko umiraš, pa te kličejo iz pekla (seveda v ciničnem smislu) je pa tvoja primerjava zelo primerna za našo politiko. je čist vseeno kje v tunelu si, itak ne vidiš izhoda.

Če se le da, se politiki izogibam, ampak na to temo ste me pa 'zdrmale' in sem šla malo članke brat.

No, začelo se je že, ko sem slučajno gledala Preverjeno in s tem tudi prispevek o protestih pred parlamentom.  Zanimivo se mi je zdelo, ko je novinarka vprašala zagreto starejšo gospo, kako bi predlagane spremembe zakona vplivale oziroma spremenile NJENO življenje. Babnica je buljila, kot tele v nova vrata in potem zmečkala nekaj v smislu, da se gre za to, da se 'to ne sme'.

Dalje ugotavljam, da praktično nihče od teh pravičnikov in zagovornikov pravic in blagostanja otrok sploh ne ve, da zakon ne omogoče posvojitve otrok istospolnim parom (žal, potreben je bil korak nazaj, da bi nekoč morda stopili dva koraka naprej), ampak samo partnerju, ki živi v registrirani istospolni zvezi z nekom, ki ima otroka, omogoča, da ga lahko posvoji. Domnevam, da velja isto pravilo, kot do zdaj, da se mora s tem strinjati biološki starš, če ta obstaja...

Če prav razumem, zakon rešuje naslednji primer:

Metka je vdova z malim otrokom. Zaljubila se je v Špelo in postali sta partnerki ter registirali svojo skupnost. Otrok živi z njima in sta edina starša, ki ju pozna. Ne pozna Metkinih staršev, ker so se ji ti odpovedali, ko je začela živeti s Špelo. Živijo skupaj cca 10 let, ko Metka zboli in umre. Zakon je dal Špeli možnost, da je otroka posvojila in kljub Metniki smrti ima otrok še vedno nekoga, ki ga pozna, ki ga je vzgajal, ki mu je starš po funkciji.

Če Špela ne bi smela posvojiti otroka, potem bi pridrveli Metkini starši in zahtevala zase najstnika, ki je doslej odraščal v nekem stabilnem in naprednem duhu. Špele ne bi smel več videti in ona ne bi imela nobene legalne možnosti, da si izbori vsaj obiske. Otroka pa bi ločili od nekoga, ki mu je bil po funkciji starš in ga iz okolja, ki ga pozna, na silo prestavili v novo okolje, s popolnoma drugačnimi vrednotami, v katerih je bil doslej vzgajan, med ljudi, ki jih ne pozna - to seveda ni važno. Važno je, da sta stara starša različnega spola.


Resnično ne razumem, kako si lahko vsi ti pravičniki, s Cukjatijem na čelu, drznejo trditi, da jim gre izključno za dobrobit otrok?

Sploh pa, če smo že moralni, natančni in občudujemo tudi nune na tovorstnih protestih - v 'dobrih starih časih', po katerih se jim tako toži, en bivši duhovnik, ki je prelomil svoje zaobljube zaradi ženske, ne bi imel šans, da postane 'ugleden politik' in še manj, da bi vodil množice na 'visokem moralnem pohodu za stare vrednote'.  Cukjati je prvi, ki se mu ne bi smelo tožiti po 'dobrih starih časih'.

Žal, kot je videti, se nam obeta še en referendum.

_____________________________

When you stand before God, you cannot say "but I was told by others to do thus" or that "virtue was not convenient at the time."

kakšni primitivci sedijo v parlamentu, zastarelo razmišljanje, primerjanje ljudi s kužki . In ti vodijo državo.
Velika večina takih čistunov pa zagovarja pedofilske župnike.

In zdaj še z referendumom "grozijo". Bodo spet šle vse nune volit, ker to blazno spremeni njihovo življenje.

Ajme meni v kakšni zaplakani državi živimo. Dobrobit otrok....japajade.... Po moje 98% teh protestnikov nima pojma proti čemu sploh protestira.

_____________________________

Nisem vedela
koliko ljubezni imam v srcu,
dokler me ni nekdo poklical MAMA

Meni je zelo žal, da je obravnava družinskega zakonika prišla na tako nizek nivo razprave, kot smo priče v parlamentu in v medijih.

Moti me tako boj blažića in njegove organizacije kot tudi njegovih gorečih nasprotnikov.
Sem brala na fbju komentarje blažića in njegovih somišljenikov/somišljenic na objavo moje 'fb prijateljice'. Oprostite, če bi imela sama škarje in platno v svojih rokah, se z njimi nikakor ne bi pogovarjala (bi jim marsikatero možnost dodelila), dokler ne bi govorili zgolj z argumenti, zakaj želijo enakopravnost, zatirala bi vsako nestrpnost v kali. Kajti vsak njihov komentar je bil tako nestrpen do tistih, ki so kristjani, niso pa na strani cukljatija in strehovca, da nisem mogla verjet očem, da berem besede ljudi, ki se za svoje pravice borijo že 22 let -  če se že dve desetletji borijo tako, ni čudno, da doživljajo nestrpnost tudi sami še danes.
Po drugi strani se mi pa zdi tudi kampanja, ki so jo v zadnjem letu ustvarili v parlamentu ravno zaradi tega družinskega zakonika cukljati in še nekateri, spet ponižujoča do mnogih katolikov. Po več kot tridesetih letih pravic izvenzakonskih zvez si stranka z največjo javno podporo ne bi smela privoščiti take gonje proti neporočenim, lahko pa bi vsaj priznali, da pač razviti svet priznava drugačnost. Koneckoncev se večini njihovih podpornikov trenutni kompromis zdi pravičen, kar upam, da bi potrdili tudi na referendumu.
Kar se pa protesta tiče, bi pa homoseksualci lahko videli pozitivno stvar v dejstvu, kako malo je ljudi protestiralo proti izenačevanju istospolnih parov z ostalimi, ne pa da ostajajo na ponižujočem obtoževanju vseh duhovnikov s pedofili (točno veste koliko jih je bilo v 22 letih obsojenih) in podobnih parolah.

Torej ne eni ne drugi si v tej razpravi ne zaslužijo, da bi njihovo ime napisala z veliko začetnico, niti da bi jim pritrdila, neodvisno, kdo in koliko me nagovarja, da naj koga podprem. Mislim, da nisem edina.

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

tudi, če bo prišlo do referenduma, bo žal verjetno propadel. ker je v sloveniji preveč zadrtih, ozkogledih, nestrpnih ljudi. tolk nas je malo, pa toliko folšije in ozkosrčnosti in odpor do vsega drugačnega.
pa se res trudim, gledam na stvari in ljudi pozitivno, ampak je žal toliko enega sranja povsod, da bi človek včasih najraje kar zjokal. ampak saj bo, saj bo... nekoč, nekega dne, ko bodo tudi vsi drugačni res vsi enakopravni.


_____________________________

When the power of love overcomes the love of power, the world will know peace. (Hendrix)