Pozdravljene! Prosila bi, če mi morda lahko pove katera svoje izkušnje. Stvar je sledeča. Zoper očeta svojega otroka sem novembra 2006 vložila tožbo zaradi preživnine. Vrstile so se obravnave na katerih seveda ni bil prisoten pravtako ni nikdar prevzel pošte od sodišča. Maja letos je sodišče izdalo sodbo, določili so mu 150€ preživnine. Nakar se je gospod odločil, da bo šel na pošto in prevzel pošto. Torej je videl, da mu je sodišče določilo preživnino po lastni presoji na kar se je pritožil na višje sodišče. To je bilo konec meseca maja torej lahko kar rečem na začetku junija. Zanima me ali ima morda katera od vas kakšne izkušnje z tem? Kako dolgo to traja, da višje sodišče poda kak odgovor ali izda sklep.
Hvala za odgovore

Po mojem so ga preverili, kakšno premoženje ima, koliko zasluži itd. Jaz pravim hvala bogu, da je sodišče samo izdalo sklep, če ga pa ni bilo na nobeno obravnavo.

Verjemi mi, višje sodišče ponavadi samo še potrdi nižjega (po izkušnjah, ki jih imam jaz; sicer ne preživnine,druge zadeve) sploh pa zdaj v tej beli stavki.
Ne sekiraj se. Zanima me, če si oddala odgovor na pritožbo.

Vsekakor, da sem dala odgovor na pritožbo. Stvar je sledeča. Dedc je zaposlen uradno za 4 ure in prejema 250€ plače. Dejansko pa ima večje dohodke. Sodišče je tako navedlo v sodbi, da je njegova dolžnost, da si priskrbi dodatno delo, da bo zmoral plačevati preživnino in da bo lahko preživel. Vse kar ima torej osebni avto in motor ima napisano na mamo in to ravno zaradi preživnine. Je pa imel narejeno zavarovanje za osebni avto nase za katero je plačeval 170€ mesečno. Tako, da sva z odvetnico to tako napisali v samem odgovoru. P.m...... , besna sem, ker se dedc vozi z avtom za 30.000€ in ima motor za 8.000€ in mu nič ne morjo,ker ima vse pisano na mamo. Dela pa se največjega revčka. Žalostno.

Ne sekiraj se. Bo kar tak znesek ostal.

Tega sicer ne vem, bi pa pogledala, kako je s placili. Ce v sklepu pise, da pritozba ne zadrzi izplacila (ali kaj podobnega), ti mora on kljub pritozbi placevat ze sedaj.

Sicer pa po mojem mnenju sodisce zneska ne bo zmanjsalo. Ker vsak zdrav mladenic JE sposoben in je dolzen priskrbeti si delo in poskrbeti za svojega otroka. Ce je toliko zdrav, da se vozi z motorjem, bo tudi toliko zdrav, da prime "lopato v roke". Sicer je pa poleg lastnine pomembno tudi dejansko stanje. To, da ni lastnik avta, ne pomeni, da je brez denarja, saj ga dejansko uporablja (in vzdrzuje). Hb, da so tudi sodisca za kancek bolj razumna kot so bila.

zdravo !
ko berem vse tole ne morem, da ne bi podal svoje mneje iz svojih izkušenj.
kot prvo, kdor bi dejal, da si poišči dodatno delo, za plačevanje preživnine temu bi oduzel vse pravice do otroka, sodniku pa službo. meni moja bivša pravi da ne maram otroka, ker nimam časa zanj. kako pa naj imam čas zanj pri 9 in 10 urem delovniku. ona pa pri 4 urnem delovniku nima časa skuhat kosila in si naroči kosilo iz bližnje gostilne ( vsak dan!!).kot drugo uvedel bi izračun prihodkov na uro. na primer moja bivša sedaj dela 4 ure in je prijavila prihodke za te štiri ure, jes delam v povprečju 9 ur na dan, sodišče gleda plačilni izpis ne pa plačo za eno uro. moja bruto plača za osem ur je 930 eurov , njena zadnja redna pred odhodm na porodniško pa 260000 sit. pred sodiščem za preživnino pa je dejala da ima plačo kakršno ima - za štiri ure na dan. Na sodišču te vprašajo kakšne imaš prihodke in kakšne imaš izdatke , verjamejo na besedo. Gospa je "pozabila" povedat da je solastnica firme, da kot taka si lahko uredi plačilo na roke ( potni stroški) - pa najdite inšpektorja, ki to ugotovi.
Kot tretje predlagam uvedbo revizije preživnine - tisti ki plačuje bi imel pravico zahtevat račune za preživljanca in iz računov izračunat dejansko porabo za otroka. potem pa če je tega več, se preživnina poveča, če manj pa zmanjša.
in pa še ločil sem se od partnerke, ne pa od otroka . in če želim imeti otroka , potem naj mi zakon to omogoča, ne pa da avtomatsko da otroka materi, pa čeprav je ta **** in goljuf. Pa še tole, glede porabe denarja. moja bivša je kupila nov sesalec ( pri štirih drugih v stanovanju od vodnega do parnega) samo zato ker je bil najboljši na testu. Naslednji dan od nakupa sem opazil da ima trgovec neke akcije. ko sem ji to omenil je dejala samo "nimam časa". V trgovini so brez debate upoštavili mojo pripombo in dobil sem 50 eurov. toliko o varčevanju nekoga, ki je pol svojega življenja dobil kar je hotel, sedaj ko je pa sam pa misli da bo še vedno nekdo, ki mu bo kupoval kar si spomni in po katerikoli ceni. Ko sva bila skupaj, sva šla dvakrat letno na morje pred in po sezoni in vedno pred odhodom na morje najprej v trgovino po cunje za na morje. pa mi sedaj povejte v čem se razlikujejo kopalke za junij od tistih za september. in sedaj naj jest plačujem njen življenski slog. Ko sva bila skupaj so samo pampers bile dovolj dobre za otroka, sedaj ko si jih sama kupuje so katere koli, prej je otrok moral imeti samo nove čevlje, ker se  pri starih  noga skrivi, sedaj ko je sama pa otrok nosi 2 številke prevelike ponošene čevlje (kadar je pri njej, pri meni ne). PREDLAGAM ČE SE KDO PRITOŽUJE, DA NE MORE PREŽIVETI OTROKA NAJ GA DRŽAVA DA DRUGEMU STARŠU, KATERI GA DO SEDAJ NI IMEL IN PA STROG NADZOR ( DELAVEC OD CSD 2X NA DAN NA PREGLED ).

pa lep pozdrav

Ej, stari, če si pa takele kozlarije klamfal na CSD in na sodišču, potem pa ni nič čudnega, da so otroka dodelili njej, kajti...

• v tisti točki, kjer se upošteva dohodek starša, se ne gleda na njegovo urno postavko, ampak na njegov mesečni zaslužek, kajti bistven je ta, ne pa urna postavka... če imaš ti kompleks, ker tvoja bivša za 4 ure dobi 1.500€, ti pa za 8 ur pol manj, to ni problem otroka ali sodišča... to pove samo to, da je tvoja bivša materialno bolje preskrbljena od tebe... to otroku ne zmanjša pravice do preživnine... kajti višina preživnine se ne določa samo po dohodku staršev (obeh!), temveč tudi na podlagi tega, da se otroku po razvezi staršev ne zmanjša standard, ki ga je imel pred razvezo... in prej je bilo družinskega dohodka njenih 1.500€ in tvojih pol manj, sedaj je pa samo njenih 1.500€... plačuješ verjetno preživnino, manjšo od povprečja (ker ima ona dobro plačo), ampak plačal jo boš pa vseeno, ker je to otrokova zakonska pravica.
  
• o tem, kakšne imaš izdatke, ne verjamejo na besedo... prinesti moraš stroškovnik... napišeš ga sicer na svoje roke, ampak sodišče ima svojo bazo podatkov, kakšne so cene za kakšno stvar... če ona napiše, da živi v LJ in da za 2-sobno stanovanje plačuje 600€ najemnine, ni potrebe po preverjanju, ker je to povprečna tržna cena... če bo pa napisala, da plačuje 1.000€, jim bo pa jasno, da je to luksuz, katerega pa ne podpirajo in zato ji ne bodo upoštevali, da za otroka plačuje 500€ (polovica)... vse ostalo, od čevljev do makaronov, gre po enakem principu.
  
• to, da je solastnica podjetja, ni nujno, da pomeni, da ima od tega kakšen dobiček... in četudi je solastnica, je to čisto vseeno, če tam ni zaposlena... polovica podjetja se šteje samo kot njeno premoženje, za katerega pa ni nujno, da z njim upravlja ali da ji prinaša dohodek... lahko ima samo stroške (čeprav dvomim)... bilanca podjetja, deljena na pol, bi bila za sodišče relevantna samo, če bi gledali na minimalni del dohodka... če bi morala dokazovati, da ima s čim preživljati otroka... ker ima pa že plače dovolj, pa sodišče ni podvomilo v njeno finančno preskrbljenost, zato je popolnoma vseeno, če ima še več, kakor je napisala... cenzusu zadostuje.
  
• nikogar ne zanima, koliko sesalcev ima ona doma in po kakšnih kriterijih jih kupuje, pa čeprav kot po tekočem traku... če si jih lahko privošči, niti ne razumem, zakaj se ti sekiraš, če jih ne kupuje na razprodajah... saj ji ni treba... dovolj denarja ima, da kupi po redni ceni.
  
• začenjam razumeti, zakaj sta šla narazen... da bi meni moj mož težil, zakaj potrebujem dvoje kopalke za vsak dopust, verjemi, da bi mu oboje naenkrat zbasala v gofljo... ženska si jih je kupila od svojega denarja in še danes si jih... zakaj, za vraga, tebe tako skrbi, kam ona daje svoj denar?... a res misliš, da si kopalke kupi od tiste preživnine, katera znaša najbrž cca. 10% njene plače?
  
• glede na to, kako hitro otroci ponosijo čevlje (imam dva sinova in mi je vse kristalno jasno), mi lahko verjameš, da lahko čevelj, kupljen včeraj, danes izgleda star.
  
• nadzor CSD-ja 2x dnevno?... pri vsaki materi, ki se je ločila od otrokovega očeta?... pri vsakem otroku, katerega oče ne živi z njim?... kristus, stari, ti si pa optimist... resno, ej - če si takele kozlarije klamfal kjerkoli drugje, kot tukajle, na forumu, potem je bilo najbrž vsem po cca. 10-ih minutah jasno, zakaj tvoja bivša ni mogla živeti s tabo in je šla... ali pa, zakaj si šel ti - ker ni živela po tvoje... kako bi pa bilo, če bi bilo po tvoje, je pa razvidno iz enega samega posta, ki si ga napisal... in si ne predstavljam, katera vsaj relativno normalna ženska bi zdržala s tabo... račun za kupljene stvari za otroka (od preživnine)?... menda res... po zakonu je ona skrbnica in po zakonu ona upravlja otrokovo premoženje... in preživnino dobi ona, za otroka... najprej ti dokaži, da ona ne zapravi za otroka cca. 150€, kolikor ti nakažeš, potem se pa repenči na sodišču... ampak boš težko dokazal, da ženska, ki ima 1.500€ plače, ne da 150€ za otroka... tako, da raje pozdravi svoje komplekse in si dopovej, da ona ne živi od tistega drobiža, ki ga ti nakažeš.

Kerensa*, za ta tvoj odgovor ti moram pa kar čestitat. Zelo dobro si napisala.

_____________________________

Ne sanjaj svojih sanj, temveč jih živi!

Sicer ti je odgovorila ze Kerensa, zelo slikovito, in se podpisem pod njo.
Dodala bi samo to, da je bistvena razlika med casom, ki ga porabis za zamenjavo sesalca in casom,ki ga porabis za otroka. Ocitno je tisti cas, ki ga je zena prezivela z otrokom, njej bistveno vec pomenil kot 50€ cenejsi sesalec. Pametna zenska in in ocitno sposobna za povrh. Kaj hujsega za nesposobnega moskega .

Matematicno receno ti za otroka dnevno ostane pet ur, ce odstejem eno uro, ki jo porabis za prehranjevanje in higieno ter osem spanja (obicajno ga zdravi moski porabi uro manj, ampak naj bo, pesimisticna varianta casovnega izracuna). Kje najti cas? Ja eno uro med temi petimi bi se pa "mogoce" le dalo? Ali si tudi za to nesposoben ?

Sem klicala danes na sodišče in so mi povedali, da je višje sodišče potrdilo sodbo okrajnega sodišča. A morda katera ve ali se še gospodič lahko pritoži naprej npr. na vrhovno sodišče?

Lahko... potem pa mislim, da mu že zmanjka inštanc v SLO in se lahko odpravi samo še na EU sodišče za človekove pravice... Štrasbur al' kva je že.