Upam, da mi bo vedela katera kaj konkretnega povedat, lahko tudi na ZS in to najkasneje do torka zjutraj.

V torek imamo zapuščinsko in smo klicane mama, sestra in jaz kot zakonite dedinje po pokojnem očetu. Ker se res dobro razumemo in ni problem v kakšni kregariji, bi rabila enih par konkretnih odgovorov od takih, ki ste to že dajali skoz (nažalost). In sicer bi rade prišle najbolje skoz iz finančnega stališča... ker se baje neki zneski glede na vrednost premoženja plačujejo (2%), ampak nihče nam še ni konkretno povedal za kaj gre. Ker davka na dediščine smo kot dedinje 1. reda oproščene.
Dogovor med nami je, da mama obdrži hišo in parcelo okoli nje, kmetijsko zemljišče (2ha) pa se razdeli nama s sestro.( Lahko da bo nekoč možnost spremembe v gradbeno...) Jaz bi se najraje svojemu deležu odpovedala, ampak ne pa v imenu svojih potomcev. A potem se to kar mojima otrokoma napiše (kaj pa če bo recimo še eden, pa še ta sta tako mičkena) ali se prenese do polnoletnosti?? Pa dokler geodet ne odmeri in ni vpisano v zemljiško knjigi itak ne moreš biti lastnik? Mislim, a ve katera, kako to gre po kakih postopkih???
A bi bilo najboljše, da se kar obe s sestro vsemu odpoveva (tudi v imenu potomcev), se pravi, da vse obdrži mama in potem ona naredi oporoko ali pa z darilnimi pogodbami podari naprej... Kaj se bolj splača za naju in zanjo? Mama bi vsekakor rada vedela, da se vsaj po njeni smrti pravično razdeli med naju, da bo res črno na belem, kdo kaj dobi.
A bi potem ona plačala enako, kot bi plačale vse tri za obravnavo oz. karkoli se že računa?
Pa po pravici povedano sploh nerada sprašujem o tem in sem vse predolgo odlašala s spraševanjem. :oops: Zdaj pa se ne zanesem, da bi mi na kakem bolj ustreznem forumu tako hitro odgovorili. Iščem med vami tiste taprijazne in ki kaj veste, da mi svetujete. Prosim!!!

Sem zdaj malo googlala in izbrskala za kakšno plačilo gre ta 2 % od vrednosti premoženja. Je sodna taksa, ki jo moraš plačati. Madonca, kje si vse lastijo denar ... Najhujše pa je, da bo morala moja mama plačati tudi sodno takso za skupaj privarčevani denar, ki je bil na banki položen na očetovo hranilno knjižico.

Se pravi, da se bolj splača delat darilne pogodbe v času življenja, ker pri dedovanju ti takoj to zaračunajo. Samo ko nikoli ne veš kdaj boš umrl pa kdo bo prej ...

_____________________________

Moji trije sončki: aprilka Katarina, avgustovček Dominik in njun zlati ati
http://marelica79.moj-album.com/
http://www.mojvideo.com/uporabnik/marelica

A mama ni pooblaščena za to hranilno knjižico?... namreč če je, jaz ne vidim problema... dvigne in položi na svojo... komu naj za to plačuje?... no, je pa res, da ste ta znesek najverjetneje prijavili v dediščino, torej sodišče ve, da ta denar obstaja... ampak vseeno mislim, da tukaj nekaj ni OK... ne vem, zakaj plačevati sodne takse za nekaj, kar je tvoje in do česar imaš prost dostop... nekaj mi tukaj ne gre v račun in skoraj prepričana sem, da se vsaj pri tem da plačilu izogniti... vsaj za polovico zneska, ki je že v osnovi mamin... druga polovica je pa dediščina... ampak ta druga polovica naj bi se uradno delila med vse tri vas... če se vidve s sestro odpovesta svojemu deležu, je avtomatsko mamin... na-a, ne razumem, kaj je tukaj za plačat.

Ja, sodna taksa se plača in se ji ne moreš izogniti. Obstaja pa neka zgornja meja,  vsaj 12 let nazaj je bila ko smo mi imeli zapuščinske razprave.

Glede denarja pa res škoda, da nista tega denarja dvignili z računa, če je mama pooblaščena. Midva z bratom sva to naredila še isti dan, ko je mama umrla in preložila na najina računa, drugače banka to zablokira in traja celo večnost, da dobiš denar. Pa še v dediščni ne zapade in ti ni treba plačevati takse.

Ne vem, no... moja mama je imela na svojem TRR en drobiž, ko je umrla... jaz za TRR nisem bila pooblaščena... ampak so mi v banki dali tisti denar... samo mrliški list od nje sem morala prinesti in svoj rojstni list... samo to je bila najbrž druga situacija, bi rekla.

Dvigovanje denarja pokojnih nekak ni legalno

Plačate 2% ja, ampak dajo minimalno ceno hiši in parcelam. Vsaj pri nas so. Zapuščina v gotovini pa ni obdavčena, vsaj pri nas ni bla
Plačali smo samo 2% vrednosti hiše in parcel ter gozda.

Hvala za hitre odgovore!

Kernesa, na žalost mama ni solastnica gotovine, čeprav JE pooblaščenka (in je seveda prispevala zraven). Seveda smo na nelegalen način takoj po smrti dvignili iz bankomata kolikor se je dalo iz očetovega osebnega računa, ampak ti prihranki so na drugem računu -  vezani vlogi z odpovednim rokom 1 mesec (višje obresti, zato sta šla v to) in mama se seveda tega denarja ni mogla več niti pritaknit, ker so zablokirali račun. Tako da  SE NE SPLAČA varčevat na isto knjigo, bolje je imet 2 ločena računa pa brez odpovednih rokov. In ja, na žalost je res, da je tudi ta račun del dediščine. Midve s sestro se mu seveda v celoti odpovedujeva, ampak mama bo plačala 2% od polovičnega zneska na računu, ker bo to dedovala.

Moja mami ni. 100%. Na denar ni plačevala.

Marelica, iz lastnih izkušenj ti povem - osnova za sodno takso je samo nepremičnina - hiša oz. stanovanje, za denar, avtomobile, kmetijska zemljišča, gozdove nismo plačali takse. Sodna taksa znaša 2% od vrednosti dediščine, vendar je omejena na največ 1.200,00 EUR.

LP. 

Karin in Angelin , hvala!!!  Ja, upam, da je res tako, ker potem je mama dobila dezinformacijo od delavke na občini. Ravno za denar ji je še ekstra rekla, da se ji to zdi najbolj podlo, da bo morala za svoje prihranke še plačevat.

Poročam jutri, kako je šlo.

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

Kolikor se spomnim deset let nazaj, se plačuje le za nepremičnine, za denar in certifikate pa ne. Je tako, kot je ena predhodno napisala, da sodnik oceni na oko precej pod ceno, tako, da ni ne vem kako veliko, je pa res, da je v bistvu sramota  karkoli dajati državi, katera ni nič dala zraven.

Kar  se tiče delitve, sem pa v dilemi.  Poznam primere, ko so se otroci odpovedali v korist živečega starša , potem pa je  npr. mama spoznala šarmantnega gospoda in sta veselo vse zapravila. Svoj delež prevzemi, pozneje pa daruj otrokom. Danes se razumete in je vse lepo in prav, ne veš pa, kako bo čez leta.

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

Jaz ti predlagam takole: ko boste na zapuščninski obravnavi, lepo povejte, kaj ste se dogovorile: mami dobi to in to, midve s sestro pa to parcelo, vendar v NARAVI RAZDELJENO NA POL. Od sodišče zahtevajte, da vam izda delni sklep, za tisto, za kar ste se že zmenili, v zvezi s to parcelo, katero si bosta delili s sestro, pa bo sodišče odredilo, da bo po zaključenem geodetskem postopku, katerega naročnik bosta na podlagi tega delnega sklepa vidve s sestro, nadaljevalo z zapuščninsko, v bistvu samo za to parcelo. Če te zanima več, mi javi na z.s.

_____________________________

Uf, šele zdaj vidim, da sem prepozna, pa drugič.....

_____________________________

Vsem lepa hvala za nasvete!

No, zdaj je že za nami... in iz našega primera zagotavljam, da se plača taksa tudi od vrednosti zemlje in denarja na hranilni knjižici!!! S sestro sva celo morali potrdit, da je polovica vloženega denarja res mamina in se v dedovanje vključi samo ena polovica. Še posebej je rekel, da je treba to vedet zaradi takse, ker denar je itak ves ostal mami.

Smo se pa kljub vsemu odločile, da deduje zdaj vse ona in nama v kratkem z darilno ali izročilno pogodbo da deleže zemlje. In to so v sklep tudi zapisali.

Mene zanima samo nekaj glede te sodne takse 2%. Kdo mora plačati tole? A vsi dedovanci ali samo eden (npr.žena)??

hvala

Meni se zdi popolnoma legalno, če si dedič. Saj je vseeno, ali si ga sam vzameš prej (ker ti itak pripada) ali pa, če počakaš, da nekdo, ki s tem nima nič, je pa pač pristojen za to, napiše, da je res tvoje in potem vzameš. Rezultat je enak, samo postopek je drugačen - in nisem še slišala, da bi bilo to kaznivo.

Kerensa - tu pišeš da si mamin denar dvignila, ker si pač dedič, na drugi temi pa kako si se odpovedala dediščini in ne misliš plačevat njenih dolgov, pa da kako je mol krivična.Nekak dvolično, ne?