lp
sem nova na tem forumu in imam nekaj vprašanj glede AC. ker ima moj tet sina z DS sem se odločila, da bi šla na AC, kljub zelo dobrim testom na NS, ki pa baje niso zanesljivi. moja vprašanja so sledeča
1. možnost za splav pri samem posegu je 0,5-1%, pa me zanima če je imela katera slabo izkušnjo s tem, oz če pozna koga ki je imel slabo izkušnjo?
2. če že slučajno pride do splava, kaj to pride takoj, se pravi tam na pregledu ali kasneje?

hvala lepa za odgovore

Sama vem zelo malo o tem, sploh o statističnih podatkih v zvezi s tem. Vem samo to, da bi se za to odločila na podlagi slabih izvidov nuhalne svetline in trojnega hormonskega presejalnega testa. Jaz sem opravila oboje in rezultati so bili dobri. Zato tudi tebi predlagam, da morda najprej opraviš še THT, ki se dela nekje v 17. tednu.
Glede amniocenteze pa vem samo to, da so eni znanki na tak način poškodovali otročka. Do splava ni prišlo, so pa ga z iglo zadeli v obraz in mu poškodovali živec, tako da se je rodil s povešeno eno stranjo obraza in rokice ni mogel dvigniti. Potrebnih je bilo veliko terapij, da se je stanje izboljšalo.

Jaz bi na AC šla samo v primeru slabih izvidov NS. Sploh pa zato, ker veliko strokovnjakov meni, da DS ni deden in je zgolj naključje. Ne vem, ne bi se mi zdel smiselen tak poseg. Če se boš pa ti bolje počutila v nosečnosti, tako, da boš 100 % prepričana, je vsekakor opravičljivo, da greš.

Lp

,
http://www.ringaraja.net/forum/tm.asp?m=1527111
Tu si lahko več prebereš

meni pa je moj ginekolog rekel, da je DS tudi deden. in ker  je po mamični strani, je večja možnost.pa tudi na genetski posvetovalnici so mi rekli, da je boljše da se prepričam.ker sem stara šele 23 let mi sicer AC še nebi pripadala, ampak ker je v družini DS lahko grem. na NS je bilo sicer vse vredu, ampak zaradi tega ker ima teta otroka z DS te možnosti da bi bilo pri meni kaj narobe ne smemo zanemarit - to pa so bile besede drugega ginekologa (tistega, ki mi je delal NS).
hvala za odgovore.