Prosim če mi lahko razložite.
Če nekomu DURS blokira račun zaradi dolga, se pravi da je ta upravičen do minimalne plače 570,00€.
Mene pa zanima ali je blokada od dejanske plače ali od konkretnega nakazila. Ker po moji logiki v blokadi ne bi smeli biti ušteti potni stroški in malica. Saj to so stroški, ki jih je delodajalec dolžan izplačat. In po moje bi morala oseba, ki ima tako blokiran raču prejeti 570,00 +potne stroške in malico. Malo tako logično razmišljam. V bistvu so to dejanski stroški in ne zaslužek.
Kaj menite vi?

570 ti mora ostat, nima veze s potnimi stroški, samo tok moraš dobit

bruto, neto in izplačilo plače na račun ni enako

Od dohodka (t.j. neto plača), ki ga dobiš ti mora ostati 572 EUR.

Če delodajalec nakazuje ločeno plačo in ločeno prehrano in prevoz, potem ti od plače ostane 572 EUR, prevoz in prehrana sta 100% rubljiva in se v celoti namenita za poplačilo izvršbe. Če pa delodajalec nakazuje vse skupaj (v enem znesku), potem se za poplčailo izvršbe nameni toliko, da ti ostane 572 EUR.

odvinso, od dursa odločbe imajo ponavadi napisano, da mu lahko zarubiš 2/3 minimalne plače, kar znese 372,43 (nekaj takega ne vem čist točno) + malica in prevoz.