Glede na podobne izkušnje ti svetujem naslednje:
- sodišča so zelo diskriminatorna glede določanja preživnin - očetovim otrokom iz prvih zvez raje povišujejo kot znižujejo preživnine, pri tem pa se sploh ne ozirajo na stroške ki jih imajo ti očetje z otroci v drugih vezi
- za tožbo za znižanje preživnine si izberi dobrega advokata in vztrajaj do konca (vedno se najde kakšna "pametna sodnica" ki najde en kup razlogov da ne zniža preživnine)
- vse premoženje ki ga ima tvoj mož naj prenese na tebe ali na kakšnega drugega družinskega člana
- na tvoje prihodke in premoženje se ne more sodišče "vsesti" ker ti nimaš nič opravit s prejšnjo vezo tvojega partnerja
- tožba spada med prioritetne zadeva traja pa približno eno leto

lp

Pri Radhinem možu.

... in zazibam joške od Obale do Koroške...

no šele zdele sem prebrala do konca, imam slabo navado da odgovarjam na prvi post

kerensa , upam da bosta anonimna in njen mož prišla do pametnih rešitev.

še vedno pa mislim, da sta si za tole sama kriva. pa ne glede na počasnost sodišč. pogovor včasih da čudeže.

bivša žena je morala biti res razp..., da je nabavila senico -pa brezposelna

a,ste mi čudni ljudje. sami ste tako zakomplicirali, zdaj naj pa sodišče rešuje vašo kolobocijo.



_____________________________

iz malega zraste veliko

Piščanc - Ne vem no, meni se zdi da je za plačo 160.000, včasih pa je domov prinesel 150.000,00 SIT - 80.000 sit visoka preživnina, glede na to, da so doma še trije otroci plus seveda midva. Nimam filinga da sva za to škrta, pa poskusi ti z ostankom 70.000 sit prehraniti sebe in tri otroke, moja porodniška za znaša 70.000 sit, pa seveda kaj prihraniti, kupiti kak voziček, pleničke, pa kaj bi naštevala saj veš sama kako to gre plus da kupujem adaptirano mleko ker ne dojim pa gre še ful denarja za to mleko.

EJ FOLK, Privoščite nama vendarle tole morje, včasih smo šli v hotele, zdaj pa....  Hvala Kerensa, Kira, ki vsaj malo držita z nama.

Kerensa, moj je točno tako naredil kot si rekla, ni plačal preživnine, temveč položnice za šolo v naravi in to navedel in sporočil sodišču, da je to pač namesto preživnine. Senica pa je to izpodbijal, navedel nek zakon, citiral.."nagrade, darila, samovoljni prispevki se ne štejejo v preživninske obveznosti..."In sva še ta denar pušnila.

VERITAS- Saj zato sem pa odprla to temo, tožba KAO spada med prioriteto in naj bi bila končana v enem letu NAJ BI BILA, najina se vsekakor vleče že skoraj dve leti, pa nič ne kaže da bo kaj, ker še obravnava ni bila razpisana. No bila je ena, kot sem rekla, pa je bila preložena ker je bivša pustila službo.

Sva pa midva danes dala na sodišče kot je predlagala Kerensa, popravek tožbe, OD VLOŽITVE TOŽBE DALJE DO PLAČILA.... to sem res pozabila, oprostitev plačila sodnih stroškov sem pa videla, da sem zahtevala. Saj sem že čisto zmešana zaradi teh papirjev, skoz neke popravke tožbe dajeva na sodišče, ker nič ne naredijo, sem že čisto zmedena zaradi tega vsega..

Ja, ja, darila se res ne štejejo v preživnino, pa samovoljno spreminjanje preživnine v položnice tut ne gre, ampak pi*da po dveh letih pa tut lohk neki po svoje mrdnete, a ne, če že oni nč ne?

Dejta vidva rajši mal detektiva špilat in najdta papirje o tem, kako je bivša ostala brez šihta. No, sej vidva jih sicer ne bosta vidla, ampak zahtevita to, da jih sodišče dobi. Da se vid, zakva je gospa brez šihta ostala. Pol nej pa ona sama razlaga, od česa Senico plačuje. Nč jst ne vem o tem, da bi on kej Karitas špilu al pa kej podobnga.

Fak, ej, fajn sta se usrala, ampak zdej bosta še en cajt bl na tenk piskala, da bosta tole usaj na pou rešla. Bejžta že do Hanžeka, no, pa sodišče dejta mal o tem obvestit, da bosta šla k njemu. Zagrozita še z mediji, da se bojo mal zmigal.

Drgač pa k v Štasburg (klinc, ne znam napisat prou).

KERENSA - Takoj ti lahko povem kako da je bivša ostala brez službe. Vseh 10 let zakona jo je vzdrževal moj (naivni) partner, doma so itak ful bogati, imajo vikend na morju, vikendico nekje izven Ljubljane, stanovanje...Senico si privošči z lahkoto.

Ves čas je bila zaposlena pri premožnemu očiju, da so ji pač tekla leta, delala pa ni nikoli. No in kako je najlažje ostati brez zaposlitve, rečeš očiju naj ti da pač odpoved.Kot sem rekla delala ni nikoli, delal je le moj, skrbel zanjo in za otroke. Ja vem Kerensa kaj boš rekla...butelj, zasluži klofute...eh kaj češ. Tudi moški so naivni.

Komu naj pa zagrozim z mediji, a sodišču, že sedaj me ne upošteva...na koga naj pa se obrnem da mu omenim medije, če pa dlje od vložišča ne pridem.

Štrasburg , če pa še v Lj. nič ne rešimo, kdo naju bo pa tam upošteval?

Saj mrdava, piševa urgence, dopolnitve k tožbam, rojevam otroke, da bodo čimveč zmanjšali preživnino...pa nič.

Tale Hanžek ima pa baje po 100 primerov na teden, so rekli da ni šans da naju sprejme

IZVIRNO SPOROČILO: Anonimen

Saj mrdava, piševa urgence, dopolnitve k tožbam, rojevam otroke, da bodo čimveč zmanjšali preživnino...pa nič.

Če pa samo zato rojevaš da vam bodo preživnino zmanjšal sta si pa kar sama kriva!!!

Tožbe te vrste zares spadajo med prioritetne zadeve. Hec pa je v tem, da je tudi prioritetnih zadev toliko, da jih rešujejo po vrstnem redu. In ker niso niti malo ažurni, se tudi prioritete vlečejo po dve leti ali več. Moja tožba za določitev preživnine bo imela prvo obravnavo šele po dveh letih. Kje je šele glavna?
Otrok pa par let brez vsakakršnega denarja, pa še na Jamstveni sklad ne morem. Sranje, vam rečem. Sranje.

Ja ja pa obvezno glejta, da pri njegovih bivših 160 000 plače naredita še 5 otrok, da bo ja za vsakega otroka posebej naneslo "pravičnih" 16000 sit.