Forum: Partnerstvo

Družinska zakonodaja

RE: Resnica o starševskem dodatku

1

2

23.01.2007, 13:43

BAMBINA_

3394

IZVIRNO SPOROČILO: berti

Ma si težek ko tovornjak

Da nekaj najprej razčistiva:
- starševsko nadomestilo je nadomestilo plače
- st. dodatek je denarna pomoč države

- starševsko nadomestilo:
bruto dohodek: prispevki + neto st. nadomestilo
Prispevki se plačujejo od st. nadomestila.

- st. dodatek:
bruto dohodek: prispevki + starševsko nadomestilo (to dvoje skupaj tvori bruto dohodek, ki skupaj z drugimi bruto dohodki družinskih članov pomeni skupni dohodek družine, ki je pomemben za izračun povprečnega mesečnega dohodka na družinskega člana, zaradi uvrstitve družine v posamezni dohodkovni razred). Ali se to imenuje bruto st. dodatek ali ne, nevem, vem pa, da je st. dodatek s prispevki bruto dohodek. Zakaj se ti prispevki vštevajo v tvoj dohodek? Po definiciji zakona je pač tako, pa basta. Ni nobenega zavajanja. Saj v bistvu bi prišel do istega zaključka, če bi se prispevki plačevali od st. dodatka, povečanega za prispevke, ane?

Zakaj se med t.i. bruto dohodke všteva nadomestilo za čas brezposelnosti brez prispevkov, ki jih plačuje ZRSZ, pa ne bi vedela. Tako je pač. Kaj češ.

Bambina, od vsega zgornjega, kar si napisala, je se najblizje resnici prvi stavek, da sem tezek kot tovornjak.
Vse ostalo je tako tako.

Bod tolk dober, pa mi zaupaj kaj od napisanega je zate spornega. user posted image

23.01.2007, 23:07

Anonimen

IZVIRNO SPOROČILO: berti
Kot vem ti (tudi) tozis drzavo zaradi ene "situacije". Zakaj pa si se ti preprosto ne reces "Je*i ga - zdej je, kar je, se pac nisem zavedala posledic". Eh.

Ti si dal pritožbo zaradi popolnoma drugačne stvari. Jaz pa tožim državo zaradi neustavnega zakona, zaradi katerega smo bili trije oškodovani.
Eno je, če "preplačaš" dohodnino zaradi "darila države", drugo pa je, če država tvojemu otroku nezakonito odvzame očeta.
Nisi dal ravno dobre primerjave, Berti.

25.01.2007, 13:03

berti

40

seveda ni dober primer, ampak, Kerensa, poanta ostane: je.i ga, zdaj je, kar je, bi mogla prej mislit na to.
user posted image

27.01.2007, 00:03

Anonimen

No, to imaš pa prav. Po "logiki" države jaz ne bi smela imeti otroka z moškim B, dokler nisem uradno ločena od moškega A. In po "logiki" države moški B ne more biti oče otroka, dokler sem uradno poročena z moškim A.

Hja, državna logika... od nekdaj mi je bila všeč... user posted image

29.01.2007, 13:01

Misek

2830

IZVIRNO SPOROČILO: berti
......

Meni se zdi bertijeva logika povsem utemeljena. Zavajanje, zaradi katerega si potem oskodovan. V koncni fazi CSD (ki je sam s seboj v konfliktu) naj bi skrbel za zmanjsevanje socialne stiske, ne pa za povecanje iste. Tako je pa izvana gladac, iznutra jadac.
Sicer pa nasa drzava ze zdavnaj ni vec socialna drzava v praksi. V trenutku, ko zatrdi, da zaradi zasluzenih 474.000,00 sit, ne mores biti vzdrzevan clan, nam pove, da je za zivljenje ene odrasle osebe zadosti znesek 474.000,00 sit, da se sama prezivi in poravna vse stroske v celem koledarskem letu. Predlagam pristojnemu ministerstvu, da mi prakticno pokaze kako se to da.

29.01.2007, 20:57

hejdi

41

posamezni znesek otroškega dodatka se lahko poveča za 20% - če predšolski otrok ni vključen v predšolsko vzgojo v skladu s predpisi, ki urejajo vrtce.
Za čas, ko mati ali oče ali druga oseba za istega otroka prejema nadomestilo za nego in varstvo otroka, koristi dobroimetje ali preneseni dopust ali prejema starševski dodatek NIMA PRAVICE do izjemne višine otroškega dodatka.
Torej, do 1. leta starosti otroka ni nic s povisanjem
Torej se CSDji kdaj zmotijo tudi v nas plus. :)

Pardon, da se vmešavam... sem šla čitat zakon... in če prav razumem, v primeru, ko mama ni upravičena do nadomestila za nego (ker je brezposelna), lahko prejema starševski dodatek, ki je nekoč (2003) znašal 37.000.

V tem primeru lahko torej, če vse skupaj prav razumem, prejema otroški dodatek povišan za 20% že v prvem letu... user posted image

je tako?

29.01.2007, 20:59

hejdi

41

O pardon, tudi starševski dodatek je zajet... sem slabo brala user posted image torej se nič ne poviša...

29.01.2007, 22:58

Anonimen

IZVIRNO SPOROČILO: Misek
Predlagam pristojnemu ministrstvu, da mi prakticno pokaze kako se to da.

"Preprosto" (pa nisem pristojni minister). user posted image

1.) Ne smeš živeti v nepremičnini, kjer za bivanje plačuješ najemnino.
2.) Za bivanje v tej nepremičnini ne smeš plačevati svojega deleža obratovalnih stroškov.
3.) Po 1/3 hrane hodiš na Rdeči križ, na Karitas in v Frančiškansko cerkev.
4.) 2. tretjina obrokov je sestavljena iz krompirja in zelenjave, kar narabutaš na sosedovi njivi.
5.) 3. trejina obrokov je sestavljena iz kosil pri sorodnikih in prijateljih, kamor se sam povabiš.
6.) Po oblačila in obutev hodiš na iste konce kakor po 1. tretjino hrane.
7.) Nisi dodatno zavarovan in ne varčuješ za svoje otroke.
8.) Programe vrtcev in šol ter tamkajšnjo prehrano urediš s 100%-nim regresom.
9.) Prevoz: javni ali prijateljski (brez doplačila za gorivo).

10.) Pa dobre živce moraš imeti. user posted image

23.05.2007, 09:11

berti

40

FYI, pritozba je uspela! Glej tudi uradno pojasnilo DURSa:
http://www.durs.gov.si/si/davki_predpisi_in_pojasnila/dohodnina_pojasnila/davcne_olajsave/posebne_davcne_olajsave_za_vzdrzevane_druzinske_clane/lastni_dohodki_vzdrzevanih_druzinskih_clanov/

23.05.2007, 22:14

Dadi

2007

Uf...tudi midva sva imela isto foro....2 leti zapored...zdej mi je pa kar malo žal, da se nisva pritožila.... user posted image Pa kje se prej hodila da tega nisem vidla....Kar je je...

_____________________________

May you be strainghtened by yesterday¨s rain, walk straight in tommorow¨s wind and cherish each moment of the sun today.