SSJK: Izbris - glagolnik od izbrisati
SSJK: vrsta - kar v okviru celote tvorijo posamezne rastline ali zivali, ki imajo skupne lastnosti in se med seboj razmnozujejo: spreminjanje rastlinskih vrst, iztrebljanje zivalskih vrst ....

Mea culpa, sem mislila, da je samoumevno, da bos dojela, da nezmoznost dodajanja novega genskega materiala, vodi k spremebam, ki nikakor ne bodo podpadale pod tvoje "rodovniske" primerke, pa bodo tudi ti "primerki" odlicen mateial za kastracijo/sterilizacijo.

Edino kar je nesmiselno je tvoje brezrazlozno podsmehovanje izrazom, ki jih uporabljam. No, ce ih sama nisi sposobna razumeti, se ne pomeni, da so napacni, da ne obstojajo in da niso pravilni. Skratka, preden se zacnes drugemu smejat, razmisli vsaj kaj pise in kaj to pomeni. Ocitno ti brez poglobljenega branja ne gre.



Mocno dvomim, da sem ga "biksnila" ker se mi zdi kastriranje/sterilizacija vseh mack/psov... razen rodovniskih, namenjenim za vzrejo nedopustno. Mocno pa tudi dvomim v dobre namene tistega, ki kaj takega predlaga ( in v njegovo zdravo pamet med ostalim).
In kdo ste to vi? Tisti, ki vam je stalo in nasproti tisti, ki im ni stalo? Napacne predpostavke. Tudi med "nami" so taki, ki svoje zivali peljejo k veterinarju, skrbijo za njih in so popolnoma odgovorni "lastniki" zivali. Spusti se z visin "edino parv deklica" in mogoce ti kaj postane malo bolj jasno.

Ali ti manjka osnovne kapacitete za razumevanje ali si enostavno tako hudobna, da ne zelis razumeti kaj ti nekdo pise. Nikjer nisem napisala, da odobravam evatanazijo, vendar pa razumem, da se nekdo najde v polozaju, ko ne ve kaj narediti, ko ni zmzen, sposoben, ko nima moznosti za prevzgojo psa in se zatece v evtanazijo, za katero se tudi morajo izpolniti nekateri pogoji. Ne evatanzira se vse povprek, tako kot se ne sterilizira ali kastrira vse povprek. Razumevanje in odobravanje nista ista stvar. Ne odobravam pa tvoj izkljucen,podtikajoc in primitiven nacin obnasanja, razumem pa, da drugace ne znas ali nisi sposobna.

In kljub tvojim podtikanjem, ne ne bi pustila, da se zivali prosto razmnozujejo. Tudi za zivali obstoja kontracepcija. Vendar kontracepcija zahteva malo vec truda in dela kot sterilizacija/kastracija. In odgovorne ljudi, ki bodo naredili najboljse za zival. Tvoja fasisticna metoda iztrebljanja z onemogoceno reprodukcijo, pa vsekakor ni dobra za nikogar, razen za iztrebljevalce.

Cudno, da trdis, da so psi po 30 dneh v zavetiscu evtanazirani. Odobravas evtanazijo!!?? Ali so se ustvarili pogoji,  ko je evtanazija, kljub temu, da pes ni agresiven, ko je evtanazija primerna. In ko sestejes 2+2 si na istem kot Klavdija, ki si jo prav zaradi tega tako spljuvala in obsojala. En mesec in ce ni nobenga, ki bi ga hotel, eto ti evtanazija in ti to "prodajas" kot zascito zivali.... Dej zaupaj mi, katero je to zavetisce? Imam pripravljeno prijavo za slednje. Vrhunsko licemerje, toliko obsojanja zaradi evtanazije, kateri tudi sama prikimas po 30 dneh. Klavdija si je sigurno vzela vsaj nekaj vec casa. No, drugi ne bi smeli, ti pa lahko resujes probleme z evtanazijo v imenu zascite zivali, ljubezni do njih, skrbi in vsega pozitivnega - usmrtis zival, ker ni zanimiva po 30 dneh.

Ti, pa je s teboj vse vredu? Resno sprašujem. Ali si samo tako zagrenjena v življenju, da se spustiš v "prerekanje" z nekom, tudi če zadeve o kateri se delaš tako pametna sploh ne poznaš? Draga moja, ZAKON nalaga EVTANAZIJO zavetiščem, katera ne oddajo psa/mačke v roku 30 dni, saj občina financira zgolj 30 dnevno bivanje psa. Ja?

Seveda ne delajo vsa zavetišča po tem principu, še vedno pa jih je kar večina takih. In tista, ki tega ne delajo, plačujejo oskrbo psa/mačke iz svojega žepa (beri: prostovljni prispevki). Teh pa ni, če ni prostovoljcev, ne? In kaj naj naredijo potem, zavetišča? Naj mačke/spi živijo od lufta? Jaz osebno NE zagovrajam evtanazije, vendar sem ti povedala realno sliko in kaj nalaga ZAKON. In če se psi/mačke nekontorlirano razmnožujejo je psov/mačk v zavetišču PREVEČ.

III. Skrb za zapuščene živali

27. člen

Zagotovitev zavetišča je lokalna zadeva javnega pomena, ki se izvršuje kot javna služba, pri čemer mora biti na vsakih 800 registriranih psov v občini zagotovljeno eno mesto v zavetišču.

31. člen

Vse stroške v zvezi z zapuščeno hišno živaljo plača skrbnik živali. če skrbnik ni znan ali če gre za oddano hišno žival, krije stroške imetnik zavetišča.

če zapuščene živali ni možno oddati, se lahko po 30 dneh od dneva, ko je bila nameščena v zavetišče, usmrti.

Koliko dejstev še rabiš Mišek, da uvidiš, da je tole kar počneš čiščenje nekih tvojih frustracij v temi o kateri ti več kot očitno mariskaj ni jasno. Kdo je zdaj zloben, se jaz sprašujem.

In še enkrat poudrajam: zame evtanazija ZDRAVEGA in NORMALNEGA psa ni sprejemljiva. Pravzaprav je to protizakonito dejanje, pa če se strinjaš ali ne - je pravzaprav vseeno.

_____________________________

Najhujši greh v odnosu do živali ni v sovraštvu, ampak v brezbrižnosti. To je bistvo človeške nehumanosti. (G.B.Shaw)

http://www.zavetisce-horjul.net/index.php

Hvala za skrb, z mano je vse popolnoma v najlepsem redu. Kako je kaj s teboj, draga moja?
Nisem vedela, da je prepovedano razpravljati o zadevah ce nimas potrdila, da ih povsem poznas. No namesto potrdila lahko uporabimo selekcijo a la Shania: ce se s trinjam s teboj bom poznavalec, ce s ene pa eto, pri vsakem postu bos najmanj enkrat povdarila "da se nekdo dela pameten, pa nic ne pozna".
Tebi za info, risano s flomasterji v barvicah za lazje razumevanje: Vsak od nas lahko debatira, se prereka in pise tisto kar misli. To je eden od nacinov kako ljudje spoznavamo stvari, brusimo argumente, se ucimo, napredujemo... In nekdo, ki namesto da bi argumentirano odgovoril in razvijal debato, javka, kako sogovornik ne pozna tematike, se dela pameten, pa ce je z njim vse v redu, samo pove koliko je v redu z njim in koliko argumentov ima, da bi branil svoja stalisca. Primeni na sebi.

Kar se pa samega poznavanja in razumevanja tice:



"31. člen
...se lahko po 30 dneh od dneva, ko je bila nameščena v zavetišče, usmrti. "

Med z zakonom naloženo usmrtitev in dovoljeno možnost usmrtitve je bistvena razlika in ih nikakor ne mores enaciti. Z zakonom nalozeno je nekaj kar si obvezen opraviti in je tvoja dolznost, a “se lahko” je z zakonom dopuscena možnost, da se določeno dejanje opravi, vendar ni obvezno in ne predstavlja zakonske dolžnosti.
Zaradi tega, navedeno ni nikakrsno opravicilo zavetiscem, ki ubijajo zivali po 30 dneh, je pa realno optimalna dovoljena opcija, tako kot Klavdijina odlocitev.



Realna slika. Dodala bi prostovoljcev ali donatorjev.

In kaj naj bi naredila Klavdija ce nima denarja za strokovne nasvete za prevzgojo psa, ce si ne more vzeti casa, nima pogojev, možnosti in potrebnih lastnosti za prevzgojo psa? Ga pripelje v zavetisce, da ga evtanazirajo po 30 dneh. Ali bi lahko zivel, ce bi Klavdija imela dovolj denarja, da plačuje za oskrbo psa. Koliko je res Klavdijin postopek ( ker nima pogojev) tako razlicen od postopka zavetisca, ki nima pogojev?  Mogoce pa, da je zavetiscu to moralno dopustno, ker je to zavetisce, a “Klavdijam” ni moralno dopustno, ker so samo “Klavdije”...
Ko bos nasla povezavo in ujela paralelo, ti bo povsem jasno o cem pisem. Bolj enostavno ne znam razloziti. Mea culpa. Mea maxima culpa.

Anonimna, kako je kuža?? Si ga peljala na snegeca? 

Lp

Anonimna,mene tudi zanima,kako je s kužkom?
Shania pa Mišek,vidve pa dejta že nehat..jaooo.Mišek,ti večkrat začneš kakšno fajn debato, napišeš kaj zelo pametnega,pa se ponavadi to sprevrže v prerekanje in dokazovanje ,kdo ima prav.Brezveze.Pametnejši odneha. Tole res nima več smisla.Shania ti je svoje povedala,ti pa tudi,tako ,da zdaj res ne vem več,v čem je smisel. No,ampak,če se vama še kar da..se ne pustita motit...

< Sporočilo je popravil Njuškalo -- 20.3.2007 12:23:37 >

_____________________________

Vprašaj se, ali te bo to kar počneš danes,kaj bolj približalo tistemu,kar bi želel biti jutri!

Ne, meni se res ne da. Sem pa opazila, da ima rada vedno prav, zato odstopam.

Anonimna, tudi mene zanima, če še vedno "zmagujete"? Kako ste?

_____________________________

Najhujši greh v odnosu do živali ni v sovraštvu, ampak v brezbrižnosti. To je bistvo človeške nehumanosti. (G.B.Shaw)

http://www.zavetisce-horjul.net/index.php

Ooooo punceee, daaaaaaaaaaaaaaaan !

Ma mi smo 100% bolje kot prej. Naš kužolin je rabil samo pozornost, pa je čist prerojen. Od takrat niti enkrat ušel. Zjutraj ga zunaj najprej počešem in vmes se vse lepo zmeniva, pol se malo bockava na dvorišču, pol greva na sprehod, pol ga dam v vežo, kjer je ves čas, razen če hoče ven, vmes ga hodiva z malim gledat in mali je ves navdušen nad njim (čustva so obojestranska ) in se pogovarjat, zvečer greva še enkrat na sprehod. V soboto pa  smo šli na sprehod vsi. Ata je imel na skrbi , jaz pa kužolinota. Je blo čist kul.
V glavnem kužolin je očitno zadovoljen, saj ne uide niti če so dvoriščna vrata odprta !

Ful dobro! Upam,da vam bo šlo vedno tako super,kot sedaj!

_____________________________

Vprašaj se, ali te bo to kar počneš danes,kaj bolj približalo tistemu,kar bi želel biti jutri!

Suuuuper, ej! Ma, res sem vesela!  Ja, pozornosti je bilo premal, če jo je bilo pa včasih veliko...  Glavno, da ste se poštimali in, da uživate. Upam, da sta se tudi z možem pomenila in, da ni več ogenj v hiši.

Uživajte in radi se imejte!

lp,
Shania

_____________________________

Najhujši greh v odnosu do živali ni v sovraštvu, ampak v brezbrižnosti. To je bistvo človeške nehumanosti. (G.B.Shaw)

http://www.zavetisce-horjul.net/index.php

Super, sem prav vesela, da je zdaj vse ok.. 

Posebnega smisla zares nima, lahko bi pa imelo. Skoda je ne izkoristiti moznosti za dopolnjevanje in prevetritev svojih stalisc, misli in idej, ker se edino tako rojevajo se boljsa stalisca, bolj izpopolnjene ideje in misli.

Za razliko od tebe, mar ne ?   Ti naravnost obozujes ko nimas prav.

Ce je potrebno opravicilo, ga imate vsi komplet, vendar se temu kometarju nisem hotela odreci. Pravzaprav, nisem se mu mogla upreti

< Sporočilo je popravil Misek -- 20.3.2007 21:49:55 >

Jaz ti lahko dam več vidikov ...

naš kuža je uhajal ko smo ga dobili. Ni važno kaj in kako, ona je ušla.Nekega dne je letela po ulici z 8 metrsko zajlo za sabo, na koncu pa pol plota dons mi je smešen, takrat mi ni bilo.

dejstvo je bilo, da je bila doma v hiši na samem, in je z še eno psičko vsako jutro odšla na "sprehod" v gozd za 2 uri. Saj smo mi tudi zraven gozda, ampak tu so lovci pa sprehajalci pa vse. In smo imeli boje, da bi oz.da smo jo naučili da je ostala doma.
Kako?Bila je "tepena" ja ampak VEDNO s cajtng papirjem ali kakšno drugo šumečo stvarjo (in ne bolečo!).Potem je bila pa še pri 6 mes sterilizirana.Tako se je vse skupaj nehalo.
Danes uide le če je moj mož doma, drugače ne.On jo samo vpraša ja kje si pa bila. Jaz še vedno vzamem šumečo stvar, ker me je strah kje je ko jo ni, da je en bi kdo povozil, da se ne bi stepla, da je ne bi kdo ustrelil.Tako kot si rekla.Pes mora bit doma. Probejte s sterilizacijo/kastracijo.


Uhajanje...pri nas je ušla od vsepovsod. In moj je delal ograje, pa pasico, ... pa je ograjo preskočila, tam kjer ni bilo ograje se je pognala dol (cca.3m), pod pasico je skopala luknjo, zgizla deske in ušla.Nč ni pomagalo.Sedaj je v hiši.In je mir.

Praviš da ga ne bi dala na ketno. Torej nisi sprobala vsega.Daj ga na verigo, naj bo dovolj dolga. Ko boste vi doma pa naj bo obvezno spuščen.

Če ga ne boš dala na verigo si lahko res očitaš, da nisi sporbala vsega.
Je pa res, da sem jaz v tisti njeni najhujši dobi dobila za sprobat ovratnico na daljinca.Ob pasjem neprimernem vedenju na daljincu sprožiš neprijeten dražljaj za psa.No tista zadeva nam ni delovala, ker je bila pokvarjena, tako da ti ne morem reči ali  pomaga ali ne. Pozanimaj se in sprobej.

in tretjič, ko so vse možnosti izčrpane, ko ne veš več kako naprej.Bodi razumna, to namreč naj bi bili ljudje.Daj ga drugim ljudem, če ne preneseš, da bi se vračal k tebi in ti paral srce, ga dajte uspavat. Ni pa vreden tvojega zakona. Z možem naj bi bila do konca življenja, pes pa nima ne vem kakšne življ.dobe.

Odločitev je pa na tvoji strani.Jaz se zaradi tega defin.ne bi kregala z ljubljeno osebo.


LP

Ojoj Pupic@@@@@@!!! Ne ne in še enkrat ne! Veriga ne! Bog ne daj tista ovratnica , ma na kraj pameti mi ne pride in uspavat ga tudi ne dam! Sej sem poštimala, preberi, vse se da rešit.

Glede zakona je pa tako. Kako imeti rad človeka, ki pretepa svojega psa. Sorry, pr men to brez kreganja ni zlaufalo. Lahko si zatiskaš oči, toda s tem sprejmeš še večji del krivde. Jaz možu ob vsaki priložnosti govorim, kak naj bi bil njegov odnos do psa in da se tako, kot je on delal z psom, nikakor ne dela. In če ni sposoben drugačnega ravnanja, naj se mu popolnoma odreče. Od sedaj naprej zanj skrbim samo jaz. Delam na tem, da bo tudi mož začel razmišljati drugače, do takrat, pa bom gledala najn z drugačnimi očmi.

cel kup nasvetov imate, za druge seveda,
pa vem, da ste nekatere samo navidezne ljubiteljice živali,
fuj

Dobro,da si tako poučena...
Kakorkoli že,anonimna je itak po svoje uredila in jaz samo upam,da jim bo šlo tako naprej.Kar se tiče kreganja z možem glede živali...jaz bi se tudi kregala,če bi imela tak primer.Odvisno,koliko so ti živali pomembne,ali jih sprejemaš kot člana družine ali le kot privesek za občasno preganjanje dolgčasa.

_____________________________

Vprašaj se, ali te bo to kar počneš danes,kaj bolj približalo tistemu,kar bi želel biti jutri!

Jaz pa ne bi ravno tako rekla. Kregu se da izognit tudi na drugačen način, ne samo s tem, da se znebiš živali. Tudi jaz imam ljubljeno osebo, imam pa tudi psa, zato vem, kaj govorim. Ja, ločim ljudi in ločim živali. To pa ne pomeni, da z živalijo ravnam po prepričanju, "ah, saj je samo žival!" in jo zavržem, ko se ne znam/morem/hočem pogovorit.

_____________________________

Najhujši greh v odnosu do živali ni v sovraštvu, ampak v brezbrižnosti. To je bistvo človeške nehumanosti. (G.B.Shaw)

http://www.zavetisce-horjul.net/index.php