Samo tako za informacijo in v premislek, ker sem ravnokar prebrala, pa ne vem al je že bilo in ne objavljeno na RR in bi rada tole delila z vami in ker je dandanes UZ kot neka modna muha in se gredo mamice katera ima več slikic več posnetkov in ne vem česa še se bo mogoče katera mal zamislila:

Vir: Revija Moja Lekarna (revija za zdrav življenjski slog)
številka 15, letnik 2, oktober 2007 (revijo se dobi v vseh lekarnah)

Ultrazvočni posnetki lahko poškodujejo možgane zarodka
Ugotovitve raziskave na miših so pokazale, da lahko UZ vpliva na razvoj zarodkovih možganov. Ko so breje miši izpostavili UZ, se majhno, a statistično pomembno število živčnih celic v možganskih skorji ploda ni pravilno razvijalo oz. niso zrasle v pravih delih skorje. Strokovnjaki pravijo,da to ne pomeni, da bi morali uporabo UZ opustiti, saj so koristi večje kot tveganje, kadar ga uporabljamo v primerne diagnostične in medicinske namene. Ker pa so UZ posnetki za spomin postali zelo priljubljeni, nosečnicam priporočajo, da se izogibajo nepotrebnim izpostavljanjem, dokler ne bodo opravljene še dodatne raziskave.

Pa prijetno nosečnost vsem.




_____________________________

Zunanji svet je le odsev sveta, ki ste ga ustvarili v svoji notranjosti.

Vem samo to, da škodi preveč UZ. Mogoče pa zato pripadata samo 2 UZ v celi nosečnosti.

Moja prijateljica ima otroka, ki je nekoliko zaostal v razvoju. Zdravniki v tujini (naši ne priznavajo) domnevajo, da je to zaradi UZ. Pa jih ni imela preveč.

3, ne 2!

Ta prispevek sem tudi sama brala... situacija je taka, da je namenjen predvsem preprečevanju preveč UZ, saj so danes na voljo plačniški UZ, ki se jih nosečnice pogosto poslužujejo in imajo tako lahko med nosečnostjo ogromno UZ...

Je pa tako, UZ so v nosečnosti nujni, saj lahko le tako spremljamo razvoj . Tudi spet UZ vpliva različno na vsakega , torej spet ni za vse enako... stvari še raziskujejo, včasih so delali bistveno manj UZ, še prej pa sploh ne... sedaj pa je trend da se naredi veliko UZ med nosečnostjo. Previdnost vsekakor ni odveč, ni pa za delat panike ;)

O tem sem sama že enkrat pisala, pa so me vse napadle, da to ni res. Meni je to povedal moj ginekolog, ki je resnično specialist na področju ginekologije, porodničarstva in urologije. In to že pred 3 leti. Je pa res, da se nisem spomnila, zakaj točno bi naj bil škodljiv, dokler sedaj nisem prebrala tega članka.

Mogoče bi si morala na kakšni strani prebrati kaj o vpivu teh "žarkov". Bom kar šla poiskat...

Kmečka logika pa tako ali tako pravi, da vsako pretiravanje škodi. Najbrž je tudi tukaj tako...čisto po "kmečko" interpretirano.

_____________________________

"Vrabec zavida pavu breme njegovega repa".
R. Tagore

Meni je rekla moja G da je preveč UZ lahko škodljivo za otroka. oz da ne morejo izključiti vpliva in da se zato ne dela tako pogosto. Čeprav bi mamice otroka najraje gledale ves čas.

_____________________________

NESRAMNA sem, brez kančka slabe vesti, počutim se prisrčno.... ZLOBNO:)

Ne po novem  2, tretji je pa čist od G odvisen in seveda stanja nosečnice.  Jaz sem ga imela.
Evo tukaj piše:
NAVODILO o spremembah in dopolnitvah navodila za izvajanje preventivnega zdravstvenega varstva na primarni ravni (UL. št. 33/2002)

1.2.2. Preventivni pregledi v nosečnosti
...Ultrazvočne preiskave v nosečnosti
   Prva ultrazvočna preiskava se opravi v obdobju med 8. in 12. tednom nosečnosti (izključitev oziroma potrditev večplodnih nosečnosti in horionosti, nepravilnosti maternice, nepravilnosti zgodnjih oblik nosečnosti, nepravilne tvorbe v spodnjem delu trebuha, ne obsega pa pregleda nuhalne svetline).
   Druga ultrazvočna preiskava se opravi okrog 20. tedna nosečnosti (morfologija ploda, ocena plodove rasti).
   Če pride nosečnica na prvi pregled po 24. tednu nosečnosti, se opravita dve ultrazvočni preiskavi (določitev pričakovanega datuma poroda in morfologija ploda, ocena plodove rasti).
   Opomba: Pri obremenilni anamnezi oziroma kliničnem izvidu se opravi ultrazvočni pregled v 30. do 32. tednu nosečnosti in je del kurativne obravnave. Enako velja za ultrazvočno ugotavljanje lege posteljice oziroma vstave ploda, če obstaja klinični sum za nepravilnosti....




_____________________________

Zunanji svet je le odsev sveta, ki ste ga ustvarili v svoji notranjosti.

Sorči punčica, nisem vedela za spremembe . V Mami sem namreč brala, da ti pripadajo 3 UZ (za ugotovitev nosečnosti, morfologijo, ter v 34. tednu). Sama sem imela v 1  3 UZ, prav toliko jih bom imela tudi v 2 .

na Švedskem sem mela 2x uz, in še to zarad amniocenteze - se pa tok izogibajo temu, da če ni problema (al pa ti nimaš posebnih zahtev - kot sem mela jaz npr., hotla amnio), ga nardijo 2x al clo samo 1x (se ne spomnim dobro). v glavnem, ko sem tuki brala kokrat greste nekatere na UZ, sem bla kr mal paf, nisem vedla kdo ma zdej prav in a so Švedi tok šlampasti al kaj sam vam povem, da čedalje bolj vidm, da so v določenih primerih 10 let pred Slovenijo.. sem kr srečna, da sem na Švedskem rodila, moram rečt - mela vakum in niti eneg šiva (te ne režejo in majo posebno tehniko, da se nič ne raztrgaš)

Jaz sem tudi imela dva ultrazvoka v prvi nosečnosti, oba pri moji ginekologinji. V porodnišnici pa vsakič , ko sem prišla na pregled, razen če ni bila sobota ali nedelja. To se pravi še približno 5,6 ultrazvokov, ker sem bila 15 dni čez rok.  Zakaj pa jih tam tako pogosto delajo?

Jaz sem  27t in imam že 10 slikic UZ, pa sem bila samo na nuhalni samoplačniško. Mislim da ni take panike zaradi sevanja pri UZ, saj po mojem mnenju mobiteli, mikrovalovne TV in itd... sevajo dooooosti bolj kot UZ.

Priznajmo si da pa vsaka ko piše sms sporočilo drži mobitel lepo na trebuhu.

Pa lep pozdrav vsem!

pismu, men so pa rekl, da nimam kej hodit v porodnišnico al k zdravniku vsaj še 14 dni po PDPju - pol bi me pa pregledal. baje ni nobene panike teh 14 dni,  ker se izredno mal otrok rodi na PDP - tud moja je bla 3 dni prej rojena. opažam da v sloveniji ful paranojijo okol tega in sprožajo umetne porode k po tekočem traku (z UZ-jem in rezanjem nožnice ni nič boljš) - tuki ni šans za kej tazga, razen če je kej narobe. skoz govorijo "porod bo, ko se bo otrok odločil, da pride ven" in čimbolj naravno, temboljš



pa sej to niso isti valovi, niti ne prodirajo isto globoko - ne moreš primerjat. pol je v istem košu tud rentgen al kaj? seveda ni..

To je bilo že enkrat objavljeno,sem pa potem našla še en članek,ki v njem piše da NE škoduje.jaz sem v obeh nosečnostih imela vedno UZ.pa je z mojima otrokoma vse ok

Mateyka, mani se zid pa edino smotrno, da te pregledujejo, če si čez rok, ker je kar dosti primerov, ko se otroku tako dolgo čez pdp v trebuhu ne godi več dobro. Švedska ima sicer dobro zdravstvo, ker pač dosti v ta nemen denarja dajo, sociala deluje resnično super, pa predvsem imajo strokovnjake, ki jih pri nas nimamo, zdravstvo pri nas je še tam nekje, kjer ni fajn. Vendar ne kar se tiče pregledov čez pdp, ki se meni osebno zdijo zelo smotrni. In ja, mene bi skrbelo, če bi bila 14 dni čez pdp, ob tem, da vem, kdaj sem zanosila, še doma, brez karšnegakoli pregleda.

Sicer pa je tudi res, da mobiteli delujejo na podoben princip, kot vsa druga elektromagnetna valovanja in kakor vem, jih ne ustavi nek les ali plastika, še manj koža, telo, tkiva, ki je sestavljena pretežno iz manjših atomov (menda jih ustavi v precejšnji meri svinec). Potujejo skozi nas. Delci, oz. kar valovanja. Samo da je razlika v dolžini valovanja (in frekvenci) . Neko radijsko valovanje je dolgovalovno, nizkoenegretsko, neko rentgensko pa izjemno kratko, močno energetsko (le še gama je bolj močno). Vendar gre povsod za podobne zadeve. Gibljejo se enako hitro. In če se mimogrede zaletijo v nek naš atom in izbijejo en sam elektron, ko letijo skozi nas, se struktura atoma spremeni, izbiti elektron pa se naseli nekje drugje, oz. postane ion ali kako že. In to ni fajn. Ker se atom lahko začne v taki obliki razmnoževati naprej...
ma kaj pa vem, v bistvu znanstveniki ne vedo, koliko je kaj škodljivo, verjamem pa, da niso vsa ok in da ni fajn biti preveč izpostavljen čemurkoli. Vendar živimo v času, ko ne moreš čisto mimo vsega, saj te ves elektromagnetizem spremlja prav povsod, kamor nogo premakneš, tako da je mogoče najboljše pretehtati prednosti in slabosti - uz mislim.

Tale pozdravcek na koncu novice ze skoraj malo meji na cinizem...

Imam prijateljico, ki je zdravnica in ginekologinja. Vsebino in rezultate te raziskave dobro pozna, pa si je zato, ker je bila zaskrbljena, ce je vse OK z nosecnostjo, na zacetku kljub temu vsak teden delala UZ.

Gina je ze vse dobro napisala in se povsem strinjam z njo. Vsa sevanja imajo dolocen fizikalni ucinek, ki se ga da dokazat. Ucinki UZ so verjetno majhni, ampak ocitno so dokazljivi. Veliko vecjo jakost UZ sevanja uporabljajo pri Dopplerju (pretoki, merjenje srcne frekvence) in nekoliko tudi pri 3D snemanju.

Ce pa pomislim, kaj vse bo z mojim otrokom, sploh glede na to, koliko sem v prvih tednih nosecnosti, ko sem bila na bolniski, presedela v postelji z laptopom in wireless povezavo v narocju ali pa precvekala na GSM...

Se povsem strinjam. Menda pa po elektromagnetnem sevanju dalec najbolj prednjaci pralni stroj, pa se ga vseeno ne izogibamo. Dandanes je tezko, taksna in podobna sevanja so vsepovsod na udaru.

_____________________________

Gospa sem.

samo to komentiram

no pri meni je niso delal, prvič slišim za to, verjetno paranojo delamo bolj me nosečnice. jaz sem bila obakrat čez rok (1. dva tedna po drugem pdp in 2. 9 dni po drugem pdp) - noben v porodnišnici ni delala panike (pa sem prvič vid zgubila dva dni pred porodom, ker mi je pritisk zrasel), tudi uz-ja ne, samo ctg.

dodam še fen in brivnik, pa se ženske skoraj vsak dan fenamo/fenajo. nekateri še celo dojenčka s fenom uspavajo.

_____________________________

Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe. Albert Einstein

Jaz sem vzela članek od puncice kot informacijo, ne pa kot nekaj, česar ne bi nikoli več naredila, ker kao lahko UZ poškodujejo otroške možgane. Torej, kot nekaj danega in pri vsaki uporabi nevarnega do amena. Ker kot ste ostel napisale, živimo v času, kjer je toliko elektro-sevanja...,da ni niti šanse, da se bi temu lahko izgonili. In to tudi ni namen. Tako, kot pravijo za paradižnik, da povzroča raka. Mislim, da ga zaradi tega nihče manj ne je..tisti, ki ga ima rad. Prav tako velja za ostale stvari, za katere so objavljene študije o kakršnikoli koli škodi oz. škodovanju.

In če si tudi članek dobro preberete, ni tako napisan, temveč zelo realno in "normalno", kar se tiče uporabe UZ.

In zato se mi zdi naštevanje vseh elektro-naprav, ki jih dnevno uporabljamo čisto mimo v zvezi s tem kontekstom. Še enkrat ponavljam, jaz sem to razumela kot dodatno informacijo, ne pa kot paničarjenje ali pretiravanje.

Je pa res, da je bila polna luna....

_____________________________

"Vrabec zavida pavu breme njegovega repa".
R. Tagore

san, kolikor sem brala, večinoma čekirajo z UZjem vsaj parkrat, ko so čez rok. samo povem, slovenija je preveč zmedicinizirana glede nosečnosti in dojenčkov - govorim na splošno (tako kot sem prej), to pomeni da verjetno maš izjeme (kot ti)..

Samo za informacijo ultrazvok ni nobeno elektromagnetno sevanje ali valovanje, ampak je samo zvok (pisk pravzaprav), ki ima previsoko frekvenco, da bi ga človeško uho lahko slišalo. Lahko ga slišijo nekatere živali (psi, delfini, netopirji). Je ultra visok zvok. Drugi del naprave je pa program, ki zvok pretvori v sliko.

LP, K.

UZ sicer ni elektromagnetno sevanje, je pa mehanično longitudinalno valovanje z visoko frekvenco >20kHz. Poleg koristnih pojavov, zaradi katerih ga uporabljajo v diagnostiki (propagacija, odboj, razpršitev, atenuacija...) ima (lahko) tudi svoje biološke učinke (npr. blago segrevanje pri uporabi visoki frekvenc).
Vsaka akcija - reakcija.

Ma ja, nisem pisala o UZ kot o EM, ker se s tem nisem nikdar ukvarjala, namreč, kaj UZ je. EM pa deluje na podoben princip, potovanja skozi telo, kot večina valovanj. Sem pa imela vedno občutek, da se z uporabo UZ nekaj odbije od drugačne snovi v maternici, se pravi otroka, kar daje pač računalniško lahko fotografijo, se pravi lise črno, sivo belih barv, ki nam predstavljajo zarodek. Morda se motim, vendar sklepam, da gre spet za isto načelo prevodnosti in neprevodnosti - v tem primeru, ko pri zvoku očitno niha okolica (skozi katero potuje zvok), atomi okrog zvoka, se pravi nihajo naši lastni atomi. Po moje se pri določeni frekvenci samo odbijajo, pri večji grejejo - a je to zaradi trenja med atomi v nas?, ne vem, ampak tako nekako si predstavljam zelo laično. Ker pa z uz lahko menda tudi čistijo reči, pedvidevam, da lahko ta zvok povzroči odboje v sami materiji, se pravi ponovno izbijanje elektronov v atomu. Ne vem, pojma nimam, to je le moje sklepanje. Če kdo ve boljše, mi lahko pojasni. Bom pa še pogledala v literaturo, se mi zdi, da sem nekje tudi to brala, kako deluje. Je pa zanimivo, vsekakor, rada berem, kako kaj deluje.