9600 ima več pikslov in posledično mora bolj kompresirat sliko. Za zelo naprednega družinskega fotografa je 6500 odlična stvar, pa še dosti cenejši je. 6,2 megatega piksla je pa vrh glave in še čez zadosti. Sam sem tud kolebal med tema dvema, pa sem se odločil za 6500, čeprav je bila takrat manjša razlika v ceni, kot je zdaj.

mene tudi zanima

Nastaviš tako, da imaš zaslonko čisto odprto, večina fotoaparatov ima pa način slikanja portret, ki to naredi avtomatsko.

Kalbo, moje vprašanje je bilo v bistvu malo bolj obširno

Potem bi pa še par stvari vprašala:
- A niso pixli pomembni tudi takrat, ko hočeš sliko natisnit na velikem formatu fotopapirja oz. kadar digitalno vzameš ven en izsek in ga povečaš?

- Delajo ti "boljši" fotoaparati tudi boljše slike v avtomatskem načinu ali je potrebno vse "efekte" ročno nastavljat?

- Kako je glede hitrosti časa od enega posnetka do drugega? Če se ne motim, je to odvisno od tipa kartice, katere so najhitrejše? Se lahko potem v takih aparatih uporablja tudi stare SD kartice kadar te hitrost med sprožanjem od ene do druge slike na zanima?



_____________________________

Ustavi se in prišel boš!

- A niso pixli pomembni tudi takrat, ko hočeš sliko natisnit na velikem formatu fotopapirja oz. kadar digitalno vzameš ven en izsek in ga povečaš?
Imam aparat s samo 3,2 mio piksli in je fotografija zadovoljivo lepa na A4
Izseki iz slike, ki so za pol slike so lepi tudi na formatu 13x18

- Delajo ti "boljši" fotoaparati tudi boljše slike v avtomatskem načinu ali je potrebno vse "efekte" ročno nastavljat?
Več je odvisno od fotografa, če je ta dober so tudi slike dobre. Veliko se da z računalniškimi programi popravit, ampak je bolje, da je že pri fotografiranju dobra svetloba s prave strani.

- Kako je glede hitrosti časa od enega posnetka do drugega? Če se ne motim, je to odvisno od tipa kartice, katere so najhitrejše? Se lahko potem v takih aparatih uporablja tudi stare SD kartice kadar te hitrost med sprožanjem od ene do druge slike na zanima?
Tudi slaba baterija je lahko vzrok, da je od enega posnetka do drugega cela večnost. Če ti pa ni všeč čas posnetka na displaju se pa to da nastavit.

+/- pomeni, da če je izredno močna svetloba (poleti na morju, ko so sončna očala nujna) in bi bile slike pregorete lahko daš na - in "odvzameš" svetlobo, slika bo temnejša. velikokrat se da potem vse popravit v računalniku ampak včasih je lepše, če že pri fotografiranju narediš lepo
ta +/- je bil zelo pomemben pri fotoaparatih na film, sedaj je ta funkcija bolj tako-tako

ISO je bila pa pri filmu oznaka za občutljivost filma. 100 kadar je bilo sonce, 200 za vsak dan, pri 400 se je pa dalo slikat tudi pri slabi svetlobi, slika je bila pa malce zrnata
oznake so ostale pri digitalcih. če imaš na avtomatiko ti aparat to sam določi (poglej lastnosti/podatke o sliki in tam med drugim piše tudi  tudi ISO...). nekateri aparati so smotani in namesto, da bi avtomatično vklopili fleš preklopijo na ISO 1600 in slika je zrnata... jaz moram ročno vklopit vleš, če ga ne mi naredi sliko v navečji možni ISO...

WB - spet en brezvezen dodatek. jaz temperaturo svetlobe popravim z računalnikom. mi je dosti lažje in hitreje kot stalno premikat na fotoaparatu

točno to pogrešam jaz na vseh kompaktnih fotoaparatih - zum na objektivu; to je zagotovo prednost
dobro pri tem fujiju je tudi bolj širokokoten objektiv 28mm
dobro je tudi da je na navadne baterije AA
slabo pa ... malo premalo zuma, samo 10x

Za tele zablurane fotke je treba zaslonko cimbolj ZAPRET ne odpret - meni jo najbolj zapre na 2.8, vklopit makro (rozica) in stvar priblizat (zoom-irat) - kolikor se da. Ne cisto zraven stat. Vsaj taka navodila sva midva dobila od Joe-a in to tudi v praksi deluje.

Ja, za tisk so pa pomembni pixli. Za kvalitetne fotke nastavi ISO na 50, ce imas dovolj razpolozljive svetlobe - vecji kot je ISO, slabsa je kvaliteta fotke. Jaz svoje fotke z resolucijo  3072x2304 komot razvijem A4, pridejo lepe. So pa fotke velike od 2-4 MB, popravljam jih pa na racunalniku ne nikoli.

Za vse ostalo pa ne vem

Tole je "izsek" iz fotke:


Pa se bolj izrezana cebelica:




S canonom A 710 IS.

Hvala vsem za nasvete, posebej Saskii, ki se je potrudila in mi razložila moje nastavitve. Tako da vem, da nimajo nobene veze z zaslonko. Zgleda, da se jo pri meni ne da nastavljat.
Sem prav čakala malo lepše vreme, da se poigram s temi načini in zoomanjem. Sem poskušala po navodilih Ribice in mi je zabrisano ozadje deloma uspelo. Mi pa slika deluje manj živa, barve manj ostre.
Če se ne motim, je bil maksimalni zoom s portretnim načinom, ne z "rožico". Sem poskušala z različnimi (avto, portretni, rožica, tekst, otrok)+zoom in velika večina slik je prišla meglenih. Izjema je tale rezultat in avto način, ki mi je vedno bil ok. Pa nekje je še prišel obraten efekt: bluran predmet v ospredju, jasno in ostro ozadje.





_____________________________

Ustavi se in prišel boš!

Hej, Kalbo! Eno vprašanje. Sem bila pravkar opozorjena na en pomemben podatek, ki je zame pomanjkljivost.

Ali drži, da ne FujiFilm 6500 ne 9600 nimata stabilizatorja (anti-shake funkcije)?!

Za 6500 sem sigurna, da je ni, ampak da je nima niti 9600?! Je pa res, da v opisih tega podatka res nisem nikjer videla.

Ne nimata stabilizatorja slike, ga pa niti ni za pogrešat, ker res lepo sedeta v roke. Pravilno je treba prijet fotoaparat in lepo stisnit sprožilec, pa ne bo zmaknjenih slik tudi brez stabilizatorja slike. Je pa res, da sem jest vajen še starega dobrega težkega in okornega zenita, tko da nimam problemov z zmaknjenimi fotkami.
Tud moja žena dela zelo lepe fotke, pa ne pogreša stabilizatorja slike.

< Sporočilo je popravil kalbo -- 15.1.2008 10:01:55 >

Ribica, 2,8 je odprta zaslonka in recimo 16, je zaprta zaslonka. Samo toliko v vednost.

Pri odprti zaslonki (nizka številka) je globinska ostrina majhna, to pomeni, da je slika ostra samo na kratkem pasu oddaljenosti od objektiva, pri zaprti zaslonki (večja cifra) je pa ta pas daljši. Zato pokrajino ponavadi slikamo z zaprto zaslonko, portret recimo pa z odprto. Iz podobnih razlogov kratkovidni ljudje pripremo oči, če si hočemo zostrit kak oddaljeni predmet.

< Sporočilo je popravil kalbo -- 15.1.2008 10:03:15 >

 

Ales je kriv  On mi je tko razlozil  

Kalbo, vau, prava mala šola fotografiranja. Hvala za res uporabne in jasno napisane informacije.

Glede stabilizatorja pa tole - sama osebno nisem še probala, tako da zase ne morem govoriti, ali bi imela kake težave ali ne, ampak kolega, ki je imel Fujija 9600 je pogrešal stabilizator pri zoomiranju in omejeni svetlobi. Pravi, da so bile slike zrnaste. Pa ni čisti začetnik, tako da.... pojma nimam, kaj je res in kaj ne.

Sem se pa odločila, da vzamem Canona IS5. Tako. Nakup bo opravljen v kratkem (ko se le toliko pozdravimo, da grem do svaka v BB in primem v roke tegale kanončka).

Poročam, ko bodo narejene prve slike.

Slike so zrnate, ker mu nabije ISO v višave in ne zato, ker bi zmaknil. Canon je pa tudi dobra izbira, veliko dobrih fotk želim.

Nimaš za kaj zardevat, ker so vse predstavljene fotke odlične, nima veze, kako rečeš 2,8 zaslonki. važno je, da jo znaš uporabljat

http://www.e-fotografija.si/templates/?a=1101

Pa še test tvojega bodočega fotoaparata Nika.

Hvala, Kalbo, bom prebrala, ko bom imela malce več časa.

Canon S5 je zakon!

No, kaj zdej, a moje slike pa ne bo nihče komenitiral? A jaz se pa ne smem ničesar novega naučit?

Sem si ogledala link s testom, ki ga je dodal Kalbo.
UAUUUU, kakšne slike. Tiste na strani 4.

Zdaj me pa nekaj zanima - a razlika, ki nastane pri vseh teh ročnih nastavitvah, se pozna že na ekranu preden slikaš ali moraš vso to teorijo imeti v glavi in potem slikaš na spomin, rezultat pa vidiš potem na računalniku?
Ker ta moja zablurana rožica v predogledu niti slučajno ni izgledala zablurana, se je kot taka izkazala šele, ko sem jo prenesla na pc in si jo ogledala povečano.

Ker če se razlika med fotografijo, ki jo nastaviš ročno na en način ali na drugi način vidi že na ekrančki preden pritisneš, potem bi mogoče tudi jaz lahko imela take slike. Uauuuuuuu!

_____________________________

Ustavi se in prišel boš!

Še eno vprašanje:

Kaj za enega  je širokokotna predleča in čemu služi?

_____________________________

Ustavi se in prišel boš!

Kako to mislis, ce se vidi na ekrancku? Ko slikas in ti sliko prikaze, se zagotovo vidi. Ce ne pa preprosto preveris tako, da nastavis na posnete fotografije in si posnetek priblizaz in se postavis na rob glavnega objekta in vidis, ce je meja jasna, ostalo pa zablurano.

Rozica je lepa. Kadar ti izostri ozadje in zablura predmet, ti aparat ni prave stvari "fokusiral" - ce imas nastiman center focus, potem moras zeljeni predmet ''postavit'' na sredino fotke .. meni se risejo taki zeleni kvadratki in ne ''zagrabi'' vedno tapravega detajla.

Komaj cakam letosnje morje, upam, da bom letos zdrava .. lani sem bila pol morja bolana, pa kaj cem se novega in zanimivega slikat na Pagu, ce smo bili pa ze 11x Letos lahko se Alesu Olympusa zaplenim za super makro

Joj, sirokokotni ..pozabila zakaj

Bumerang, skoraj v vseh programih se da videt, podatke o sliki. Čas osvetlitve, zaslonka, ISO.

Rožica je lepa ampak oprosti - deluje mi zelo mrzlo.
Za popravke fotografij jaz uporabljam program, ki sem ga dobila pri fotoaparatu; dodatno pa še PICASA2, zastonjskega iz googla. Spremeni se lahko tako, da odvzameš modro ali pa termpratura barve.

Programi na fotoaparatu delujejo tako, da v danih pogojih:
šport - vzemejo najkrajši možni čas
pokrajina - vzamejo največjo zaslonko (al najmanjšo, sem že pozabila)
portret - ravno obratno od pokrajine
makro - dovolijo slikat na 1-5 cm (odvisno od aparata) in
lep portret se naredi tako, da obraz čim bolj prizumiraš in ostriš na očeh, tako bo ozadje avtomatično bolj megleno

če bom imela za vikend čas ti bom vrtnico popravila in jo pošljem v ogled.