Velikokrat sem že povedal, pa bom še enkrat. Dobro fotko naredi oseba, ki pritisne na sprožilec in ne fotoaparat. Fotoaparat je le orodje. Se še spomnem, ko smo bili še v osnovni šoli pri fotokrožku. Mi vsi šolske zenite, en frajerček pa novo lepo praktiko...mater sem si takrat želel tist fotoaparat. Sam kaj je pomagl tipu hud fotoaparat, če je pa razvil film (če mu je to ratal je bil že uspeh), gor pa od 36 fotk dve pogojno uporabni ostalo vse streseno. Pa je bil tist fotoaparat takrat da si ga vikal. Proti težki in okorni kišti od zenita pa sploh. No zenita mam še zmeraj doma, ga ne dam stran. Za šprvo plačo je padel pa Cannon Eos 300. Zdej pa revež leži v omari, ker ga je zamenjal digitalc. Takle mamo.

z zgoraj napisanim se tudi jaz strinjam. Tudi še tako čudovit fotoaparat sam ne bo naredil čudovite fotke. Hvala bogu. Ker ko dobra fotka rata si potem vesel zaradi sebe, ne (zgolj) zaradi fotoaparata. Jaz sem najbolj "trpela" v Budimpešti, ko je bilo tolikoooooooooooo motivov za slikanje, vodič nas je ganjal ko ovce. Sliko oz. motiv moraš začutit, ne ga slikat zgolj ker je tam.

Med tem sem itak že ugotovila, da kakih hudih razlik ni in da tudi ti fotoaparati delajo identične slike moji mali ceneni Pratiki. So pa hude razlike v slikah, ki so narejene z zrcalno refleksnimi fotoaparati IN HKRATI računalniško obdelane. In to so tiste slike, ki so meni všeč.
In ker o fotografiji nimam pojma, je potem verjetno precej vseeno, kaj od omenjenega vzamem, ker se moram najprej naučiti s temi nastavitvami delat. Torej rabim nekaj, kar nastavitve omogoča, in kjer se jih lahko enostavno naučim in do njih dostopam.
Trenutno sem med Canonom S5 in Saskijinim Olympusom. Prvi ima par funkcij, ki me močno privlačijo, slabosti enake kot Olympus, in pogojno par deficitov (pogojno pravim zato, ker ne poznam dela z njim, sem samo prebrala in o tem sklepam). Drugi mi deluje bolj enostaven za rokovanje, z njim grem lahko pod vodo , me pa skrbi hitrost.

Samo še to čakam, da mi Saksia pove, koliko časa približno potrebuje od ene fotografije do druge. Saj boš tako prijazna, ne? 

Majkami, če bi takrat ko smo bajto zidali tako poznala internet kot zdaj, ne bi do zdaj še niti druge plošče zalili.  

_____________________________

Ustavi se in prišel boš!

Uf, kakšna debata je ratala. Simpatično.

Samo povem vam, da sem danes šla do svaka, ki dela v Big Bangu in si v živo ogledala S5 (pa tudi Sony H7 in H9). Sony mi ni sedel (ne v roko ne v srce), S5 pa zelo. Luškan. Bom vzela. Definitivno. In pokrovčka nima, Bumerang.

Ko ga kupim, poročam. Bo v nekaj dneh.

Nika, pazi, mogoče bi ga morala še montirat.
Sem včeraj kontaktirala Primoža za par vprašanj, tudi za ogled slik, in pravi, da ima pokrovček.
Slike so lepe, ostre, modrina neba fenomenalna. Ampak je slikal v gorah. Pri par slikah je kak del slike tak kot z DSR fotoaparatom. Jasen, kot odrezan. Se mi zdi, da tale Canon res odstopa od ostalih po kvaliteti slik, predvsem z nizkim ISO.
Jaz grem tudi danes po službi na ogled.

_____________________________

Ustavi se in prišel boš!

Finta je, da bi ti z zrcalnorefleksnim fotoaparatom lahko naredila slabšo fotko kot s kompaktom. Ti kar kupi kompakta. Mi je pa zanimivo, kok si daš dela. jest ponavad kupim vedno prvo stvar, ki mi pade v oči in mi je všeč. Občutek me še ni prevaral

Zakaj nisem izbrala FUĐIJA? Ker sem prepozno padla v to debato in sem že celo leto odločena za novega Olympusa; ker imam "predsodek" da ima O. dobre leče in še večji predsodek, da je Canon preveč visoko vzet. 
In ker imam fiksno idejo, da je 10x zoom premalo (tolk ima moj stari Olymupus). 100 ljudi bi mi lahko reklo, da je 18x zoom preveč, da bo samo za lepo vreme ali stojalo, pa jih ne bi poslušala. Sedaj sem se pa lahko sama prepričala, da je 18x zoom samo za v hribe in na morje, ostalo se zna kaj zatrest slika kljub dvojnemu stabilizatorju. 12-15 je zarest zadosti pri 8 mio pikslov.

HITROST SEVEDA: vsi testi so za model 550, pri modelu 560 so popravili hitrost in dodali ISO50. Dve pozitivni lastnosti. Zato sem pa kupila 560... Meni se zdi zadosti hiter ampak ne poznam pa drugih modelov.... Sem naštela 3 sekunde.

Vsak ima en aparat v glavi, pa ne ve zakaj. In tega kupi in se ne daj prepričevat. Jaz te nisem hotela zavajat s še enim modelom. Ker če ga kupiš se boš ves čas spraševala, če ni Sony hitrejši.... Enako kot pri nakupu avtomobila. Jaz vem, da so drugi avti boljši ampak sem se prilagodila mojemu in uživam v njegovi vožnji.

ps: kupi kartico 2GB in delaj slike na SHQ, največji resoluciji in nestistnjeno/nekompresirano

lp / Saša

Ima pokrovček,  ali pa ne govorimo o istem  (pokrovček, s katerim pokriješ objektiv?) in odpade, če prižgeš fotoaparat...oz.kakor sem se anučila ga je boljše vzet prej stran, da ne uničiš motorčka. Če govorimo o istem ga s5 ima, saj ga imam doma.

To pa ni ravno čisto res. S slabim fotoaparatom moraš imeti srečo, da ti rata dobra fotka. Moje npr. so večinoma neostre. Ker je fotoaparat en velik jajc.

Jaz imam doma eno digitalno Practiko, ki je zanič ob slikanju portretov...katastrofa, če pa slikaš pokrajino je pa zakon. Zato smo kupili s5 in so slike nedvomno mnogo boljše.

Ja, vem, samo lahko bo pa dober fotograf naredil na tvojem fotoaparatu boljšo fotko kot slab na profi aparatu za pat tisoč eurov.

Tole je spet samo delno res. Ker dober fotograf na mojem aparatu ne bo mogel narediti dobre fotke, ker je (še enkrat) fotoaparat  EN VELIK JAJC!!!
Pa nisem jezna nate, ampak na fotoaparat!!!!!

Drugač pa tko kot je saska rekla. Jest sem se tako zapičil v Fujija samo zaradi ročnega zooma. Test sem bral pa s fotoaparatom v roki, ki je na moje veselje potrdil dobro izbiro. Itak pa karkoli od priznanih proizvajalcev boč kupila bo OK. V ekstreme kot je fotoaparat iz Hoferja se pa itak jest ne spuščam. Za tist velja pa od Splišni komentar.

A je iz Hoferja?

Drugač pa nisem rekel dobre, ampak boljšo

Ne, ni, en Olympus, jajca svetovna. Je sicer lep, moder, takrat je bil hit - ampak je res za v smeti.

mju 500?

Pojma nimam, možno.

Jest mam doma mju 500, pa je OK za v žep. Če se potrudiš, tud fotke niso slabe. Za klasično družinsko fotografijo vrh glave zadosti. A ma ful velik ekran?

Ne, nima.

Prej mi je un navaden fotoaparat na filme fuuuuuul lepe slike delal, s telim so pa taka jajca, da je za zjokat. Saj kakšna rata, ampak otroka je že itak težko v fajn pozi ujet, potem je pa za zjokat, ko bi kakšna slika lahko bila res fletna, je pa premaknjena. Pa taka je vsaka druga, če ne več.


Ne vem, če ni kar tale:

http://www.mimovrste.com/artikel/1730202116/q=olympus/digitalni-fotoaparat-olympus-fe-280-moder#pictures

Kakšen predhodnik teh mjujev verjetno.

< Sporočilo je popravil Splišni -- 22.1.2008 11:20:37 >

Mogoče je res predhodnik mjujev.
Meni so všeč, pa tud na šihtu mamo une od Cannona A serijo, ki dela na dve AA bateriji. Res super aparat za družinsko fotko, pa še relativno poceni so.

http://www.enaa.com/oddelki/foto/izd_1086_CAN610_Canon_PowerShot_A720_IS_+_polnilec

Nekaj takega, boš zagotovo zadovoljna.

Točno ta aparat sem jaz predlagala sestri, ki je šla na potovanje. Nisem pristaš Canona, ampak sem ji določila, naj kupi tega, ker ni preveč tehnični tip in . V Monitorju (ali Moj Mikro) sem namreč prebrala zelo dobro oceno za aparat, pa še 6x zooma ima in je dosti ugodna cena.
Slikam, ki jih je naredila - seveda vse na avtomatiko - sem jim popravila samo malo barve (sem jih otoplila) in dala malo več kontrasta. Za popotniško fotografijo in je ta res super.

Tega imam jaz, k je prilepil kalbo, oz. predhodnika tegale fotkica - A710 IS - jaz imam 7.1 mio pixlov, pa 6x opticini. Dela kul fotke, samo jaz bi boljsega 

Tako bila v B Bengu. Videla Canona in Olympusa 550, 560 niso imeli. Prav tako niso imeli Fujija in Sonyja.

Canon in Olympus imata oba pokrovček.

Preizkusila sem oba ampak kakšne posebne razlike nisem opazila. Všečna sta oba, Olympus bolj, ker je bolj grafiten.
Gumbov imata oba eno malo morje, bolj ročen se mi zdi Canon. V smislu gumbi bolj dosegljivi. Se pa na otip nekam čudno majejo in vdirajo.

Fotografirala sta oba zelo hitro. S tem, da sem Canona preizkusila na kartico, ki sem jo imela sabo, Olympusa pa na notranji spomin, ker ima XD kartice. Ampak tudi pri Olympusu je od ene fotke do druge minilo slabo sekundo s tem, da sem spremenila motiv. Eden je bil oddaljen, eden pa blizu.
Je pa Canon občutno dlje "prilagajal slikovno polje", se reče ostril? Pa preden je prilagodil, je bil ekran kar nekaj časa bel.
Se je pa zato na ekranu slika zdela bolj kristalna, čista.

Kaj naj rečem, naj mečem tarot karte?


_____________________________

Ustavi se in prišel boš!

Bla si v Big bengu, jest tud , sam jest sem upoval strune za kitaro .

Sam dobra si, jest nebi zdržal niti dneva od odločitve, da kupim fotoaparat. jest bi ga že zdavnaj mel.