Punce mene pa nekaj zanima glede NS. Zakaj svetujejo še dodatne teste, če je rezultat več kot 1:300, če pa pišete tako visoke številke od 3000 naprej, nekatere imate celo pet mestno cifro? Mi lahko katera malo bolj pojasni glede tega.
Sama imam na izvidu napisano:
NS=1,8mm
BACKGROUND RISK=1:1390
ADJUSTED RISK=1:15427

Katera številka je sedaj prava. Piše pa, da je izračun tveganja nizek. G mi je tudi rekla, da je izračun ok.

Anonimna, ulomke menda razumeš? 1:300 je 10x večja verjetnost kot 1:3000. Se mi zdi pa čudno, da ti preiskovalec ni razložil, kaj izvidi pomenijo. Background risk je tvoj osebni riziko, kar pomeni tvoja leta in morebitni DS v družini ali prejšnjih nosečnostih, adjusted risk pa upošteva meritve, vidne organe in glede na te rezultate se riziko poveča ali zmanjša. Program maximalno poveča ali zmanjša tveganje za 20x. V tvojem primeru se je tveganje zelo zmanjšalo.

Jaz sem pri zadnjih dvojčicah imela NS pri prvi dvojčici  od 3,8mm do 4,2mm in tveganje 1:16...stara sem bila 32 let...druga je imela 2,5 mm tveganja se ne spomnim....za AC se nisem odločila in rodila sem dve zdravi,navihani deklici.
Otroka bi obdržala ne glede na izvide zato se za AC nisva odločila in če bi bila še kdaj noseča sploh ne grem več na NS...


_____________________________

Čiščenje hiše,medtem,ko otroci odraščajo,je podobno kidanju snega,medtem ko sneži...

dodi se strinjam s teboj.... se mi zdi da te nuhalna samo prestrasi....čeprav je potem vse v redu, v večini primerov.