no, sem vedla da bo nekdo mogu plačat, pa da se bodo na enga spravli da bo vsem drugim lažje

TUKAJ

_____________________________

They said we should all pay our tax with a smile. I tried- but they
wanted cash.

Kretenizem prve stopnje. Tako me je tole pogrelo, da bi šla enega kar oklofutat. Banda političarska. Itak vemo, da v kolikor bi šlo za šmrkad, ki bi se potikala po čolnih in utopila, bi bila to pač nepremišljenost, predrznost, zdaj, ko so bile pa živine gor, pa taka uzbuna. Mislim, kr neki in zdaj iskati krivca za to? Bolno. DObro so vedeli,. da ti čolni niso za čez prelivno polje in dobro so vedeli, kje so imeli začrtano traso, ampak ne, oni so se moral jahat ravno tam, kjer se ne bi smeli. Kretenizem prve stopnje.

Evo, tudi to mi je nabilo adrenalin

< Sporočilo je popravil Volga -- 10.10.2008 9:31:45 >

Normalno ... le kje bi si kdo upal trditi, da je kriva človeška nečimernost in prevzetnost kakšnega VIP Slovenceljna ... je pač treba poiskati krivca med navadnimi smrtniki.

Žalostno.

Ja saj, kdo je pa že vidu da bi bla smetanca kdaj za kaj kriva

In zdej bo najebal en k je pač enim prepotentnežem revež posodu čoln da so ga mel pod ritjo k so kretenizem zganjal

Kaj se je pa zgodilo?

_____________________________

Nisem ptič, pa vseeno serjem ljudem po glavi.

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

Žalostno

_____________________________

Niso časi slabi, temveč človek.
John BEAUMONT

Točno sm vedela kaj se bo zgodilo,en mora bit kriv..sramota 

_____________________________

Kaj naj rečem...srečna sm!!!

Saj jim ni treba kaj prirejati. Čolni niso bili primerni za čez prelive in brzice. Pika. Konec. On je kriv, ker jim je take čolne rental.


... to, da pa oni niso upoštevali "navodil za uporabo", pa itak nikogar ne briga oz. je nemogoče dokazati ... in voila ... imamo KRIVCA!!! Simpl ko pasulj.



Bruha se mi ... resno. Bljak za tak sistem.

Vsak dan nam je amerika bližje

Očitno moram poudariti: se sicer tudi s tem ne strinjam, ampak drage moje, če ste dobro prebrale, ni krivda za smrt 13. ljudi, ampak za prevrnitev prvega čolna takoj na začetku. Za krivdo spusta čez une prelivne kanale (al kak sem jim reče) pa niso nikogar obdolžili, ker so pač krivi tisti, ki so se spustili tam čez.......

se mi pa zdi grdo, da bodo vseeno bogega reveža kaznovali zato, ker se je čoln prevrnil takoj na začetku. Mislim, kaj ima on s tem?

< Sporočilo je popravil Freycha -- 10.10.2008 10:26:56 >

Groza od groze. To je isto, kot da grem jest rentat kombi in se z le tem napolnjenim z ljudmi zapeljem v kontra na avtocesto in se z 200 na uro zabijem v tovornjak. Kdo je kriv? Ja tist revež k mi je kombi posodu a ne. Logično.

Tko nekak k Američan, k si je omislil avtodom in je šel veselo med vožnjo skuhat kavo zadaj...posledično se je zličkal...a dej nehi...in dobil tožbo, ker v navodilih ne piše, da ne sme zapuščat voznikovegga sedeža med vožnjo. Ja, Amerika je zelo blizu.

To je isto sranje....en pač mora bit kriv, če ne za prelivna polja, pa vsaj za nekaj...groza

Kalbo to isto sem tudi sama rekla.... ampak se mi vseeno malo boljše zdi, da ga krivijo za tisti prvi čoln, ne pa za smrt vseh ostalih, ker tisto bi bilo pa res bolno......

Ne razumem čisto dobro. Za kaj gre pravzaprav? Kaj je pokazala preiskava? To, da je izposojevalec čolnov imel neprimerne čolne za spust po reki na splošno? Ker če je tako, kje so bili tisti, ki to preverjajo pred tem? Kako je lahko sploh izposojal "neprimerne" čolne? Je pa tako, da kakor koli obrneš, do nesreče bi prišlo tako ali drugače, ker mislim, da ga ni primernega čolna za spust čez sifon.
Izgleda tako, da so nekoga pač morali obtožiti za nekaj. Ni pomembno za kaj, le to, da bojo nekoga obtožili. In zdaj bo revež zaradi tega kriv še za smrt 13 ludi. Neuradno seveda, ampak večina ljudi bo prebrala le to, da so bili čolni neprimerni, to jim bo zadosti.

Jan Hus, ko je gorel na grmadi zaradi svojih prepričanj in je preprosta neuka ženica pridala eno poleno nanjo: »O sancta simplicitas!«
Pridružujem se njegovemu mnenju...

Ja in kaj hudiča to pomen?
Eni smo blond kle gor

eh, rabili so nekega grešnega kozla, da bo javnost videla, da so nekaj na tem naredili, ker so bile to pa velike ribe, tisti, ki so se utopili....nekdo mora plačat, da bo aja sita

_____________________________

Assumption is mother of all fuc*k*ups.

Sori.

''O sveta preproščina''

Hvala

In tako je policijska preiskava s tem zaključena.
Absurdno.


_____________________________

V življenju sta nam dani 2 čaši, sladka in grenka: vsi moramo izpiti obe, življenje pa nam obe čaši toči nepredvidljivo.

Oka, se podpišem: uradno so zanetili iskrico pri prvem čolnu (kjer smrtnih žrtev sploh ni bilo!!!!), neuradno pa se bo požar razširil na vse čolne. In roka je umila roko.



P.s. V kateri raftarski ali podobni nesreči (kjer je prišlo celo do smrtnih žrtev) pa so še kdaj preverjali izpravnost plovil?

Jaz pa si vseeno ne bi upala toliko kritizirati sploh, ker nihče od nas ne pozna realne zgodbe. Mogoče je bil pa tisti čoln res v tako slabem stanju, da se je prevrnil...... če je to res, je zagotovo odgovornost na temu, ki je čoln dal v najem. Pa tudi mediji so to zgodbo napisali tako, da so vsi naprej prebrali, da gospod odgovarja za smrt vseh ljudi, kar sploh ni res......

Bodo že na sodišču razpravljali o tem, ali je bil tisti čoln izpraven ali ne..... Je pa res, da če se ne bi v takem obsegu kasneje zgodila nesreča, tudi tega primerna ne bi nihče raziskoval razen, če bi ga ti ljudje prijavili, ker so se prevrnili....

Razumem, da so bili čoni v slabem stanju, neprimerni za spuste. Saj gre za to, za neprimerno opremo? Seveda je lastnik teh čolnov odgovoren za slabo stanje ampak po toči zvoniti je prepozno oz. povedano drugače, če so bili čolni tako slabi, bi se mu že zdavnaj pred nesrečo moralo prepovedati izposojevanje čolnov. Da pa ga je "izdala" ta nesreča je pa le posledica nesrečnga spleta okoliščin in mogoče niti ne toliko slabega stanja čolnov.