Če bi si pogledala mogoče kakšen njegov intervju, ki jih ni bilo malo na tematiko njegovih otrok, bi spoznala da je bil dober starš, ki je v prvi vrsti hotel zaščititi svoje otroke pred medijsko razpoznavnostjo.
Kako? Tako, da jim je nataknil bizarne maske s katerimi so potem hodili naokoli? Če je to normalno in prav nič paranoidno pa res ne vem kaj je.
Otroke je dobesedno kupil od matere. Ne vem kdo je tu bolj trčen. On, da je sploh pomislil, da je normalno, da otroci rastejo brez matere ali mati, ki se je v to dala prepričat?
Ja je določil skrbništvo po svoji presoji. Ampak ostarela babica s sadističnim dedkom? Pop diva, ki ji je želel biti podoben? Je to zdrava presoja, pravzaprav ali je bil sploh sposoben presojati racionalno?
Najboljši očka? Večni otrok, zaznamovan s preteklostjo? Ja verjamem, da je bil zabaven, za otroke, ki so tako imeli vedno družbo "vrstnika".
Žal tudi taka je podoba MJ-ja, ki jo je pustil za seboj. Paranoidnega, čudaškega moža, večnega otroka. Bil je legenda v tem ni dvoma. Pa vendar legenda z napako, ki jo bojo drago plačevali tisti, ki so za njim ostali.
Mediji pijavke? Hja, brez medijev ni zvezd in brez zvezd ni tabloidnih medijev. Oboji služijo na račun drug drugega. So pa prave zvezde in legende, tako kot je rekla Meta, ki tega medijskega dreka ne rabijo, ker imajo dovolj talenta s katerim ostanejo na vrhu.
< Sporočilo je popravil oka -- 8.7.2009 12:55:50 >