To bi rad napisal v opozorilo vsem, ki kupujete v Lesnini Brdo.

Pred slabimi tremi leti smo kupili v Lesnini Brdo regal za dnevno sobo. Prišel je mojster iz Lesnine Brdo ( v ceno je bila vključena dostava in montaža ) in vse lepo postavil. V regalu sta bili dve omari, pritrjeni na steno.
Poleti t.j. julija pa smo pri prihodu domov naleteli na opustošenje! Obe omari sta se dobesedno odtrgali od stene, pod seboj razbili celotno belo tehniko ( TV, DVD.. ) in padli na tla dva metra naprej. Pri tem sem opazil, da je mojster uporabil za pritrditev v steno lesne vijake, plastične vložke in nekaj kovinskih dolgih 1,5 cm! Takoj mi je bilo jasno, da to ne bi dolgoročno nosilo takih omar!
Takoj sem poklical v Lesnino, poslal mail z slikami in poslal dopis ter predlagal povrnitev škode. Pričakoval sem vsaj opravičilo ali pa neko ponudbo z popustom! Nasprotno - dobil sem suhoparno pismo direktorja Cuglja v stilu; če vam ni kaj prav, pa nas tožite, poleg tega pa napotek, da naj se za vse naslednje zadeve obrnem kar na odvetniško pisarno. Seveda sem napisal pismo tudi odvetniški pisarni. Ker odgovora ni bilo, sem jih poklical in odgovor je bil: lahko kar tožite.

Čudovito, Lesnina Brdo, zase vem, da je to zadnja stvar, ki sem jo kupil tam. Vsem bodočim kupcem pa v podobnih situacijah svetujem, da prihranijo denar za pisma in naj ne pričakujejo opravičila, kaj šele povrnitve škode. Obrnejo naj se kar na advokata.

Pa še tole v razmislek družinam z majhnimi otroci; na mestu, kjer je padla omara, se ponavadi igrata moja dva majhna otroka. Na srečo ju zjutraj ni bilo doma. Tako je pokopala pod seboj samo njune igrače. Če bi se to zgodilo med njuno igro, bi bila mrtva! Slike razdejanja si lahko ogledate na http://moj-album.com/album/16399629/.

Ajme boze, tole pa zgleda strasno.

Strinjam se, da bi se morala Lesnina oz. njen direktor za nastalo situacijo opravičiti, mi pa ne gre v račun nekaj drugega. Praviš, da si bil zraven ob montaži in da si videl, s kakšnimi vijaki in vložki "mojster" pritrjuje omare. Čemu mu nisi na licu mesta rekel, da to ni to in da naj naredi drugače? In če morda si - ni upošteval? O slednjem verjetno nimaš dokaza (samo beseda proti besedi), zato tega tudi pri odvetniku ne boš mogel dokazati, dejstvo pa je, da bi ti na licu mesta takšno neprimerno montažo lahko zavrnil in zahteval drugega mojstra (sploh, ker je bila montaža vključena v ceno).
Istočasno pa tudi drži, da je Lesnina odgovorna za svoje zaposlene oz. za njihovo delo, zato je obisk pri odvetniku kar pametna zadeva. Poročilo o montaži najverjetneje obstaja (vsaj zapisnik, po katerem se ve, kdo je montiral), zato ne bo težko ugotoviti nestrokovnosti pri delu, kar pa ni tvoja krivda. Mirne duše lahko tudi sam rečeš, da se na takšno delo ne spoznaš, zato nisi mogel vedeti, da dela ne opravlja strokovno.
Pohištvo ni zato nič manj kvalitetno in ga lahko še vedno kupuješ v Lesnini. Vendar preveri mojstra za montažo.
Mislim, da bo tožba uspešna.

Ok, da se omara podre, se razumem. Cloveski faktor.
Ampak takle odnos . Halooooo, Vanzemaljci, upomoč.

O šit no.

hudo...

kerensa, po moje je šele sedaj videl kako je blo namontirano,ko imas lep pregled nad luknjami in vijaki (kot tudi sama lahko vidiš na sliki). jaz bi dala monterja na tv al v cajtng, samo verjetno nimate njegovega imena (na računu ali na potrdilu, da je bila opravljena dostava in montaža ali kaj podobnega)?

Si rajš ne predstavljam,da bi bil otrok ravno tam .

_____________________________

mami in oci je najlepsi poklic za celo zivljenje

ti samo toži.....drugač pa fotke...sploh človek ne more verkjet!

pa še to....mogoče monter nima nič pri tem, ker njegov šef mu da te vijake...ti pa hodi na teren z takšno robo....vidim sama pri bratu ki tudi dela na terenu-ne pri tej firmi, vendar to maš to, pa to in hodi. kolikokrat se brat razburi in reče da z takšnim načinom dela ga je včasih kar sram it do stranke in naredit dobro, kar ni izvedljivo. potem pa mu reče nadrajeni; ti naredi svoje delo drugi pa bojo svojo(kao serviserji na reklamacijah in podobno)...no samo takega pa še ni doživel sem mu kar pokazala slike.....

Kerensa s tem odgovorom si pa čisto v temo brcnila. Še dobro da ne kasiraš za svoje nasvete, ker bi bila že ovadena za kaznivo dejanje zakotno pisaštvo

Veritas, ne vem če bi uspel s tožbo, česar se Lesnina zaveda. Res je da mora proizvajalec povrniti škodo, ki nastane zaradi njihovega izdelka, ampak tukaj se lesnina lahko zgovarja na monterja, monter pa na vaše stene ali na preobremenjene in preveč naložene police, vse za sabo potegne stroške cenilcev, nemogoče dokazovanje in zavleče postopek in stroške v neskončnost.

Vseeno hvala za informacijo.

Mislim, da bi tema na RR forumu o takšnih firmah z "dobro"poslovno prakso marsikomu prihranila težave. Imam enega šalabajzerja na zalogi.

Meni se tudi zdi, da gre bolj v tej smeri.
Edino, kar lahko od Lesnine dobis je zadovoljstvo, da jim delas slabo ime. Ceprav se pri tem lahko bolj sklicujes na njihov pismeuhovski odnos kot na dejansko opravljeno delo, ki je rezultat verjetno derugih izvajalcev.

Glede na to, da gre za podjetje z dolocenim imenom (in ne Lopata za prvo ograjo s.p.) bi ti svetovala, da se naprej drezas v njih in ne grozis z odvetnikom. V prvem primeru bos napisal se dve, tri pisma, mogoce te bodo poklicali...in pri tem se vedno iskali moznost, da ti skodo povrnejo (to imajo vedno, samo ne na mizi, ampak v prvem predalu). Vkolikor gres v tozbo, bodo poiskali vse razloge, da ti NE placajo. In verjemi, da imajo tudi oni dobre odvetnike, in zaenkrat se ne slabega glasu, ki bi lahko tehtnico nagibal v tvoj prid.

Pejt v tožbo.
ali pa vsaj do odvetnika po nasvet.
Saj če imaš kaj možnosti, do tožbe sploh ne bo prišlo, ampak se boste poravnali.

Drugače pa ste res imeli veliko srečo, da ni bil kdo poškodovan.

Zakotno pisaštvo? Se ti ne zdi, da čiiisto malo pretiravaš?

Tole kljub semu drži (in ni v nasprotju s tistim, kar sem sama napisala).

Ojoj.

Upam,d a jih boš tožil in seveda tožbo tudi dobil.

Po mojem da če je montaža v ceni, je odgvoornost popolnoma na njihovi strani, ker je očitno bilo tole nestrokovno narejeno. Pa res dobro, da ni koga pokopalo pod sabo.

Po mojem laičnem mnenju pa bi tožćbo moral dobit. Ker tole je resnično bilo življenjsko nevarno, nekdo jih mora tožit. Ker kaj pa če bi se res otroci takrat tam igrali? Ma nujno tožit, res.

Samo kako bos pa dokazal, da je omara padla sama od sebe .
Pa se fotografija, ki ni dokazni material.

To bo težko dokazal, ampak še manj verjetno pa je, da bi Lesnina uspela koga prepričati, da bi si on sam želel uničiti svoje stanovanje.

Ja, ampak v nasem sistemu je potrebno dokazati krivdo. Breme dokazovanja je na toznikovi strani.

Mislim, da Veritas ne bo imel težav z dokazovanjem nestrokovne montaže. Po sklepanju, da so fotografije pristne, pa najbrž tudi ne bo težav o dvomu preobremenjenosti pohištva.

Digitalne fotografije niso dokazni material.

Čak kolikokrat pa bo še ta tema...to smo že nekaj časa nazaj brali 

Luknje na steni pa (in material).

Koliko so ze dobili tisti, ki so se vozili skozi omet odpadajoci Sentiski predor?

kje

Tisti, ki so se vozili skozenj (in se jim ni nič zgodilo) ali tisti Nemec, kateremu je nekaj padlo na avto? Prvi niso vložili tožb (in četudi bi jih, bi jih izgubili), drugemu pa je škodo povrnila zavarovalnica (za avto - civilna tožba pa še ni končana, kolikor jaz vem).