Jaz je ne zagovarjam in niti obtožujem, ker to sploh ni predmet debate.
Vzgojiteljica ni javna osebnost in ima kot taka neglede na to kaj je naredila pravico do svoje zasebnosti ve pa dolžnost, da je ne poimenujete z imenom (ali/in priimkom).

_____________________________

Ustavi se in prišel boš!

Mogoče je pa na tak način hotela postati "javna" osebnost...

Rija, ne vem, kako izgleda.  Govorim o tej iz naslova, pa je v bistvu vseeno, kako ji je ime.

Vrtci so državne ustanove in osebe, zaposlene v njih, so javni uslužbenci, torej na nek način je javna oseba. Je pa tudi dovolj stara, da lahko ve, da postane javna oseba s tem, ko postane partnerka javne osebe. Portal RR ni prvi, na katerem je objavljeno njeno ime, poleg tega pa ZVOP jasno določa, da so osebni podatki vse, kar ni ime in priimek. Glede na situacijo, ki je vsem poznana, bi lahko napisali tudi samo njeno ime, brez poklica, pa bi vsi vedeli, o kom je govora.

Tu se pa zelo motiš.
Javni uslužbenec je eno, javna oseba pa drugo!

_____________________________

Ustavi se in prišel boš!

Podpis in sej je vedla v kaj se spušča al ne?

saj jaz tudi ne vem kako zgleda....vem pa kako bi  če bi jo spustila skozi roke

_____________________________

...vox populi...

Ti si našla primernejši izraz, kakor jaz . Jaz sem pa zato napisala "na nek način". Kakorkoli obrneš - (določeni) podatki o javnih uslužbencih so javni.

Ona je javna osebnost. Pa ne kot vzgojiteljica, ampak kot ljubica moža televizijske/radijske voditeljice/novinarke/blogerke/,... Ko se je spustila v to, je morala vzet v zakup pozornost javnosti in interes medijev.

Ne ona ni javna oseba, obstaja pravna definicija javne osebe ampak zdaj se mi je ne da iskat, če kdo želi, jo lahko poišče sam.
Nekateri podatki o javnih uslužbencih so javni vendar se ti podatki ne nanašajo na njihovo zasebno življenje. S tem, kar ste zapisale in dodale zraven njeno ime, ste kršile njeno zasebnost čeprav je zraven samo ime.
Lahko bi zapisale: "Vzgojiteljica Vlasta dela v vrtcu ****". Pika.
In se seveda zraven podpisale s svojim imenom in priimkom.


_____________________________

Ustavi se in prišel boš!

Jah, bumerang načeloma imaš prav, čeprav se mi nič ne smili. Pekočo juho je sama pomagala skuhati ,sedaj naj pa jo še poje,... Če je količkaj pametna, je vedela da do tega lahko pride. Seveda pa to nikomur ne daje pravice, da jo poimenuje,...

_____________________________

Ja, ja,...

No s tem se tudi jaz strinjam, vedela je, v kaj se spušča in vedeti bi morala, kaj od takega dedca lahko pričakuje.
Bi ji pa Saša morala biti v bistvu hvaležna, da je je rešila takega gnoja. Čeprav tudi slednja ni ravno zgled zakonske zvestobe. V bistvu se uresničuje tista o vsaki palici za vsako rit.

_____________________________

Ustavi se in prišel boš!

Če bi že držala ta definicija, potem je njeno zasebnost kršil tisti, ki je zgodbo prvi dal v javnost. Ne vem, kdo je bil to - Saša na svojem blogu, Tilen med njenimi komentarji ali kakšen rumeni medij. Tukaj na RR ni nihče storil nobenega prekrška, saj kopiranje novic iz enega medija v drugega ni kaznivo - celotno novinarstvo stoji na tem. Primer: POP TV pošlje svojega novinarja na neko prireditev in potem o tem objavi članek, le tega pa potem povzame malo morje drugih medijev in zaradi tega se nihče ne tožari, ker nima pravne podlage. Če bi smeli mediji poročati samo o tistih dogodkih, na katerih bi imeli svoje novinarje, bi jih pol propadlo - sploh pa spletni, ki načeloma novinarjev sploh nimajo.
Poleg tega pa drži, da se je omenjena vzgojiteljica na lastno željo "zapletla" (če se smem tako izraziti) s (takrat še) partnerjem javne osebnosti in če predpostavljamo, da gre za psihično zdravo odraslo osebo, potem bi mogla in morala vedeti, kaj lahko sledi, kar pa pomeni, da je vse počela na lastno odgovornost, torej nima koga in za kaj tožiti.
Kvečjemu Tilna za očetovstvo, če bi zatrdila, da je otrok res njegov (glede na to, da je on to prostovoljno javno zanikal).

Veš kaj, Kerensa, dobro veš o čem govorim in ne plezaj po ogledalu, ker si se najprej oglasila na drugi strani. Ker če bi hotela, bi zvlekla ven petnajst členov zakonov, kjer bi napisala nasprotno kot si.

Dejstvo je, da se nejavnih oseb v javnosti ne omenja z imenom in priimkom in zraven navaja podrobnosti iz privatnega življenja!

_____________________________

Ustavi se in prišel boš!

Povej to POP-u.
Drugače pa lahko omenjena vzgojiteljica toži kvečjemu Sašo ali Tilna, ki sta to prva prostovoljno dala v javnost (čeprav močno dvomim, da bi bila tožba uspešna zanjo) - nenazadnje pa ni bilo še nikjer nobene informacije, da ima ona sploh kakšno željo po tem.

Ne razumem čisto dobro, o čem govoriš, ker v tej temi ne vidim nobenega priimka. Je pa res, da forumu ne sledim tako podrobno, da bi vedela, kaj ste pisale v drugih temah.
Ampak tako, kot se je pisalo v tej temi - učiteljica Vlasta, ki je noseča z bivšim možem Saše A. - se vsak dan pogovarjamo v službi, na ulici, na kofetu,... Poleg tega mi nismo uradne osebe, ki bi razkrivale osebne podatke, ampak čisto navadne babe, ki samo ponavljamo, kar smo izvedele drugje. Klasično opravljanje torej.


Take pripombe se mi zdijo navadno sprenevedanje. O Baričeviču se je napisalo vse, vključno z velikostjo gat, pa tudi ni bil javna oseba. O malem Boru tudi. In o punci z rakom, ki zbira plastične zamaške.
Po tej logiki, da se o "nejavnih osebah" v javnosti ne sme govorit z imenom in priimkom, se lahko od zdaj naprej med seboj pogovarjamo samo še o gojenju rož in kuhanju segedina. Pa še to brez pripomb, da Ana Novak zkuha najboljše zelje, to bi bilo že razkrivanje osebnih podatkov.

Prispevek meseca.


< Sporočilo je popravil ZARA -- 8.3.2010 9:28:03 >

_____________________________

This will take some time depending on
your operating sistem and hardware.
(plačano oglasno sporočilo).

.

Popravila - zdaj ne bo nobenemu več nič jasno

< Sporočilo je popravil špelin@ -- 8.3.2010 9:33:35 >

Še ti popravi, da bo vsem vse jasno

_____________________________

This will take some time depending on
your operating sistem and hardware.
(plačano oglasno sporočilo).

Ja kak halo. Je pač ena V padla na enega T, ki je slučajno poročen z eno S. Takih zgodb je nešteto in niso nič posebnega. Še tu gor smo brali tako sago. So pa en tak fajn material za zgražanje moralnih neoporečnežev. In ena je potegnila primerjavo z Borom. Nepirmerna primerjava pa če še tako obračaš zadevo.

To sem bila jaz. In primerjala sem samo s tega vidika, da gre za človeka, ki je bil prej povsem anonimen, potem je pa zaradi nekega določenega dogodka (ki je v teh dveh primerih povsem različen, da ne bo pomote) postal izpostavljen javnosti. In o tem se ljudje potem pogovarjamo. Primerno ali neprimerno, na prvi strani čveka je ves čas vsaj 5 tem, v katerih so izpostavljeni ljudje, ki naj po nobeni logiki ne bi bili znani javnosti. Pa so.

Nikad čula za Vlastu. 

_____________________________

The only man who had his work done by Friday was Robinson Crusoe.

_____________________________

Zunanji svet je le odsev sveta, ki ste ga ustvarili v svoji notranjosti.