Ubogi vsi, ki se jih tuja veselja, žalosti in stiske... ne dotaknejo... Sem prepričana, da v življenju največ izgubijo prav oni sami - tisti, ki se jih nič ne dotakne in tisti, ki se niso sposobni vživet v drugega, da mu ne bi prizadeli nepotrebnega gorja. Verjetno imamo samo različne meje pri različnih stvareh.
mamamajča, lej, tako kot se je tebi zdelo totalno neokusno, da so se punce spravile na tvojo oktoberko, ki je dvojčka puščala lačna ponoči, tako se je Frodici zdelo totalno neokusno, da se je ledena spravila na zivepo zaradi njenega posta oz. tistega nesrečnega maila, ki ni bil niti en dan gor. Meni se zdi oboje narobe, recimo (mislim oboje linčanje, prav tako se mi ne zdi prav puščat 2 mesečnikov lačnih čez noč in tudi maila od lubija ne bi šla javno objavljat. Razumem pa, kako se taka stvar zgodi, zato ne morem obsojat: v prvem primeru je mama zmatrana in ne ve, da to prve mesece tako je, išče pot, kako iz tega. In v drugem primeru mi je še precej bolj jasno: punca nam je hotela ponudit še drugo stran, drugo videnje, saj so jo vsi ves čas zasipavali, da vidimo samo njeno zgodbo - zato je predstavila še njegovo... Mogoče nepremišljeno, vsekakor pa je mislila dobro.)
In ne, ne gre za mnenje: gre za besede, s katerimi ga izraziš, kot je že Frodo razložila in kot si tudi sama v primeru oktoberke ugotovila, samo tu pa ne vidiš, da je isto: lahko punci rečeš, da bi jo prijavila na socialno, če bi jo poznala ali pa ji razložiš, da so 2 mesečniki še premali, da bi spali celo noč, da so lačni, itd... In ona ima možnost, da svoje mišljenje in delovanje spremeni, če se ji zdijo argumenti pravi in so podani v obliki, ki jo razume in jo je pripravljena sprejet.
Isto je tu, samo da še malo hujše za moje pojme: ker punca, ko je enkrat že objavila mail, tega ni mogla več vzet nazaj (kar je lahko, je itak naredila - zbirsala mail in kasneje še temo). In če ji potem rečeš, da je njena napaka strašno grozna, pa da je ne more popravit, ker je že totalno zaj* - no, s tem res čisto nič dobrega ne narediš. Samo boli jo. Razumeš, kje je keč?
Meni recimo zdaj je precej do tega, da bi me ti (in drugi) razumela, zato poizkušam najt in povezat primere, za katere vem, da tam podobno razmišljaš. Isto bi lahko naredila ledena, če bi se ji dalo. Vendar se ji ni, želela je samo dat iz sebe tisti prezir ali jezo ali kaj jaz vem, kaj je občutila, ni pa pomislila, ali bo s tem karkoli dobrega naredila. Včasih je to dobro - slejkoprej se vrne
. Od tod potem tisto bevskanje dalje. _____________________________
http://vecna-optimistka.blogspot.com/
09.01.2011, 13:15
čili
646
IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
IZVIRNO SPOROČILO: čili
Predolgo ste že skupaj in ste ko stari zakonci...
Blagor meni ,da nisem čustveno vpletenaJaz samo berem ,pišem... iz zanimanja...ker me zanimajo različna mnenja.
Blagor vsem, ki se jih tuja veselja, zalosti, stiske ..... ne dotaknejo.....
Frodo seveda se me dotakne...veselja ,žalosti , stiske ...
09.01.2011, 13:24
čili
646
Z mojo empatijo je vse vredu!! Na RR se pač nisem na nikogar čustveno navezala ali pa se opredeljevala za eno ali drugo stran!!. Ni lepo o ,da prec po enem stavku, določate in odločate . Moje vživljanje v drugega je vrhunsko
09.01.2011, 16:38
Anonimen
Naj pojasnim: najprej opravičilo Barbari, ker sem izkoristila njen zapis za demonstracijo, da ni vseeno, kaj napišemo. Vsak, ki malo spremlja moje pisanje ve, da zgoraj napisano dejansko ni moj stil ter da mi na kraj pameti ne pade, da bi komurkoli rekla, da je neumen, niti si tega ne mislim. Bi pa rada povedala, da neglede na stil pisanja, imamo na nasprotni strani vedno človeka. Nekoga s čustvi, takimi in drugačnimi izkušnjami in zato ni vseeno, kaj napišemo, ker bomo vedno vplivali na tega človeka, mu s svojimi besedami dali spodbudo ali pa ga prizadeli. V vsakdanjem pogovoru ni problem, ker nismo čustveno vpeti, težava nastane, ko je na nasprotni strani človek, ki je v veliki čustveni stiski in z nepremišljenim izražanjem, četudi se izgovarjamo na stil, nekomu, ki je že tako prizadet, prizadejamo še dodatno bolečino. In to ni potrebno. Je le fajn imeti malo občutka, za soljudi, malce občutka empatije in malce takta. To ne pomeni diplomatsko izražanje, slepomišenje, olepšavanje. Pomeni samo, da skušaš doumeti, kdaj nekdo rabi tolažbo in objem ter kdaj nekdo rabi brco v rit, da se spravi h konkretnim dejanjem.
Aja, še glede Divans1: sem jo brala. Tak karakter, ki rad komplicira. Kar pa ne pomeni, da je z njo karkoli narobe, rabi le malce več samozaupanja. Saj nobeden od nas ni popoln.
< Sporočilo je popravil Ankica. -- 9.1.2011 16:40:34 >
09.01.2011, 22:41
Anonimen
Upam, da ni trajnih poškodb oči
. Ne razumem lih najbolj oziroma niti ne vem, če je to sploh možno razumet, da nekdo svoje težave, komplekse, jezo, grenkobo, nesrečno življenje, ego ipd. zdravi na račun drugih, ker sami sebe ne zmorejo pogledat v ogledalo.
09.01.2011, 22:51
čili
646
Tudi jaz imam "težave " z niki. Najbrž je to prednost in nikogar nikamor ne opredeljujem-vsi enaki,vsi enakopravni
Se pa popolnoma strinjam z obema. Če ima kdo težave bi ga najraje na štiri oči spoznala ,da bi lahko pomagala... Mi na misel ne pride ,da bi koga žalila ,pohojala...
09.01.2011, 22:53
ronja
15289
Ni panike, moje oči so že res svašta dale čez (mislim zdravstveno), en čas so govorili, da je zelo možno, da čisto oslepim, ampak očitno so tudi moje oči optimistične in dejansko boljše vidjo kot takrat. Zdaj pa še ene vaje za oči delam in sem si celo dioptrijo popravila za 1 dioptrijo in astigmatizma sem se čisto znebila
. tako da so utrjene, hehe. Jaz se dostikrat sprašujem po motivih, zakaj je nekdo tako reagiral (jaz ali kdo drug)... Nekako se mi zdi grozno, da bi kdo nalašč hodil po drugem. Zato navadno sklepam, da tega sploh ne vidijo. Kako to, da ne, mi sicer res ni jasno...
Sama si to razlagam tako, da so ti ljudje kot otroci, ki igrajo igrice: tam vsi umirajo, ljudem režejo roke, padejo pod ne vem kake hude stvari (ne poznam glih igric, ampak večinoma se mi zdijo precej krvave oz. nasilne),... tisti, ki pa igro igra, se zraven zabava, ker mu je nekaj ratalo ali se jezi, ker mu ni. Zanj tista figurica tam ni živ človek s čustvi. Kar res ni.
Problem je, kadar se tak način razmišljanja nekako prenese še na forum: ker človeka ne vidiš v živo, ker ne vidiš, da mu tečejo prave slane solze, da ima resničen cmok v želodcu, da je res bruhal... se ti vse skup zdi kot v filmu - imaš distanco in takrat se ti lahko vse to zdi celo smešno, če je na ta način režirano... Režiraš si pa v forumu sam. Če pozabiš, da je na drugi strani resničen človek, ki ga resnično boli... potem se lahko igraš igrico. Če se tega zavedaš, takrat to resnično stisko navadno občutiš in takrat ti ni do igric.
Zakaj se nekateri odločijo igrat po forumu s tistimi, ki so v stiski, pa ne vem. Verjetno te lažje premagajo. Sama se tudi kdaj igram, vendar si izberem ljudi, ki se tudi igrajo in niso v stiski (recimo s Frodico imava vsake toliko kake "bitke"
). Če bi pa ona resnično kdaj rabila nasvet, pa je gotovo ne bi zezala in enako ona mene ne, če bi ga jaz. V ledeninem primeru pa se mi zdi, da gre dostikrat za občutek uporništva: "jaz proti vsem". Rada bi si dokazala, da je dovolj močna, da se postavi vsem po robu in imam občutek, da zato včasih nalašč provocira s tem, da stvari pove tako, da bodo ja odzivi čim bolj negativni - v smislu: jaz si pa upam rečt bobu bob. Mogoče je to samo moj občutek, ampak že pri "šolanju doma" sem imela občutek, da bi lahko stvar veliko bolj enostavno razložila, pa bi ji večina takoj pritegnila. Ker ni fora v bobu, ampak v tem, ali ga nekomu vržeš v faco ali pa ga opozoriš, da je to ipak BOB, ne pa jagoda.
_____________________________
http://vecna-optimistka.blogspot.com/
09.01.2011, 23:05
Anonimen
IZVIRNO SPOROČILO: ronja
Zakaj se nekateri odločijo igrat po forumu s tistimi, ki so v stiski, pa ne vem. Verjetno te lažje premagajo. Sama se tudi kdaj igram, vendar si izberem ljudi, ki se tudi igrajo in niso v stiski (recimo s Frodico imava vsake toliko kake "bitke"
Ronja, ti si ena taka tavžentrožca
. Čperav meni meja ni vedno jasna, med osebo in idejo.
09.01.2011, 23:18
ronja
15289
Ma, ja, biologom so vse rožice "fajn", pa škodljivci tudi , ampak drugi ljudje pa lahko vse kaj drgega mislijo, če ti rečejo recimo "krava, ovca" ali kaj podobnega, kar so za moje pojme zeli ljubke živali... In potem si rečt, da saj mislijo, da sem krasna, mehka, puhasta in prijazna, zato, ker so me oklicali za ovco je pa ipak že preveč naivno, še celo zame . Zato rajši vprašam, če nisem ziher in če se da . Zame je tavžentrožica sicer super, samo ne vem, kaka je tvoja ideja .
_____________________________
http://vecna-optimistka.blogspot.com/
09.01.2011, 23:21
Anonimen
IZVIRNO SPOROČILO: ronja
Zame je tavžentrožica sicer super, samo ne vem, kaka je tvoja ideja
Dobra in enostavna, kot vedno
.
