To tudi jaz ne razumem. Če je CSD, da dela v dobro otroka, potem bi moral biti, po mojem laičnem mnenju, pristojen CSD v kraju prebivališča otroka. Saj se gre v prvi vrsti za otroka. Kaj pa če bi oče, npr. živel na Finskem? Bi se potem morala otrok in babica voziti na Finsko?
Poleg tega ima CSD v kraju otroka več informacij o otroku, kot pa CSD v kraju očeta. Vse tako zgleda, kot da je bistveno, da se po smrti bivše žene poskrbi za bivšega moža, ne pa za otroka.
_____________________________
When you stand before God, you cannot say "but I was told by others to do thus" or that "virtue was not convenient at the time."
14.03.2011, 21:10
Frodo Bisagin
4438
Hvala za spodbudo in informacije. Meni marsikaj ni jasno v tej zgodbi. Upam, da se bo dobro razpletla.
_____________________________
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)
15.03.2011, 21:46
Frodo Bisagin
4438
No danes se je "razcistilo" zakaj bi oce razpolagal s prmeozenjem. Tudi ce bi deklica zivela z babico in pri babici (s cemer se on strinja) bi pokojnina, ki jo deklica dobiva oz. jo bo dobivala po mami, sedla na njegov racun. Glede na njegovo financno stanje, financne kazalnike ter dva druga otroka bi bilo to izgleda zelo dobrodoslo. Pa kot skrbnik tudi ne rabi nakazovat prezivnine.
Zadeve so tako ocitne, da je kar bolece. Ne morem zastopiti kako ga ni sram.
Zadeve se pa izgleda premikajo v pozitivno smer. Najverjetneje bodo predmet vrnili v pristojnost CSD-ja od koder je deklica. Ce to res drzi, je to res korak v pravo smer. Za deklico, za babico in vsekakor za CSD. Drzim pesti.
_____________________________
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)
16.03.2011, 22:24
Vijoličarka
1520
Držim pesti tudi jaz.
Drugače pa je logično, da če razpolaga s premoženjem, dobi na svoj račun tudi pokojnino, pa še najemnino zraven. Verjamem, da mu to zelo diši. In ja, žal verjamem, da so očetje, ki brez kančka slabe vesti lahko okradejo svojega otroka.
Groza me je tudi tega, kaj ta deklica zdaj doživlja. Že to, da jo ta človek zanemarja, je dovolj hudo. Ampak zavedati se, da te oče tako malo ceni, da te lahko takole izkoristi, to je groteskno. Neznosno, če zraven dodaš, da ji je pred kratkim umrla mamica, katero je večino svojega življenja gledala, kako počasi ugaša. Pa da ima samo babico, ki je tudi že reva precej iztrošena in psihično na tleh.
Res, res, res upam, da ima lokalni CSD več informacij in več pameti ter srca.
_____________________________
When you stand before God, you cannot say "but I was told by others to do thus" or that "virtue was not convenient at the time."
17.03.2011, 07:20
mika
6485
Brez besed za tega očeta....neverjetno
Frodo, obrnili ste kolo v pravo smer in tudi jaz držim pesti, da bo izid čimprej tak kot mora bit.
17.03.2011, 23:08
Frodo Bisagin
4438
IZVIRNO SPOROČILO: mika
Brez besed za tega očeta....neverjetno
Frodo, obrnili ste kolo v pravo smer in tudi jaz držim pesti, da bo izid čimprej tak kot mora bit.
Hvala vsem za pomoč in spodbudne besede.
_____________________________
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)
18.03.2011, 08:35
Anonimen
Berem to debato in kar ne morem verjeti, kakšni ljudje vse hodijo po tem svetu .
Upam in držim pesti, da vam uspe rešit situacijo v prid punčke.
18.03.2011, 12:50
ronja
15289
Frodo, ne morem verjet, kakšni ljudje obstajajo! Nekako še lahko razumem, da obstajajo ljudje, ki jim ni do njihovih otrok in da hočejo izbrisat en del preteklosti, jih ne obiskujejo in nič, čeprav se mi zdi to čisto mimo... Ampak ne razumem pa, kako lahko kar gre, pa okrade nekoga - in to celo svojo hči! Mislim: pa tudi če ne bi bila hči - to je čista kraja! Kako lahko nekdo okrade otroka???
Oprosti, frodica, to ti ne bo nič pomagalo, samo res mi ne gre v glavo. Integrali so simpl, ampak tole je pa višja matematika!
Držim pesti, da vam uspe prenest pristojnosti na lokalni CSD, kjer živi punčka, da ona obdrži stanovanje, penzijo in najemnino in da bo lahko nekoč mirno zaživela. Se pa zgrozim, kako lahko eno napako plačuje več generacij (imaš otroka z napačnim človekom in eto, še po smrti problemi...)
Če se ne motim, obstaja neka varianta, da je otrok pravni upravitelj svojega premoženja že pred 18im letom, v izrednih primerih. To bi lahko bilo to... Ker navsezadnje se lahko (bognedaj) kaj zgodi tudi babici - verjetno ni ravno mlada, če je imela hčerko bolj pozno, pa je bila hči stara dobrih 40 ko je umrla... in potem bo imela punčka spet probleme z očetom. Najboljše bi bilo, da bi se vse skup čim prej nanjo napisalo, da je sama upraviteljica. nisem odvetnik, sem samo slišala za to možnost...
_____________________________
http://vecna-optimistka.blogspot.com/
19.03.2011, 13:08
Frodo Bisagin
4438
IZVIRNO SPOROČILO: ronja
Frodo, ne morem verjet, kakšni ljudje obstajajo! Nekako še lahko razumem, da obstajajo ljudje, ki jim ni do njihovih otrok in da hočejo izbrisat en del preteklosti, jih ne obiskujejo in nič, čeprav se mi zdi to čisto mimo... Ampak ne razumem pa, kako lahko kar gre, pa okrade nekoga - in to celo svojo hči! Mislim: pa tudi če ne bi bila hči - to je čista kraja! Kako lahko nekdo okrade otroka???
Oprosti, frodica, to ti ne bo nič pomagalo, samo res mi ne gre v glavo. Integrali so simpl, ampak tole je pa višja matematika!
Ne vem ali doticni oce na to tako gleda. Verjamem (kolikor ga poznam), da je preprican o tem, da se je njemu godila najvecja krivica in, da je on tisti, ki je bil vedno v tistem zakonu in odnosu oskodovan. Je pac malo pohlepen, vendar tudi tu ne verjamem, da on to vidi na nacin kot to vidi zunanji opazovalec.
Obstajajo ljudje, ki nimajo prav trdna moralna nacela in ki ta nacela prilagajojo lastnim trenutnim potrebam. V trenutku financne krize se z dvema otrokoma je verjetno ta moznost "dodatnega zasluzka" zgolj poplacilo za vse dusevne bolecine, ki so mu po njegovem bile prizadejane.
Po principu in logiki - izkoristi situacijo (kar me spominja na neko drugo temo, ko se je omenjal posten zasluzek) in posteno zasluzi, saj bi popolnoma vse bilo zakonito. In kot si ze sama ugotovila, ljudje nimamo vsi enake moralne norme in principe.
Napacen clovek... v trenutku odlocitve za otroka ti ljudje niso bili napacni. Zaradi necesa so bili pravi. In nikoli ne ves, kaj bi bilo ce bi bilo.... Obzalovanje je nesmiselno. Smiselno je iti naprej in resevati kar se resiti da. Ta otrok je vedno bil ljubljen otrok. Veliko ljudi je, ki imamo srecno radi tega otroka oz. punco. Oce je v nemoci in nesposobnosti resiti probleme predvsem s seboj in posledicno s svojo nekdanjo zeno, obracunaval z otrokom. Dvomim, da se ta oce tega zaveda. Je clovek, kateremu so vedno in zmeraj drugi krivi in ko ne mroe ne priznati svoje napake, so za njegovo napako znova drugi krivi, saj so ga na to napeljali oz. nekako ga prisilili, da napako naredi.
Smo se ze pozanimali. Teoreticno se zadeva lahko spelje, v praksi pa ni tako enostavno.
_____________________________
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)
