nekatere ženske same mnenja, da z mini krilom izzivajo posilstvo?

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Če se bom nehala čudit, bom sprejela, kar je slabega - in potem bom samo žalostna ves čas. Tega nočem, tako ne morem nič spremenit. Zato še vedno mislim, da je svet lepši kot je, za lepšega se splača trudit in potem postane še lepši, še bolj se splača trudit, itd... Če dela to na mikro ravni, zakaj ne bi na veliki skali? Samo veliko teh mikro ravni združimo:)

Kako to misliš, da misliš, da je svet lepši kot je?
Svet je ravno toliko lep, kot ga gledaš skozi svoje oči, veš.

Dokler pa človek najde veselje tudi v tem, da recimo skače po luži ali se veseli lista, ki pada, ne moreš rečt, da je svet slabši, kot ga vidiš. Samo nekateri tega ne opazijo, grejo mimo, ne zavohajo in se ne znajo ustavit.

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Ti bi spremenila punce, jaz bi pa spremenila to, da bi jih sploh moralo to skrbet. Da bi se fantu ne bilo treba bat, da če bo šel mimo bande, ga bojo razbili in da se punci ne bi bilo treba bat, za katerim voglom jo bo kdo posilil. Ti vidiš problem v miselnosti teh punc, jaz pa v miselnosti sveta, da je ok, če punco v minici posiliš... oz. da je za to tudi sama odgovorna. In želela bi si živet v svetu, kjer ni treba bit trdi realist, da lahko preživiš brez večjih traum. Da ni treba, da vidiš vedno neko nevarnost, ki se ji je treba izognit in da ni treba vedno "play safe"... ker sam svet ne bi bil tako nevaren. Se mi zdi, da je tu pri nas kar dobro glede tega, ampak s takim razmišljanjem kot je zgoraj, bo postal bolj nevaren, ker bo del odgovornosti prenesel na žrtve in s tem razpremenil storilce...

IZVIRNO SPOROČILO: ronja
Mateyka, znanstveno dokazano dejstvo je, da je krivulja samoohranitvenega nagona v obliki črke U. Kot otrok imaš močan samoohranitveni nagon in veliko potrebo po varnosti, nevarnim situacijam (če jih prepoznaš), se izogibaš. Z leti ta krivulja pada, najnižje je v puberteti, ko je bilo naravno, da grejo mlade opice po svoje, sicer bi se križali samo med sabo in bi zaradi genskih napak vsi kaj hitro izumrli. Zato je DOBRO iz gledišča narave, da mladi več reskirajo: podajo se v neznane situacije, ne zmenijo se za opozorila starejših, da je tam nevarno in jim dostikrat tudi rata prit čez, čeprav so vsi rekli, da se ne da (tako je bilo vendar z vsemi izumi, to je gonilo napredka!).

zanimivo. jaz pa tud v najstniških letih (in en kup punc ki jih poznam) nisem bila taka opica da bi počela to kar sem opisala

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

zanimivo. jaz pa tud v najstniških letih (in en kup punc ki jih poznam) nisem bila taka opica da bi počela to kar sem opisala

V bistvu si bila točno takšna: kot si sama enkrat tu napisala, si probala svašta, kar bi rajši, da ne bi in praviš, da si zamerila staršem, da te sta ti pustila tako proste roke glede drog itd... Tudi ti si tvegala, samo na drugem področju. Jaz sem skakala iz visokih skal in podobne bedarije, ena se pa napol naga sprehaja, vsak po svoje tvega.

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

lilijana, se strinjam s tabo, samo ne zdi se mi pa prav prenašat odgovornost. Ker tistih prihotov, ki taki pridejo na svet in nimaš kaj, je res malo. Pri tistih itak nimaš drugega kot zdravljenje, pa še to ne pomaga vedno. Ampak večina posiljevalcev niso ti psihoti. So ljudje, ki bi lahko bili normalni, pa niso, ker jim ni treba, ker se to tolerira in ker niso imeli dobrih zgledov. IN to se mi zdi, da lahko spremenimo.

"probala svašta" - to si pa napisala tko, kot da sem ne vem kake hude droge sprobala

Pa saj se pri odgovornosti za svojo lastno varnost ne gre za prenašanje odgovornosti s povzročitelja kaznivega dejanja na žrtev...

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Pa saj se pri odgovornosti za svojo lastno varnost ne gre za prenašanje odgovornosti s povzročitelja kaznivega dejanja na žrtev...

Kot bi rekla ankica, to je spolzek led...

men se pa zdi spolzko ignorirat ta del kot da ga ni..

Ali pa nemara tudi zato, da skrbimo za lastno in otrokovo varnost....?

IZVIRNO SPOROČILO: Ankica*
Ker je spolzek teren in se prenaša odgovornost na žrtev..

IZVIRNO SPOROČILO: ronja

Jasno, da bomo otroke učili, da se izogibajo nevarnim situacijam, ampak... eh, bom počakala na ankičin roma, ona bo to lepše napisala:). Vseeno se pa stanislavin stavek lahko zelo hitro prebere kot: "kaj je pa hodila sama ponoči okoli...", vse skup me spominja na klasične romane in film Malena... tisto zavist in tisti: "Zakaj se pa to meni nikoli ne zgodi? Ker znam poskrbet itd..." Pa čeprav bi se lahko zgodilo tudi nam. Verjetnost ni ista, sploh ne, ker nismo več brhke najstnice, pa ker smo skoraj ves čas obkrožene z izbranim moškim in otroki;)... vseeno pa je to tako kot tisto: Če je zanosila ob kontracepciji, potem je ziher podtaknila. Ker nam se pa ne more zgodit, ne, to se dogaja samo tistim, ki so tako neumni in nevzgojeni, da se jim to lahko dogaja. proti temu se bunim.

Posilstvo preprosto ni sprejemljivo,

IZVIRNO SPOROČILO: Ankica*



Nisem mislila v takem smislu kot si ti razumela. Bom skušala drugače pojasnit: neglede na to, ali je žrtev skakala naga okoli posiljevalca ali pa zadekana v tri debele puloverje, ima njegovo dejanje enako težo. Samo okolica zna v prvem primeru reči saj je sama iskala in on bogi revež, v drugem pa boga deklica in on največja baraba. Odnos do žrtve je že v štartu drugačen.

BTW: mini kril pa res nikoli nisem nosila