[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

Metulj, 70% jih je bilo pa proti . To je večina. Mogoče pa nismo tamo v ****

Glede obsodbe podpis pod jagodo. Če bo zadeva šla skozi tudi višje (da bo obtožen dokončno, brez možnosti nadaljnih pritožb in ugovorov), potem pa imamo vendarle še šanso:). In če zvlečejo še vse ostale, iz vseh mogočih strank, da odgovarjajo za svoja dejanja, pa se bo začelo kolo premikat. Nekje je pač treba začet.

_____________________________

http://vecna-optimistka.blogspot.com/

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

Če bi bil veliki JJ, takšen kot je treba in bi redno hodil na obravnave, bi bil mogoče pri nas sodni proces zaključen prej kot v Avstriji in na Finskem in...JJ bi bil čist kot solzica, tako pa...sam si je kriv da so sosedje zaključili s sojenjem prj kot mi. Mislim da se lahko meče po trapalnicah in sodba ne bo drugačna, zaradi tega ker bi bilo do skrajnosti neumno da bi naše sodstva ignoriralo Avstrijsko in Finsko sodišče.

Samo od teh 70 %, ki so proti, jih vsaj polovica ne gre volit.......tako da je potem to problem in ne tistih 30 % volilcev, ki voli SDS.......

Mene pa tale plosakajoča gospa prav pomirja, ker vem, da je sam tolk bolane pameti v SLO.

Lili, res je, to je problem - ampak ni nerešljiv:).

Predlagam naslednje: vsak, ki ne gre volit, se tisto leto nima pravice pritoževat nad vlado - po moje bi bil hitro red . Ker vem,da tega ne moreš zapisat v ustavo, lahko pa to naredimo sami: če kdo začne jamrat, ga vprašamo, a je volil. Če ni, jamranja ne poslušamo z obrazložitvijo, da ga bomo šele potem, ko bo šel volit in pokazal svoj del pripravljenosti. Glede na to, da nas ni tako malo, če bi vsak to naredil, bi se jih že precej spravilo na volišča;).

_____________________________

http://vecna-optimistka.blogspot.com/

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

Po moje si zasluži enih deset let.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ker taki p....., kot je on, si ne zaslužijo nič manj!!!!!!!!!!!!!!


OK, kritizirajte me!!!!!! Ostajam na svojem!!!!!!!!

Ce so dolocena dejstva dovolj razjasnjena in prisotnost obtozenca ni potrebna, lahko sodisce sklene, da se sodi (poteka obravnavnava) v nenavzocnosti obtozenca. Tko da nnjegova navzocnost ocitno ni bila potrebna. zakaj so se obravnave prestavljale so drugi vzroki... niso prisle price, je kdo zbolel, je odvetnik zavlaceval itd. Ni vedno vse samo na obtozencu....

Glede sodbe... zelo redko se zgodi, da se koga obsodi po nedolznem...

Sicer pa ce misli, da je sodba krivicna, ima na voljo pritozbo in ostala izredna pravna sredstva.

malibauc... razumem tvojo strast, vendar se kazni dolocajo v razponu do stevila let, ki so predpisana v kazenskem zakoniku za posamezno kaznivo dejanje. Ce je v kazenskem zakoniku za doloceno dejanje predpisana kazen do treh let (zato je v tem primeru sojenje potekalo pred okrajnim sodiscem), sodisce po lastni presoji doloci kazen do tri leta zapora + stransko kazen ce je predvidena (v tem primeru je bila denarna kazen, ki jo je dolzan placati). Sodisce lahko sledi predlogu tozilstva, lahko pa tud samo doloci kazen. Ce bi v tem primeru dolocilo kazen deset_ih let, bi bila sodba nezakonita in bi na Visjem sodiscu padla zaradi krsitve kazenskega zakona (v tem primeru KZ-1).


Sicer pa me tisti posnetki resnicno plasijo.

< Sporočilo je popravil BellaB -- 6.6.2013 19:22:00 >

kolikor sem slišala je ves ta keš od patrie JJ naložil v tujini.

Hjah sej nima veze kje ga je nalozu. Pac placat bo moral denarno kazen. Cudno da mu niso nalozili se vrnitev premozensjke koristi.

Del se je pa verjetno porabil v Sloveniji za kampanjo SDS.....recimo famozni brezplačniki, ki jih je vsako gospodinjstvo v pogostih intervalih dobivalo brezplačno na dom nekaj mesecev......

večji problem je ta, da je pri nas potrebno obtožiti določene ljudi zaradi naroda, ne glede ali obstajajo ali ne obstajajo dokazi. Hildo Tovšak , Šrota, Jankovača, Zidarja. Ker narod to zahteva. Jaz se ne strinjam s tem. Že od čiste lopate naprej se določene ljudi mora prebiti na križ in vsem dati doživljenjske obsodbe.
Brez dokazov se niti eni pravni državii ne more človeka obsodit pa čeprav mi lahko vse vemo, da je nekdo kriv. Ćeferin je na to temo lepo povedal v pogledih Slovenije - saj potem sploh ne potrebujemo odvetnikov in sodnikov- dajmo narodu pa naj odloča. Jaz sem celo 99 % prepričana, da so si denar delili oziroma so si ga imeli namen deliti pa vendar, če dokazov ni potem obtožbe ne sme biti.
Evo Čeferinov besed s katerimi se popolnoma strinjam. https://soundcloud.com/user2696018/sodba

Sodišče nekaj ima in na podlagi tega je sodnik dal sodbo. Imajo zdaj veliko sredstev, da se pritožijo in dokažejo, da ni tako.

In ja, je že bil skrajni čas, da se tudi velike ribe zapira. Vsak ptiček v vasi že čivka o tem, ljudje veliko vemo, ne samo baba čula, baba rekla... ampak do zdaj ni bilo tako jasno in glasno, da jih je sodišče spoznalo za krive. In hb, da se je to začelo. Če so nedolžni, bodo to že dokazali. Do zdaj še niso...
Že kdaj smo vedeli v MB, da gospa Karin, vedeževalka ni noben invalid in da ni fer, da je prišla tako do stanovanja... hb, so in Kanglerja in njo spoznali za kriva. Mene boli patka, če je on župan ali direktor, vsi smo mi isti pred zakoni, in čas je že, da se to v praksi tudi izvaja.

In ja... Čeferin bo naslednji odvetnik Janše

in... sem IJJ kar veliko poslušala, kaj ima za povedat in se ne spomnim, da bi kdaj rekel Nise kriv!, vedno povdarja Ne morejo dokazati!

evo o tem sem pisala - vseeno ali so dokazi ali jih ni , samo da so ta velike živine obsojene.Tiste, ki pa mutijo in si kao iščejo službe že 10 let in vlečejo socialne in otroške z vseh strani - za tiste je pa vseeno. Koliko je pa bilo socialnih transfarjev nepoštenih pa nihče ne vpije , da je njih tudi potrebno zapreti - pa če izračunamo koliko jih je pridemo na dosti večjo cifro kot so pa našega denarja porabile "velike živine"

gita10... sej ce se ti zdi tako, lahko koga ovadis. Kaj samo govoris... on je bil obsojen, drugi ko so ravno tko gresili pa ne. ce ves za primere zlorab, ukrepaj. Sicer se ne bo nic zgodilo. Ane?

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

Evo kaj? Sodišče ima dokaze... jaz jih nimam.

loči kazniva dejanja, prekrške in nemoralna dejanja. Za vse se ne gre na sodišče in za vse niso predpisane zaporne kazni. Zakoni vse to določajo.
Mutenje in 10 let iskanje službe in vlečenje socialne ni kaznivo dejanje. Tudi prekršek ni. Odvisno, kaj si podpisal v teh ustanovah, kake podatke si dal, za čem stojiš bla bla... oni iščejo lažnivce in preganjajo, tako kot pač preganjajo. Izbris iz Zavoda, prekinjena socialna, vračilo denarja,...

Ko dajes vlogo, s podpisom jamcis, da so podatki resnicni. Sicer si kazensko odgovoren.

In hb se je to in korupcija začela preganjati. Prej csd ni tako strogo preverjal in to je folk vedel. Folk: ki je hotel hitro priti do csd denarja je to počel

Samo, a ni vseeno, kaj on reče, ker mu itak ne bi verjeli?

Zanimivo pa bi bilo, če bi se tu šlo za Zokija, a ne bi 'nezadostnost' dokazov bila zadostna za nedolžnost?

Fora je v tem, da je nekdo v pravni državi nedolžen dokler ni dokazano, da je stvar storil. In strah me je 'precedensa', da bi padla obsodba kljub nezadostnim/neprepričljivim dokazom (pa čeprav mogoče celo krivega človeka), ker se zna hitro zgodit, da bodo potem, pa magari na drugih področjih prava, zares nedolžni po krivem obsojeni.

_____________________________

Pričakala sva! :)