Ne.


Kopiram:

''Ali si mora investitor za koriščenje kapnice pridobiti vodno dovoljenje?

Zakon o vodah (Uradni list RS, št. 67/02, 110/02–ZGO-1, 2/04–ZZdrI-A, 41/04–ZVO-1, 57/08 in 57/12; v nadaljevanju: ZV-1) ureja upravljanje z vodami ter vodnimi in priobalnimi zemljišči. Glede na vsebino ZV-1, opredelitev pojma vode ne vključuje tudi pojma »kapnica« (gre za prestreženo meteorno vodo), zato se za koriščenje tako prestrežene vode ZV-1 ne uporablja in si posledično za njeno rabo tudi ni treba pridobiti vodnega dovoljenja.''


< Sporočilo je popravil petea -- 24.4.2014 17:49:06 >

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

Sem ti dopolnila v svojem prejšnjem sporočilu - ker zakon tega pač ni predvidel;

kar ujameš ''od zgoraj'', lahko tako uporabljaš brez dovoljenj




< Sporočilo je popravil petea -- 24.4.2014 17:51:45 >

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

joj vidim da je tu kar nekaj stvari, ki nam niso povsem jasne, oz. jih je takšne sprejela naša država. Mi navdni smrtniki pa kakor kdo - se znajde.... .

Sedaj nimam mame pri roki, da bi dobila še kakšne dodatne informacije, bom jo pa o tem še povprašala....
Kolikor mi je znano, so takrat , ko so delali v njenem kraju vodovodno omrežje ponudili vsem, vendar je bila odločitev vsakega posameznika ali se priključi ali ne..., da je potem nelegalno če mimo teče javni vodovod ne vem če je bilo govora...
Ker moja mama ni takšen tip človeka, da bi se kregala, izivala spore, bo, ko ji sporočim vse podatke po moje šla na vodovod in se prijavla na javno omrežje in bo mir pri hiši..., samo malo bo šlo na tesno, ker priklop pa je kar lepa cifra

in zato tisti v raznih komunalnih podjetjih zelo pazijo, da jih kdo prehitro ne odrine proč od takšnih virov denarja, pardon, vode ...

Tudi nafta, ki jo najdejo na tvoji zemlji, ni tvoja last. Ali geotermalna voda. Ali premog. Ali najdbišče zlatih kovancev.

Z zakoni to države opredelijo kot javno dobro oz. javno dobrino.
Ti pa lahko pridobiš pravico jih izkoriščati (za kovance to ne velja ). In državi moraš za to nekaj dati.


Uporaba vode ne more biti samovoljna odločitev nekega posameznika, na čigar zemlji pač teče voda. So zato tudi veliki meddržavni spori, ko npr. določena država prekomerno ali neustrezno porablja vodo v določenem vodotoku, težave pa ima država doljvodno (suša, poplave ...).

Voda, ki jo ti odvzameš in preusmeriš iz nekega vodnega vira, zaradi tega ne namaka bližnje okolice, po kateri bi naravno tekla. Če je torej poseg velik, lahko ima velike posledice na naravno okolje.
Pa tudi bi malo čudno izgledalo, da bi en koristil en vir, drugi sosed pa bi vlekel do sebe vodo od nekod čisto drugod - čisto prepredeno in stihijsko -> praviloma prekomerni posegi v okolje.

Pa skrb za čisto pitno vodo mora tudi biti redna in ustrezna. Ne pa, da en koristi pitno vodo, drugi pa nad zajetjem veselo gnoji oz. izpušča v okolje kakšne druge škodljive snovi.


Pač država želi in tudi mora to področje urejati, samo rešitve so včasih malo čudne oz. neživljenjske.

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

Ker če bi vse ukrepe uvedli naenkrat, bi bila v državi vstaja.

Sedaj, ko pa so vodna dovoljenja že dovolj uveljavljena, so se pa lotili tudi tega področja.

Vodo, ki jo s strehe odvajaš v meteorno kanalizacijo, so namreč v mnogih občinah že začeli obračunavati ... in to po kvadraturi strehe.


Vodo, ki je ne odvedeš (kjer ni kanalizacije), pa dejansko spustiš v lokalno okolje, zato z njo država/občina nima stroškov za vzdrževanje omrežja, zato je ne zaračunavajo.


Logično ali ne, tako je.

zato, ker bi tako odsekal potok/vir vode drugim. ki gre čez tvojo zemljo, ne pomeni da je vsa tvoja. zemljišča, ki bi tako imela vodo, če bi jo ti prosto pustila, jim jo odzvameš, če zajeziš. so ene omejtive glede tega in zato dovoljenja (aka če pade z neba, nobenmu ne odvzameš nič.). a veš, o tem je bila debata takrat, ko so govorili o uni ameriški avtopralnici, ki je v zvezni državi, ki si baje lasti vodo, ki pada z neba in on je rabil za zbiranje te vode (na strehi zgradbe) dovoljenje. a se spomniš tega članka?

pa sej je logično, en bi lahko prekinil rečico in naredil jezero, da spravi na kant enga kmeta zraven sebe, ker gre rečica/potok prvo čez njegovo zemljo. to ni dovoljeno.

aja, še to - zakoni so različni. evropa ima svoje, recimo v ameriki pa je od posamezne države odvisno. ene majo (kakor vidiš) tudi omejitev lovljenja kapnice, če ni navadno gospodinjstvo. pa dosti majo privat vodnih virov, kar pri nas ni - je pa od nedavnega v nemčiji?

< Sporočilo je popravil mateyka -- 24.4.2014 19:09:54 >

Traparija.
Država ni sposobna učinkovitega nadzora, nekateri ljudje pa ne racionalne uporabe. Potem, pa kar prepovedo

Kot bi se kmetu prepovedal ogrevati se na podrto bukev iz njegove hoste. Ja, je treba uredit, da se seka tako kot je treba, ne pa prepovedat. Enako je z vodo. In hb, da so ljudje samooskrbni, ali kako se že reče.

_____________________________

Kvačkam.
In #štrikam#.

Včeraj me potem ni bilo več tu, zato odgovarjam danes.

Podatke o pridobljenih vodnih pravicah najdeš v Atlasu okolja (vodna dovoljenja označiš in merilo ustrezno zmanjšaš, da ti pokaže trikotničke). Se pa vodi tudi vodna knjiga na ARSO-tu, vsakdo lahko zaprosi za podatke.

Dostop do pitne vode ima prednost pred vsem. To pomeni, da mora biti tam, kjer ni javnega vodovodnega omrežja, vsakomur omogočen dostop do pitne vode, četudi je vodnjak na parceli soseda. Tu pa se zadeve seveda začnejo komplicirat, ker dostikrat sosed ne dovoli dostopa npr. do njegovega vodnjaka ali do zajetje na kakšni njegovi parceli npr. v gozdu. Gre namreč za to, da se bo njegovo zemljišče prekopavalo, da se bo potegnil vodovodni cevovod od zajetja do hiše. Spori glede dostopa do pitne vode se rešujejo na Ministrstvu za kmetijstvo in okolje (jih odstopi ARSO).

Malo nerodno sem se izrazila pri plačilu za vodo. Plačujemo vse to, kar je navedla petea, plus tega pa tudi rabo vode (v m3), vsaj nam jo vsak mesec zaračuna vodovodno podjetje. Ne vem, mogoče imate drugje drugače.
Pri vodnih dovoljenjih pa se zaenkrat plačuje samo nek pavšal (ne vem točno, kako se temu reče), za konkretne količine pa je metodologija zaračunavanja v končni fazi (ampak to je stvar sedeža ARSO).

Dilema glede kapnice in stalnih vodotokov oziroma podzemne vode: pri prestreženi padavinski vodi (s strehe) gre po zakonu za nestalno vodo. Po domače povedano je ta pač odvisna od padavin. Zato se npr. v vodnem dovoljenju ne more določati količina, ki jo stranka lahko rabi, pa ekološko sprejemljivi pretok tudi ne. Kar pa se pri stalnih vodotokih oz. podzemni vodi lahko.
Meni osebno se zdi celo pozitivno, da se padavinske vode rabijo za zalivanje oz. sanitarno vodo (ali kaj drugega). Edini osebni zadržek, ki ga imam pri rabi kapnice, je za pitno vodo. Sama ne vem, če bi rabila kapnico (sicer z napredkom tehnike prečiščeno padavinsko vodo) za pitje. Zadržek imam pri "pajsanju" te sicer prečiščene vode v zalogovniku npr. za 10.000 litrov. Ne vem, če je ta voda po določenem času še vedno neoporečna? Ali pač?

Pa strinjam se z mateyko in peteo (in vsemi ostalimi), da je to področje "zakonsko zelo čudno urejeno oziroma popolnoma neurejeno ". Imamo velike težave pri izdaji vodnih soglasij (to delamo mi), ker mora biti najprej za te zadeve, ki smo jih omenjale, izdano vodno dovoljenje (razen seveda za kapnico).



Sama sem velika zagovornica različnih rab vode, posebej pri nas na SV Slovenije, dokler je imamo še dovolj. O samem sistemu pa ne bi, ker zakonodajo sprejemajo ljudje, ki "nimajo pojma". Nas pa bore malo vprašajo....... 

 

Hajdi točno tako....sem imela minuli teden primer ko je ARSO preverjal ali je na določeni lokaciji možnost priklopa objekta na javni vodovod...v koliko se ugotovi da je možnost priklopa na javni vodovod. Mislim da je najbolje da se mama avtorice teme priključi na javno vodovod, da ne bo imela na koncu še težav s kom drugim, ne le z bratom.

Hvala za tole!


Še eno vprašanje:
če na izviru nekdo že ima vodno dovoljenje, drugi pa želi na istem viru pridobiti še dovoljenje zase - ali rabi od prvega uporabnika (ki ni lastnik parcele) kakšno soglasje ali samo od lastnikov zemljišča?

Petea, na tej strani je kar nekaj odgovorov na tvoja vprašanja:
http://www.arso.gov.si/vode/vpra%c5%a1anja%20in%20odgovori/vpr_vodne_pravice.html#N4718

Če prav razumem odgovor ARSO-ta na 9., 11. in 12. vprašanje, ni potrebno soglasje obstoječega uporabnika nekega zajetja. Lahko so le tehnične ovire za zavrnitev izdaje vodnega soglasja (npr. premajhna izdatnost vodnega vira, kar ugotavlja hidrogeološko poročilo), so pa obstoječi uporabniki stranke v postopku (verjetno se jih obvesti, da je še kdo podal vlogo za vodno dovoljenje ali pa še kaj....?).

Končno so posodobili odgovore na ta vprašanja .