Problem izigravanja zakonov, tudi na tem področju, pomeni pač, da davkoplačevalci plačujemo vedno več. Torej je naš družinski proračun vedno bolj obremenjen, da krijemo "stroške" takih, torej lažnih. Torej več jih bo, več denarja bo primanjkovalo v državni "blagajni" in država mora ta denar nekje "not" dobit. Kje? ja pri nas, davkoplačevalcih, ki jamramo, da so davki vedni višji.  To me moti.
Isto je je z brezposelnimi, ki na črno delajo.....ipd.

Nekje pa občutne razlike morajo biti, drugače tega ljudje ne bi delali, saj se jim nebi splačalo.

Ja in to me moti, ker na koncu za vsemi s prstom kažejo, tudi takšnimi, ki so upravičeno samohranilke.

_____________________________

"Vrabec zavida pavu breme njegovega repa".
R. Tagore

Če je samohranilka, potem po neki logiki nima partnerja, s katerim uradno živi (razen taki primeri kot Kerensa). Torej obstaja samo oče otrok.
In če se njemu kaj zgodi, ne dedujejo njegovi starši, ampak njegovi otroci. Če so priznani, seveda.
A ni tako? Da so dediči potomci, ne predhodniki?? Torej dedujejo otroci.
Popravite me, če se motim. Nisem pravnica, ampak men se zdi, da tako nekako gre.

Ta je pa kar huda, da je oče še 365 dni po razvezi  
Ne zstopim te matematike....

Teoretično-če narediš otroka zadnji dan zakona, pa potem še 260 dni nosečnosti, je še vedno 100 dni "lufta"....

V bistvu je to fajn, če hoče nekoga kvalitetno nateg  za visoko preživnino  

Zelo naivno in vase zaverovano razmišljanje: kot sem že rekla- to, da tudi drugi to počnejo ni nobeno opravičilo, kot drugo pa: par tolarjev pri vrtcu (par tisoč!), par tolarjev pri dokladah (par tisoč!), sedaj pa to zmnoži z 12 meseci v letu in z ne vem koliko tisočimi lažnimi samohranilkami in številke potem niso več tako majhne!

Po drugi strani bi ta denar lahko šel resno socialno ogroženim družinam.

Dokler nekateri še vedno na tako trpast način okoli prinašate državo, nimate nobene pravice jambrati sploh, da kok je težko živeti v naši ljubi Sloveniji.
Aja, Radha, strinjam se edino s tabo glede tega, da bi morali malo bolj paziti, koga volimo...

< Sporočilo je popravil tins -- 16.6.2006 13:40:42 >

Meni je pa smešno... vsa podpora "namišljenim" samohranilkam in križaj vse privatnike, ki si nakazujejo minimalce. Za nobno "samohranilko" še nikol ni bilo napisano, s kakšnim avtom pripelje mulca v vrtec, za vse privatnike, se pa vedno ve, letnik, barva, model... Pa tista, ki je imela kdaj kaj opraviti s privat sektorjem ve, da tudi vsi ne služijo milijonskih zneskov.

Dejmo bit potem enako (ne)kritični do vseh!

Kar se dedovanja tiče - če je moški vpisan kakor otrokov oče, potem je otrok dedič po tem moškem, tudi, če ta moški ne živi več z otrokovo materjo. To je vsa logika. Samohranilka je pa lahko vsaka, ki se z otrokovim očetom razide, ne glede na to, ali je oče vpisan kot oče ali ne. Če pa ni vpisan, potem pa otrok ne more dedovati, seveda.

Tudi tovrstnemu početju bo odklenkalo. Predvsem je pa ta trenutek to res problem nadzora in sankcioniranja. Ko bo potrebno vrniti vse dodatke z zamudnimi obrestmi in se bodo naredile izvršbe premoženja potem bo pa takoj malo več reda. Kolikor vem je eno če živiž v izvenzakonski skupnosti in drugo, če imaš vsak večer "obisk" vedno istega partnerja.

Sem pa prepričan, da bo to rešeno relativno hitro v nekaj letih, ker je tudi država vedno bolj potrebna novih virov finaciranja.

Primer zglednega reševanja socialne problematike je zaostorvanje meril za pridobitev podpore za brezposelne, nižanju standardov z obveznim sprejetjem dela, spremenjen način obračunavanja vrtcev za tiste z dohodki izven dohodnine ipd.

Kljub temu da bo prizadet marsikdo, ki ga bo taka zakonodaja nepravično prikrajšala pa bo počiščeno s celim kupom takih, ki socialo izkoriščajo.

Žrtv pa očitno morajo biti, ker ljudje bodo večinoma vedno šli po linija njamanjšega napora.

Kaj je že to ... DRUŽINA??? Malo razmislite o tem in kakšno popotnico dajejo vse 'lažne' samohranilke svojim otrokom ter kakšne vrednote jim privzgajate. Sem učiteljica v osnovni šoli in z razočaranjem ugotavljam, da je danes za mnoge največja vrednota denar. Ne več znanje, poštenost, zaupanje, družina, sočutje ... samo denar. Kje bi se ga dalo čimveč nagrebsti in komu čimveč odžreti. Kje se 10-leten otrok nauči vsega  tega??? Doma, pri starših, ki ga učijo, da je treba goljufat državo, da ne potrebuješ izobrazbe ampak le iznajdljivost in neobčutljivost, da si kar se le da nečlovečen in predvsem, da ni greh, če zatajiš lastno družino.
Sama niti slučajno ne podpiram lažnega samohranitelstva. Mislim, da bi moralo biti vse lažne samohranilke sram. Pa ne pred mano ali državo, ampak pred lastnimi otroki.

ja valda je pomemben denar, a naj moj otrok živi od ljubezni????????????
pa me nič ni sram, dokler nahranim in oblečem otroka, moj ima tako nizko plačo, jaz sem ostala brez službe in z plačo od mojega bi pokrili le najemnino in položnice

TPOREJ KAJ MI OSTANE DRUGEGA?????????????  pa živimo zelo skromno

Ko bo država začela malo bolje skrbeti za "družino" in podpirati zakonsko življenje, potem mislim, da bo tudi samohranilk manj, vsaj tistih samooklicanih, sicer pa se mi zdi čisti idiotizem z glavo rinit v kup dreka in ne vem komu plačevat več denarja zato, ker hočeš bit "pošten". Jaz pa res mislim, da če imaš dovolj denarja, da ti ne predstavlja velike razlike živet kot samohranilka ali poročena, potem, hvalabogu, prijavi se pod isti naslov. Dokler pa ti naziv "samohranilka" krepko pomaga čez mesec, pol pa PROSIM, zavojlo otroka, ne se it ponosa in neke kvazi poštenosti.

To je moje mnenje, zdaj pa, izvolite, linčajte me vsi, ki vam gre v nos, da se kdo znajde!!!!

< Sporočilo je popravil MALINČICA -- 17.6.2006 19:00:51 >

_____________________________

I´ve got mommy wrapped arround my finger...

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

Meni gre na bruhanje ob teh lažnih samohranilkah-priznam. To pa zato, ker na račun takih trpi proračun nas, ki živimo pošteno.
Npr.: lažne samohranilke imajo več otr. dodatka, plačujejo manj vrtca, subvencije na to in ono...Po možnosti delajo še pri kakem privatniku, ki jim nakaže minimalno plačo, ostalo pa dobijo na roko...Potem pa malo računaš-naše prihodke in odhodke ter njihove-komu na koncu ostane več? Mislim, da mi, ki živimo pošteno, potegnemo krajšo.
Raje pošteno plačam, kar sem dolžna in hodim s čisto vestjo okrog. So me pač vzgajali na tak način in tako vzgajam tudi svoje otroke- ne pa na način "vzemi tam, kjer lahko".

če pa si tako vesela da pošteno živiš pa le tako nadaljuj in se zbruhaj pa boš vredu

...mi grejo na jetra1 namest da bi ble srečne da majo desca k jih ma rad pa otroka se tko grdo sprenevedajo! in to clo na moje stroške!

Jaz sem odkrito napisala svoje mnenje o tem početju in se ne skrivam za anonimnostjo. Ne bi nič rekla, če bi se tega posluževali tisti, ki so res na robu preživetja. Ko pa se gre " ena fina dama " neko lažno samohranilko, pa na račun tega vzamejo še večji kredit za še boljši avto...Pomisli, pa bo tudi tebi slabo.
Upam, da jim bodo čimprej stopili na prste in dali denar tistim, ki so ga res potrebni.

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

Se strinjam z Radho, da verjetno ne bi imel nihče od nas več, tudi če bi denar "lažnim" vzeli.

Vlada (katerakoli) bi se samo pohvalila, da so z "restriktivnimi ukrepi zmajšali proračun za bla bla bla...." in na ta račun nabrala volilne točke. Kaj bi s "prišparanim" denarjem naredila, lahko samo ugibamo.... 

Za vse lažne samohranilke pa tole-namesto da hodite na sodišče in urejate tole samohranilstvo, raje razmišljajte, kako boste zaslužile denar, bo bolj koristno, sploh dolgoročno. Za vas osebno in vašo družino.

Saj delo krepi, a ne ?

Ne, Mič, motiš se.

Originalni pregovor (še iz starih časov) pravi: DELO KREPI ČLOVEKA.

Zdaj smo pa moderni, v EU, in imamo novega: DELO KREPA ČLOVEKA.

kot sem že na eni strani napisala, če država mene goljufa zakaj si pol tud jaz ne bi obrnila stvari sebi v prid, pa tako kot je že bilo napisano, dvke bi iste plačevali kot do sedaj, sicer pa sem že tud jaz davek plačevala, tako da,...

res škoda oz se mi zdi žalostno da se tukaj  tako pogovarjate določeni, tam ko pa nas država krajša pa ste tiho ko riti, no ja saj tako je ponavadi

mene ni popolnoma nič sram svojega početja, dokler na račun tega normalno pridemo skozi mesec, pa radi se mamo tud čisto dovolj, glede tega pa kaj si bo mogoče enkrat moj otrok mislil o tem , pa vsa mu čast če mu ne bo potrebno lagat!!!!
ZA MENE JE PRVO DA NORMALNO PREŽIVIMO, POL PA ČISTA VEST

Sej po eni strani dam pa res prav lažnim samohranilkam. Davek plačajo na vsako žemljo (tako, kakor "pošteni" državljani), plačujejo dohodnino in vsa ostala sranja, ostane jim pa kaj? Bivši ne plačuje preživnine, vpiše si jo pa vseen v olajšavo. Jamstveni sklad da čist nč več kukr za plenice, da otrok ne serje na tla (oprostite za izraz, ampak kar je res, je res).
Kr priznam - jih podpiram po eni strani, ja. Razumem pa sploh.

Sem res čist za luno....  

Kaj je že lažna samohranilka? Taka, ki ne živi sama, na institucijah pa dokazuje ravno nasprotno? Ali jaz kaj narobe razumem?
Mislim, da ne bi smele biti samo samranilke tarča te teme, ampak tudi njihovi partnerji, ki to podpirajo! 
Nobena ni mislim da omenila, da za vsako lažno samohranilko največkrat stoji tudi partner, s katerim sta se verjetno skupaj odločila za tako ravnanje!
V takih primerih  je treba, če se že kritizira, poktirizirati oba!

In še čisto kratek odgovor Malinčici. 
Ko bo država povsod izenačila izvezakonsko skupnost z zakonskim življenjem, potem bo tudi lažnih samohranilk in njihovih partnerjev manj.  

Najbolj se strinjam z Jagodo. Kakšno popotnico dajejo lažne samohranilke in njihovi partnerji svojim otrokom in kakšne vrednote jim privzgajajo?

Lažnega samohranilstva ne moremo stlačiti v " u kako dobro sem se znašel" varianto kot marsikatere skušajo prikazati lažno samohralnistvo, ampak gre tu za nepoštenost in goljufijo.