Danes sem bila na pregledu pa mi je rekla dr. da je vse okey, no ker mi pa po letih pripada ful drag test enih kromosomskih resic naj se odločim zanj, mi je pa povedala, da je tveganje 1,5% za poškodbo ploda saj gredo v nožnico z iglo če sem prav razumela. Je pa res da je test potem skoraj 100% in takoj izloči vse nepravilnosti ploda, moraš pa potem tri dni počivati.

Lahko grem pa samo na nuhalno ampak potem mi ta test ne pripada več, pri nuhalni se vidijo samo očitne napake, pa še vedno je možnost za nepravilnost ploda, je pa test povsem varen, saj je to ultrazvok

Zanima me vaše mnenje, bi se odločile za 100% test a za nevarnost za plod in si celo nosečnost miren ali za nuhalno pa te potem skrbi kaj bo....

Jaz nimam pojma kaj naj naredim

Ja, ker nevarnost minimalna.

Zakaj pa bi naj šla na biopsijo horionskih resic? Lahko se odločiš tudi za amniocentezo, kjer je možnost ss 0,8 do 1%. Jaz sem po starosti v enakem položaju kot ti, pa sem šla samoplačniško na NS, na AC pa potem z napotnico. NS stane 60 eur, AC pa 513 eur. Danes je ravno 4 tedne od AC. Izvid pa še čakam. Pri AC gre za odvzm plodovnice skozi trebušno steno in res ni tako nevarna kot BHR.
LP

_____________________________

lana38

Jaz bi šla na oboje na tvojem mestu. Na resice na stroške zavarovalnice in samoplačniško na nuhalno. Na nuhalno sicer bolj zato, da vidiš bebico, na resice pa zaradi odkrivanja napak - če bi seveda šla delat splav, če izveš, da je z otrokom kaj narobe. 

_____________________________

Idealni moški ne pije, ne kadi, ne vara, ne kvartopiri, ne obstaja. (ruski aforizem)

na oboje ne bi šla, saj nima smisla, če grem na test za te resice potem bom itak vse izvedela, ne bi šla nič plačevati, če mi itak pripada, naj imam vsaj nekaj koristi od svojih let

amniocinteze mi pa sploh ni predlagala, rekla je da mi da napotnico ali za nuhalno ali pa za te resice...

Vprašaj jo za AC. Jaz osebno se za BHR ne bi odločila. Vsak pa neredi po svoje. Res pa je, da je NS samo 75% zanesljiva, AC pa 99,99%.
LP

_____________________________

lana38

 Ko sem bila jaz na pregledu, mi je G rekla kako se vse super razvija, da je mali čudovit,....verjetnost za DS pa mi je izračunala 1:9310. No, čez 10 dni pa sem imela ss. In zdaj me tolažijo, da je šlo verjetno za kromosomsko napako pri plodu. Toliko o NS z moje strani.

    Na nič, če misliš otroka obdžati.

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

,
na NS se vidijo tudi druge nepravilnosti otroka. Pri AC in HB pa lahko odkrijejo kromosomske napake.
Jaz sem bila samoplačniško na NS. Na nspotnico pa na AC.
Tudi naslednjič bi naredial isto.

Zdaj sem prebrala, da je tveganje za splav pri testu kromosomskih resic 3%, kar veliko kajne in ponoči sem sanjala kako ful krvavim, to pa samo zato ker sem non stop premišljevala kako naj se odločim

Tveganje je pa res veliko pri horionskih resicah ,zato pa se večina odločajo za AC.Jaz sem jo tud opravila 6.8 ,ampak na NS sem tud šla ,ker rezultate Ac dobiš komaj nekje pri 20 tednih in sem zdaj vsaj malo pomirjena ,ker je bila NS ok.Jaz ti svetujem ,da greš na AC.na NS se žal ne odkrije veliko napak.Tako kot Nemrak ,bi jaz pri naslednjem otroku spet šla na AC.Pa še podatek ,da v Lj že 5let niso imeli splava zaradi AC ,tako ,da je verjetnost za splav zelo ,zelo majhna.

Zarjica-sama sem isto doživela.Ampak meni so v Mb(kje si bila ti) v bolnici povedali ,da večina splavov oz. odmrtje plodov po 12 tednih ,naj ne bi bili kromosomsko povezani.Jaz sem imeal Abrazijo v 16tednu ,plod so dali na genetiko in naš fantek res ni imel kromosomske napake.Dejavnikov za spalv je lahko 200 ,pri meni je skoraj zagortovo bila kriva 5tedenska viroza z rahlo vročino ,potem pa še nožnično vnetje in tako ,bi se naj otrok okužil.

ja moja sestra je dobro leto nazaj šla na takšen test in je bilo vse vredu...če te pa karkoli določenega zanima me pa kontaktiraj na ZS pa jo lahko podrobneje vprašam...in ja podpiram takšne teste, tak da pojdi, čeprav jaz osebno nisem šla na nobenega, ker sem bila prepozna...lp

_____________________________

Kadar človek stori dobro delo, ne da bi mu bilo treba, se Bog ozre navzdol in pravi: ŽE SAMO ZA TA TRENUTEK JE BILO VREDNO USTVARITI SVET.

meni je genetik po UPN lepo rekel za naslednjo nosecnost in to bi rekla tudi zate:
na NS gres samoplacnsko, da vidis, ce je zvisano tveganje. ce ni, gres na napotnico na AC. v kolikor bi bilo tveganje zvisano, gres na BHR.  Pri nas so bili rezultati NS + DHT tako dobri, da nismo sli na nadaljna testiranja in sva verjela v dober rezultat. In je bil

Saj bi šla na amniocintezo ampak ginekologinja je rekla da mi da napotnico za nuhalno ali pa biopsijo resic in to je to

To pa res ne zastopim,jaz sem se lahko sama odločila za biopsijo resic ali AC. Izbrala sem AC,ki se mi zdi bolj sigurna,res pa je,da pa če je kaj narobe je plodek že tako velik,da ga moraš rodit-žal sem pred 2 letoma tudi to doživela.Tokrat je bil na AC dober izvid

Vprašaj tvojo G. zakaj nimaš tudi AC na izbiro,NS pa si plačaš sama,ta ni tako draga!
Meni so v MB tudi zelo ponujali biopsijo resic,vendar obveljala je moja AC,ki pa sem jo šla delat v Lj.

pa srečno!

_____________________________

Kjer je upanje,je tudi pot...

odlocitev med AC in BHR je tvoja, ne od G. ce si starejsa od 37 (oz bos ob pdp 37) potem se imas pravico odlocit za eno ali drugo varianto in G ti mora dat napotnico za izbrano preiskav. pika. G ti lahko svetuje eno, ampak odlocitev je tvoja. Pripada pa ti ena ali druga (ce gres na NS samoplacnisko).

Kolikor sem spremljala Pušenjakov forum (http://med.over.net/forum5/list.php?19) je fora večjega tveganja biopsije horionskih resic predvsem v tem, da se opravlja bolj zgodaj kot amniocenteza, in ker je v tem obdobju več spontanih splavov kot kasneje, izgleda tveganje BHR lažno še večje. Drugače pa je prednost biopsije horionskih resic ravno v tem, da se opravi prej (12.-14.t) in tako tudi prej dobiš rezultat kariotipizacije ploda kot po AC, ki se opravi šele po 14. tednu.
Če se na osnovi izvidov slučajno odločaš o UPN, je to bolje čim prej...

P.s.: v tvojem primeru (glede na tvojo starost je verjetno tveganje, da rodiš otroka skromosomsko napako, že kar veliko) se jaz ne bi odločila za presejalni test (NS), ampak za BHR oziroma AC (če so tiste desetinke razlike procenta tveganja nekaj, česar nisi pripravljena sprejet čeprav pridobiš na času).

nič, ker bi otroka itak obdržala

_____________________________

iz malega zraste veliko

Ne vem koliko si stara,zato ne vem če ti AC pripada,razen če ti ginek.predlaga na podlagi slabih predhodnih testih.Kolikor vem ti AC pripada le v primeru če si stara nad 37 let ali če so tvoji testi slabši,kot bi morali biti.
Vem da ti po 35 letu pripada NS zastonj in še en test-krvni ali pa t. h.resic.Za AC do 37.leta pa vem da ti ne pripada zastonj.

jest sem šla tud po povečani NSše na ACpa sem stara 31 let

stara sem 36, ko rodim bom pa 37. Ginekologinja me je dala tja samo zaradi let, plodek je namreč lep in velik je rekla, tako da kot je videla kar se je dalo je bilo vse v redu.

Edino to mi je čudno ko vse pravite da je ta test bolj zgoden, meni je pa rekla da na nuhalno bom morala iti čez dva tedna (zdaj sem v 9 tednu) na un test grem pa čez 6 tednov ker ga naredijo bolj pozno

no zdaj pa nič več ne vem

pa hvala vsem, ki mi dajete nasvete in odgovore

NS naredijo od 11 do 14 tedna,tako da ne boš prepozna čez dva tedna.Še dokaj zgodnja boš.Za AC pa mislim da ti po zakonu pripada,če boš stara 37 let ko boš rodila.Vprašaj svojo ginekologinjo ko greš na pregled ali na NS,verjetno ti bo znala bolje odgovoriti,do takrat pa malo potrpi.To po moje tudi pomeni,da dobiš in NS in AC zastonj oz.preko zavarovalnice.