pozdravljeni.

moja partnerka ima 10 letno hčer katera je plod prejšnje veze. z bivšim partnerjem nisva bila poročena, le skupaj sva živela. po končanju te veze sem spoznala novega partnerja s katerim sem sedaj skupaj 5 let, pred 2 mesecema sva se tudi uradno poročila, pričakujeva pa tudi naraščaj v mesecu oktobru.

za njeno hčer oče plačuje preživnino katero sta pred leti dorekla na CSD in jo je do zdaj dokaj resno plačeval...in zdaj poanta problema...

danes je dobila od sodišča pismo, da je vložil tožbo za zmanjšanje preživnine ( žena ni dvignila, samo pogledala je )..zdaj se pa začenja vojna kako in kaj

trenutno me zanima kaj storiti? žena ima slabe dohodke, jaz pa kar dobre, pa me zanima kako narediti, da se moji dohodki ne upoštevajo? lahko jaz osebno dosežem, da teh podatkov ne dobi? ker se mi zdi brezveze da jaz plačujem za nekaj kar nisem odgovoren?

imate kake pametne nasvete?

hvala za odgovor.

V paketu si dobil ženo in otroka in tako moraš gledat na to. Vi ste sedaj družina in gleda se vaš družinski proračun - me pa skrbi za malo, ker imam po napisanem slab občutek kako boš skrbel za "tujega " otroka.

motiš se.

dekletu omogočim več kot njej pravi oče. še na rojstni dan se ne spomni..kje so še kakšne počitnice...

sprašujem le to, ker me blazno moti, da so nekateri tako zavarovani

lp

Sicer nimam izkušenj s tem, pa vseeno. Kakšno vezo pa ima tvoja plača, s partnerkinim otrokom? Za njega sta dolžna skrbeti onadva in ne ti.

Upam pa da otroku drugače res nudiš, to česar mu njen oče ne.

se strinjam s tvojim vprašanjem. in ravno to me ful teži; ne da ne bi hotel skrbeti, ker itak skrbim bolj kot pravi oče, bega me le to, da me vpletajo v stvar, ki se me pravno ne tiče...

Jaz imam otroka iz prejšnje zveze in moj v.d. Moža me je dobil v kompletu z otrokom. Ko smo na sodišču določali preživnino, me je sodnica vprašala za vse tri dohodke (mojega, od bivšega moža in od sedajšnjega partnerja), vendar je pri določitvi preživnine upoštevala samo moj dohodek in dohodek od bivšega moža. Pojasnjeno mi je bilo, da je logično, da moj sedajšnji partner za mojega otroka skrbi, kakor, da bi bil njegov, vendar pa mu pravno tega ni treba in tega ne morem zahtevati od njega niti s tožbo, čeprav sva sedaj midva par. Moj v.d. Moža bi bil dolžan materialno skrbeti za mojega otroka samo v primeru, da bi ga posvojil oz. nad njim dobil uradno skrbništvo.

živjo,

miha, popolnoma se strinjam z teboj, da naj oče poskrbi za otroka,čeprav ne živi z njim!
Morda ti CSD lahko o tem kaj več pove!

sva že 2 ki se strinjava s tem...

preden pride do obravnave na CSD Ljubljana, bi se rad oborožil z podatki, da lahko izpodbijam mojo odgovornost pri vsem tem...seveda v korist otroka za njegovo preživnino..

LP

A ženin bivši partner, se sklicuje na tebe, ker sta poročena ali kako si postal vmešan? 
Sicer ti je Kerensa že odgovorila, da se tvoj dohodek ne more upoštavti.

menda pač ker sma zdaj poročena in se dohodki pač seštevajo...za nekaj kar pravno ni moja zapuščina...( sori ker se tako izražam ), ni meni do denarja ampak do poštenosti, naj plača sej gre za otroka

LP

a zunaj sodno se pa ne bi zmenili? koliko manj bi pa on dal! od vsega je pa najbolj žalostno to,da gre za njegove otroka, ne za bivšo partnerico!

Razumem kaj hočeš povedat. Tudi meni se ne zdi fer, da bi ti uradno plačeval za tujega otroka. Za to mora poskrbet njegov oče.

Žal nimam nasveta. Bi bilo najbolje, da z ženo stopita do odvetnika. Se vidi, da so dopusti, ker je tu gor kar nekaj mamic, ki so 2. poročene in imajo otroke iz prvega zakona.

Pa javi kako boste rešili, morda komu pride informacija prav.

Bivši si ponavadi razlagajo ravno nasprotno, žal.

koliko bi dal...rekel je da 50€, zdaj pa daje okrog 140..

kaj mislite?

Premalo.Veliko premalo.

no njemu se zdi še 50€ preveč. o tistih 140€ niti slišati noče....

Ni sodnika ali sodnice v Sloveniji, ki bi se strinjal s takšnim znižanjem preživnine - ne glede na recesijo, ne glede na to, koliko novih otrok je oče tačas naredil in ne glede na to, ali se mu je znižala plača oz. je izgubil službo.
Ko je sodnica pri nas določala višino preživnine, je bil moj bivši mož brezposeln in brez vsakakršnega premoženja, pa mu je takrat določila 125€ z besedami:"Mlad ste, zdrav ste in vztrajate, da je otrok vaš, torej se boste znašli."

Se oproščam,ker bom mem teme, ampak neki me je zmotlo pri tem pisanju. "moja partnerka ima 10 letno hčer katera je plod prejšnje veze. z bivšim partnerjem nisva bila poročena, le skupaj sva živela. po končanju te veze sem spoznala novega partnerja s katerim sem sedaj skupaj 5 let, pred 2 mesecema sva se tudi uradno poročila, pričakujeva pa tudi naraščaj v mesecu oktobru."

Hm, tvojo partnerko najprej opisuješ iz vidika moškega spola, potem pa razlagaš iz vidika ženske, da si spoznala novega partnerja, s katerim si sedaj 5 let in s katerim pričakuješ naraščaj. A sam sama narobe tole vidim?

Naprej pravzaprav tud ne razumem, kje je poanta. Če je dal za zmanjšanje preživnine, je verjetn zato, ker ima slabše dohodke. Sej je določeno, kok se lahko komu vzame za preživnino. Ne najdem povezave, kaj ima sedaj to opraviti z ženo in tvojimi dohodki? Če un, ki je dal za zmanjšanje preživnine nima, da bi plačeval večjo vsoto, mu že zakonsko ne smejo vzeti več kot lahko. Tko ne razumem tega posta čist dobr. Sori. Pa ne me kregat zdej zarad tega.

< Sporočilo je popravil Repka -- 15.7.2009 18:33:42 >

Repka, meni tud ni najbolj jasno to. pa sem ene 3x prebrala:)

Tud sama sem šla trikrat brat. Tolk se pa tud ne morš zmotit, se men zdi. Tko da ...

Ohhh...končno ste omenile to nerazumno pisanje, sem že mislila,da je z menoj kaj narobe, ker ene so očitno post razumele..sploh prvi odstavek je zelo katastrofa za razumet.