Kako določijo preživnino?

Vem, da se pri določanju višine upoštevajo potrebe otroka, stroški, plača...

Zanima pa me predvsem ali je določen odstotni delež neto plače, ki lahko gre za prezivnino? Na primer, da starš, ki plačuje preživnino ne bi plačeval več kot eno tretino svoje neto plače. T

hvala za odgovore

Ne v odstotkih ni določeno koliko naj bi znašala preživnina je pa nekako tako, da ti mora ostati toliko, da lahko preživiš. Gledajo pa predvsem na potrebe otroka, da se njihov položaj nebi poslabšal-kar je pa logično.

Preživnina lahko sega tudi do 2/3 netto osebnega dohodka, vendar mora preostala tretjina biti najmanj toliko, kot je znesek minimalne plače (okrog 87.000 SIT trenutno, se mi zdi).
Ampak to so že ekstremi... pa večinoma so to zneski za dva ali tri otroke... najmanj...
V realnosti pa je ponavadi tako, da je znesek preživnine znese cca. 1/4 do 1/5 netto osebnega dohodka plačnika.

Sam tolk, moj mož je brezposeln, pa MORA plačevati 25.500 vsak mesec, pa ga nihče ne vpraša, ali ima od kje vzet ali ne

Saj tudi mame nihče ne vpraša,kako preživi otroka,pa tudi,če je brezposelna in brez,oziroma z mizerno preživnino.

Kako misliš s tem da MORA plaćevati preživnino.Pa saj je to njegova dolžnost.

V vsakem posameznem primeru je drugače. Ampak če je mati brezposelna, dobi socialno, otroške, preživnino. Če pa je v izvezakonski skupnosti, pa samo otroške. Tko da ne s***zdej o tem. Men osebno bi se bolj splačalo, če bi samska(več bi dobila).Za očete je pa tko, da če je brez službe, nej se znajde kukr se hoče, tko k je tinka74 rekla. Za mene osebno je to povečevanje socialne stiske, s tem pa povezan socialni status, kar pri labilnih osebah lahko vodi celo v na nečedna pota. Vsi pa vemo, da  v Sloveniji JE težava s službami, saj celo z diplomo težko dobiš službo.Še najbl mi pa izvabi nasmeh na usta kakšen zguljen stavek kakšnih primitivnih ljudi, s trditvijo, da če je oče mlad pa lahko dela.Takrat pa se nasmejim od srca takim butastim izjavam (in ker je smeh pol zdravja sem prov zadovoljna da slišim sem pa tja kakšno butasto izjavo leta). Seveda ko pa v Sloveniji ni težav z brezposelnostjo, a ne?
Se pa strinjam ja mihelca, treba je plačat!

Po zakonu je tako, da je tisti od partnerjev, pri katerem otrok NI, dolžan plačevati preživnino. Od kje bo vzel denar za to, nikogar ne zanima. Če je očetovstvo/materinstvo dokazano, potem ni več debate. Prav tako ni debate, kdo je kriv za razpad družine - vedno morata biti DVA. Kajti da bi se kdo sam s sabo kregal... ne vem, no.
Po novem zakonu pa je kaznivo tudi izmikanje plačuli preživnine, kar leti predvsem na uradno prikazovanje plačilne nesposobnosti, v resnici pa ima oče/mati dovolj dohodka/premoženja, da bi lahko plačeval/a, če bi hotel/a. In gre tudi za to, da namerna brezposelnost (ki je ponavadi izgovor za to, da "ne more" plačevati) ni več opravičljiv izgovor. Predvsem očetje so veliko raje delali na črno, prejemali DSP in živeli na črno v najemu, samo, da ni bilo potrebno bivšieni dati kakega tolarja v roke. Za otroke, seveda.
Zdaj je to nekoliko težje... Nemogoče pa še vedno ni.

Kerensa z zadnjim stavkom se čist strinjam! Tako kot tisti z največjimi dohodki(sp in doo) plačujejo najmanj vrtca, pa tako kot kvazi samohranilke, pa še in še je tistih ki v naši SLO(samo lopovi obogatijo) državi izkoriščajo luknje in luknjice. Se pa dogaja tut da mame prikazujejo nižje standarde kot so v resnici. Tud to je dejstvo, seveda pa s tem ne kažem na vse mame! Tako kot verjamem, da ti ne kažeš na vse očete