Mislim... če bo šel Janša slučajno res v arest?

Kakšen direkten prenos na TV/Internetu bi lahko dobili...

več bo cirkusa okoli tega, bolj bo imel občutek, da se svet vrti res le okoli njega... ko ga le noben več nikoli ne bi šmirglal

Ah, občutek naj kar ima. Saj od njega nima nič.

Bi ga bilo pa lepo virtualno pospremiti... oz. odpremiti.

_____________________________

I am not what happened to me.

I am what I choose to become.

I lost my mind, but I found my soul.

Praznik bi lahko bil, če bi ljudje v zaporu tudi dejansko še kaj povrnili stroškov, ki jih moramo davkoplačevalci nameniti za njihovo 'služenje kazni'.

Praznik bi lahko bil, če bi kazen odslužili vsi tisti, ki se (bolj ali manj uspešno, ali celo na podlagi zakonodaje, ki je pisana njihovim manevrom prilagojeno) izogibajo zaporu na vse kriplje, četudi so (dokazano oz. dokazljivo) zagrešili hude stvari.


Mislim, da tistim, ki morajo v naše zapore, ni ravno pretirano hudo. Verjetno se določeni znanci sedaj tam imajo možnost v miru dogovoriti za nadaljnja sodelovanja.



Je pa v redu, da nedotakljivi počasi izgubljajo svoj posebni status.
Še nekaj bi jih moralo slediti.
A kar so uničili 'prikoritniki', je verjetno praktično nemogoče popraviti. Oz. moramo ostali plačevati za to.

Ne bo praznika, ne. Bo danes ali jutri itak sodba na Ustavnem padla.

Bomo videli.

Drugače se pa strinjam z LuLu.


< Sporočilo je popravil Vijoličarka -- 11.6.2014 1:54:22 >

_____________________________

When you stand before God, you cannot say "but I was told by others to do thus" or that "virtue was not convenient at the time."

Upam da bo za nas ˝simpaterje˝ JJ 20.06. praznik!!!!

Ja še enga mučenika bo razglasila RKC in SDS

_____________________________

Kdor govori za menoj, govori z mojo ritjo!!

I saw an angel become the devil
Still they look pretty good hand in hand
Well baby, I don't need any of them
Heaven nor hell
Volbeat!!

Tako kot na hrvaskem Daria Kordeza....

_____________________________

Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)

Hm, ustavno sodišče si je vzelo odlog. Kdaj bo naslednja seja ne ve nihče. Na 24 kur je poročevalka izjavila, da so strogo neuradne govorice, da bo 'sodba' zavrnjena, menda ker ni v skladu s pravili ustavnega sodišča... Glede na to da, kolikor vem, sodbam ni treba biti v skladu z pravili ustavnega sodišča, se mi zdi precej verjetno, da gre tu za napako in bi morala namesto 'sodba' reči 'pritožba'.



_____________________________

When you stand before God, you cannot say "but I was told by others to do thus" or that "virtue was not convenient at the time."

To sem si jaz potihem mislila takoj, ko je JJ sam objavil svoj "obisk" na Dobu......

Ustavno sodišče bi moralo pritožbo takoj zavreči.......tako kot je običajno zavrglo pritožbe "navadnih" državljanov, ki so bili obsojenih kriminalnih dejanj......torej to pomeni, da sedaj lahko vsakega kriminalca obravnava ustavano sodišče, da bodo vsi državljani enaki pred zakonom.......

Obsojen, potem US obsodbo zavrne.....in je volk sit in koza cela.......in zmaga julija na volitvah, kot žrtev slovenskega pravosodnega sistema in lova na čarovnice.......

Lili, vedno bolj se mi zdi, da si imela prav: moral bi ostat gor, da bi ljudem bilo jasno, kam nas je tudi on pripeljal, pa bi mogoče komu kliknilo... Ampak glede na to, da na drugi strani ni kaj dosti boljše, tudi ne veš več, kaj naj. Mogoče mal manj paranoično, to je sicer že nekaj.

_____________________________

http://vecna-optimistka.blogspot.com/

Bog nam pomagaj

V bistvu sem mislila, da se je novinarka zmotila. Ker če ni 'v skladu s pravili ustavnega sodišča (in ne ustave), potem to pomeni, da se upošteva, da še niso bila izkoriščena vsa možna pravna sredstva (v tem primeru vrhovno sodišče). Torej bi morala biti pritožba zavrnjena, s priporočilom, da naj predlagatelj uporabi ostala pravna sredstva, ki so mu na voljo.

Ustavno sodišče bi sodbo, preden jo obravnava vrhovno sodišče, lahko razveljavilo, samo če lahko utemelji, da so bile obtožencem ekstremno hudo kršene pravice v samem postopku. To ponavadi pomeni, da jim npr. ni bil dovoljen zagovornik, prevajalec, ni jim bila dana beseda etc, kar pa se v tem primeru ni zgodilo.

S tem se odpira možnost za nevaren in drag precendes: vplivni obtoženci, hajd na ustavno sodišče. Že sama uvrstitev te zadeve v obravnavo kaže, da so nekateri 'bolj enakopravni' kot drugi, ker kakšna Micka iz spodnjega Dupleka absolutno nima šans, da bi se njena pritožba lahko tako ekstremno hitro uvrstila v obravnavo.


_____________________________

When you stand before God, you cannot say "but I was told by others to do thus" or that "virtue was not convenient at the time."

Ustavno sodišče, kot najvišja inštanca, se mora v prvi vrsti držati zakonov, vendar vseeno, maneverski prostor vedno obstaja, če je politična volja. Vrabci na strehi čivkajo, da politična volja je, ker naj bi bil glavni razlog, zakaj je naš slavni obsojenec preskočil vrhovno sodišče, prav to, ker tam nima takih prijateljev, kot jih ima na ustavnem.




_____________________________

When you stand before God, you cannot say "but I was told by others to do thus" or that "virtue was not convenient at the time."

Na, zdaj pa berem, da je Matoz včeraj vložil pritožbo še na vrhovno sodišče.

Farsa. Kaj bodo zdaj spesnili? Da ni procesnega problema, ker je pritožba vložena tudi na vrhovno sodišče? Pa ker vrhovno sodišče ni reagiralo v petih minutah, so kršene temeljne pravice?

_____________________________

When you stand before God, you cannot say "but I was told by others to do thus" or that "virtue was not convenient at the time."

Izgleda, da mu je nekdo prišepnil, da morajo vložiti tudi na vrhovno sodišče, da zadosti minimumu, da bo US pritožbo lahko sploh resno obravnavalo.......

http://www.siol.net/novice/crna_kronika/2014/06/jansaustavno.aspx

Tiskovna predstavnica vrhovnega sodišča je potrdila, da so iz ustavnega sodišča prejeli dopis, naj jim dostavijo zahtevo za varstvo zakonitosti, ki ga je Matoz ekspresno vložil (poslal v ponedeljek, prejeli so jo v torek). Ekspresno ekspeditivno ustavno sodišče praktično prehiteva samega sebe. Občudovanja vredna hitrost reagiranja, ko bi se je le še 'nalezla' sodišča in sodniki na nižjih nivojih.

Ali je to v skladu s procesnimi pravili? Npr. eno izmed zahtev po presoji ustavnosti in zakonitosti predčasnih volitev so zavrnili, ker predlagatelji niso priložili izpiska iz registra strank. Tukaj, praktično isti dan, pa sami iščejo dokumente? A tukaj pa ne velja, da se zavrne, ker ni bilo vseh prilog (oziroma izkoriščenih pravnih možnosti)?

Pa tudi, kaj jim pomeni dejstvo, da je bila zahteva na vrhovno sodišče vložena, če je pa vrhovno sodišče sploh še ni imelo priložnosti obravnavati.



_____________________________

When you stand before God, you cannot say "but I was told by others to do thus" or that "virtue was not convenient at the time."

Verjetno zakonodaja ni povsem jasna.....in lahko že vložitev zahteve za varstvo zakonitosti na vrhovno sodišče pomeni, da so "izčrpana vsa pravna sredstva".......

Hm, ali bi si res kdo drznil, pa celo ustavni sodnik, dati takšno obrazložitev?

_____________________________

When you stand before God, you cannot say "but I was told by others to do thus" or that "virtue was not convenient at the time."

Praznik bo, ko bo vsaj tako kot na Balkanu in takih lopovov iz aresta ne bo vsaj dekado, da ima zrak možnost očistit se. Dve leti je samo blažev žegen.

http://www.delo.si/novice/svet/sanader-za-hypo-in-mol-v-zapor-za-osem-let-in-pol.html

_____________________________

Kvačkam.
In #štrikam#.