Tiste, ki ste šle, ste šle samo na podlagi slabe NS (ali starosti) ali je šla katera tudi kar tako za vsak slučaj?

Glede na to, da je to kar drag poseg, se verjetno odločijo res samo tiste, ki so imele slab rezultat NS.

No jaz sem šla na NS in DHT in če bi bil rezultat slab (DHT je možnost za DS še zmanjšal) bi 100% šla na AC. Res pa je tudi, da če bi imela zaradi starosti to možnost, da jo naredijo zastonj, tudi ne bi oklevala.

Ja, poseg je res drag, a za moje mirne živce sem šla (lani) na AC za vsak slučaj. Sem pa po naravi kar panična glede teh bolezni in pa tudi velik firbec..

Zaradi poraznih izvidov NS (1:36). HB je AC pokazala, da je vse tako kot mora bit. In imamo doma navihano in divjo 2,5 letnico.

_____________________________


Jakob, 23.04.2007, 3570g/55cm
Julija, 30.08.2009, 3570g/52cm

Jaz sem imela rezultat skupaj z DHT sicer dober (okoli 1:3500) ampak sva se z možem vseeno odločila za AC (sploh mož je vztrajal), ker nama omenjeni ulomek ni predstavljal zadostnega zagotovila, pa tudi slišala sem za par primerov, ko je bil rezultat NS še boljši, pa je imel otrok potem kromosomsko napako. Pa tudi nisem več ravno med najmlajšimi. Je pa drag poseg, ni kaj.

< Sporočilo je popravil Katy78 -- 23.2.2012 10:22:27 >

Zaradi povišane NS (2,9mm). AC bila BP, ampak naj bi imel moj sin presnovno bolezen in sindrom Smith Opizt (ni potrenjo po vsek preiskavah pri nas in v tujini). Moj sinček je na žalost umrl. Tako, da meni zdaj AC nič več ne pomeni.


_____________________________

30.07.2008 - najina sreča JAN

04.03.2011 -06.04.2011 angelček Jure

jaz nisem šla za vsak slučaj, šla sem, ker sem hotela vedet; ker ne bi bila pripravljena donosit otroka s npr. Patau sindromom.

ja, je pa res, da AC ne odkrije vseh nepravilnosti. nekatere pa le.

< Sporočilo je popravil mateyka -- 24.2.2012 8:58:22 >