ja, prav imaš

Ja no, pol pa sploh ni razlogov za paniko delat. Tvoj mož je ukrepal pravilno in zgodilo se ni nič. Tud mene včasih prime, da bi bil preveč zaščitniški do tamale in da bi hkrati zahteval preveč od njenega bratca, ki je pa konec koncev tudi sam še majhen. Sam sem se uspel skoraj vedno zadržat, pa je po tistih kolobocijah z vročinskimi krči to težko, samo treba je. Ne smemo delat krivice starejšim otrokom.

kalbo, tisti, ki imamo izkušnje z vročinskimi krči, razmišljamo vsaj za promil drugače....je*** ga, tak je....

_____________________________

...vox populi...

Ja, sem se mogel prav prisilit bit strog do tamale in tudi da nisem bil prehud do Blaža, ko sta mela kak fajt.

Ne kaznuj otroka za svoj feeling.

V koncni fazi sta vi2 odgovorna za varnost obeh, oz. vseh treh, saj so vsi se majhni. Veseli bodite, da je vse ok in za naslednjic izberite igralo, ki bo bolj obvladljivo, ce je treba. Sicer pa se nesreca lahko zgodi tudi na ravni in mehki travi. Kaj ces, otroci.

SE strinjam.

_____________________________

"Vrabec zavida pavu breme njegovega repa".
R. Tagore

Jaz pa se ne strinjam. Mislim, da so starši v tem primeru odgovorno opravili svojo nalogo. Problem ni v visokem toboganu, problem je v neispravnem toboganu. Če ne bi bilo luknje situacija sploh ne bi bila nevarna. Pač niso predvideli, ker je samoumevno, da so igrala v normalnem stanju, toliko zaupanja verjetno ima vsak. In starši so pravočasno odkrili težavo, oba otroka opozorili, ati se je pravočasno približal nevarnemu mestu. Eden od otrok ni izpolnil navodil staršev. Smatrajte to kot življenjsko preizkušnjo, ki je v tem trenutku za enega od otrok, na žalost, spodletela. Najbolj pomembno je, da z malecko ni bilo nič (svaka čast tatice!) in da se je mali najverjetneje nekaj naučil.

Naš poba je bil star dve leti ko je poletel skupaj z gugalnico po luftu. Zraven sem stala in ga budno spremljala, pa se je vseeno zgodila nesreča. Zakaj ? Zato, ker enostavno nesreča res nikoli ne počiva in ker včasih na dogodke enostavno  ne moremo vplivati.
Kar se pa tiče visokih toboganov, pa jaz še danes pri pet in šest letnikoma pošteno cvikam, ker se toliko prerivata in ne mislita na možne posledice (še vedno sta samo otroka ne?). Dveletnica pa definitivno brez spremstva staršev ni za visok tobogan, pa če letvica manjka ali pa ne.
Me je pa streslo to, ko si štiriletniku razlagala,da bi njegova dveletna sestrica lahko umrla. A fantek sploh že razume pravi pomen te besede ? Pa brez zamere, lepo prosim.

lp, caillou

< Sporočilo je popravil caillou -- 18.10.2008 9:55:51 >

_____________________________

Homines quod volunt credunt. -- "Ljudje verjamejo to, kar želijo." (Julij Cezar)

če pomislim da bi bilo to pri nsa, ker ima mali tudi 4 leta, malčice pa nimamo , mislim, da kazni nebi štekal kot bi jo moral. POmoje bo dovolj da mu poveš kaj in kako in ga na to večkta spomniš- Nauk zate pa, da ju ne puščaš samih na igralih, ker bo vedeno ista štorija, kdo bo prvi, bo prej, kdo bo hitrejši, sej veš kaki so mulčki!

Nisem brala vsega. 4-letni otrok čisto dobro ve, kaj sme in kaj ne in to, da poriva manjšega od sebe dol, je za moje pojme nezaslišano, pa če se strinjate al pa ne. In jaz bi bila nanj zelo huda. Saj zdaj sploh ne ve, da je kaj naredil narobe. Isti hip bi se nehal igrati in tisti dan ne bi več smel na nobeno igralo. (kasneje kaznovati otroka, ko je stvar mimo je brez smisla, to se pa čisto strinjam). Zakaj delate 4-letnika za nesposobnega razmišljat?? Zakaj mu odvzemate odgovornost in jo prelagate nase? Starš kriv, ker je otrok porinil mlajšega? Lepo vas prosim! Zato postanejo otroci razmaženi, zato se ne naučijo sprejemati odgovornosti, ker jim je ne preložite. 4-letnik ni več majhen otrok, pa četudi je živahen, to ni opravičilo za delanje nečesa, kar ogroža zdravje drugega. Pe četudi je luknja v toboganu, to ne zmanjša njegove odgovornosti za porivanje na visokih igralih kogarkoli že, četudi 6-letnika, ki je slučajno pred njim v koloni in ga ravno tako lahko odnese preko, če je malo bolj štorast, četudi ni nikjer nobene lukne. In seveda je logična posledica: Če nisi sposoben obvladovati svojega vedenja, še nisi dovolj zrel za na igralo, pač ne boš več na tem toboganu.

Se strinjam z napisanim.

In zakaj ne bi štekal? Je z njim kaj narobe? Ne razume besede to ni prav, tega se ne počne? Ne razume, da sledi kazen če je kaj hudo narobe? (pa ne mislim fizična kazen, ampak npr. nič televizije itd. ) In kaj če to ponovi v vrtcu, kjer imajo tudi tobogane in vzgojiteljica ne stoji ves čas zraven? Pa se bo en otrok hudo poškodoval? Kdo bo pa takrat kriv? Vzgojiteljica? Starši? Otrok?

< Sporočilo je popravil Lianna -- 19.10.2008 17:16:31 >

Se strinjam.

Delam v vrtcu in vem kako je. tudi če otroku dam kazen, ker je enga porinil, bo naslednjič ista zgodba. otroci so taki, delali bodo tako kot so si zapičili v glavo čeprav vejo, da so lahko posledice.
za mojega pa vem, da nebi štekal. Vedel bi, da je naredil nekaj narobe, ampak to bi bilo to.

4-letni otrok kar dobro razume vse sorte. Če mu rečeš,da ne sme porivat, on to dobro šteka, vendar mu je preveč luštno porivat, kermu je to hec, oz.včasih  ne ve, kako bi besedno izrazil željo, naj tisti, ki je pred njim gre že enkrat hitro dol iz tobogana, ker bi on tudi že rad šel čim prej - pa ga porine, kljub temu, da ve, da ne sme, želja je prevelika, briga ga, kaj si mu rekel. Prav je, da mu poveš,ampak ne le poveš, da se to ne sme, da mu poveš, da mora otroku pred njim najprej reči, naj gre dol, pa še ponoviti bi bilo fajn za tabo,da bo znal povedati naslednjič.  Če ne bo smel na tobogan, ker otroke kljub vsem tem ukrepom kar naprej poriva iz tobogana, bo imel to v zavesti, popolnoma jasno mu bo, zakaj ne sme gor in presneto bo pomislil naslednjič, a bo koga porinil al ne, ali bo raje povedal ali ne, če se bodo vsi igrali na toboganu, on pa ne nekaj časa. Če pa ne bo smel gledati tv-ja, ker je otroke porival iz tobogana, pa tega najbrž ne bo povezal, ker je res nesmiselna kazen za tovrstni prekršek. 

4-letnik naj ne bi štekal? Naša 2,5 letnica šteka, pa sosedova 3-letnica tudi, pa čisto vsi otroci, ki jih poznam, razumejo, da se drugih ne sme porivat, ker se lahko poškodujejo in nobeden ni nekaj ekstra inteligenten.
Ali bodo to tudi upoštevali, je pa druga stvar, predvsem stvar doslednsoti staršev n drugih, ki skrbijo za vzgojo otrok. Otroci niso roboti, da bodo v prvo upoštevali vse ukaze, razumne in nerazumne.. Iščejo svoje meje, svobodo, raziskujejo in preizkušajo, sebe, starše, okolico, vedno pripravljeni na akcijo. In zato bo po eni (recimo da je kazen razumna - torej je posledica povezana z vzrokom) kazni zelo verjetno poskusil znova. In še enkrat in še enkrat. Pa kaj naj potem, čakam, da bo sam zgruntal, kako s svojim obnašanjem lahko škoduje drugim? Potem bom dolgo čakala. Treba je ukrepat, vsakič znova, konsistentno in odločno.

Ni hudič, da bo štiriletnemu otroku hitro jasno, zakaj ne sme na tobogan in mora sedeti na klopi, njegovi vrstniki pa se lahko veselo drčajo naprej.

Vidim, da nekateri zelo podcenjujete svoje otroke. Naš 2,5 letnik popolnoma razume, da če rečem, da nečesa ne sme, da ne sme, ker ve, da ga bom v primeru neuboganja prijela za roko in bova šla domov.