IZVIRNO SPOROČILO: nejcko
Tudi jaz mislim, da so tile 3D/4D uz-ji bolj kot ne spet neka tržna niša, da se mamice lahko vse vzičene naslajajo nad svojimi sončki že v trebuhu. Ker druge koristi res ne vidim v tem, da gre ena 22-letnica, pri kateri je bil na NS dan riziko 1:100 000, pa po možnosti je šla še na dvojni- ali trojni hormonski test, preverjati podobo svojega otročka.
Je pa prvenstveno 3D uz namenjen res bolj natančnemu pregledu ploda, torej na tem uz se res vidijo vse morebitne telesne anomalije in nepravilnosti organov. Ampak bom citirala Pušenjaka: tistega, česar ne iščeš, ne najdeš; torej plod ima vseeno lahko kakšno napako, na katero gin pri pregledu ni pozoren, in se otrok pač potem s to napako rodi.
In še ... če bi bil 3D uz res tako super truper, bi bile matere, pri katerih je potrjena možnost, da je z otrokom kaj narobe, avtomatične poslane na to preiskavo, pa temu ni tako. Poslane so na navaden uz, vsaj jaz sem bila. Sicer mi je gin rekla, ko sem ji omenila, da razmišljam o 3D uz, da bi bilo to fino, niti pod razno pa mi ni dala napotnice, torej bi mogla iti samoplačniško. No, na koncu itak nisem šla, ker so mi bili vsi ti uz-ji zelo veliko breme, tako da sem jih na koncu že odklanjala.
Kar se pa AC tiče, je pa v primeru, da je pri plodu ugotovljena kromosomska napaka, možno prekiniti nosečnost do konca; seveda s soglasjem komisije.
Bi pa za konec še napisala, da po eni strani je super, da imamo danes nosečnice toliko možnosti preiskav itd., a po drugi strani, že če samo beremo malo forume, vsi ti pregledi največkrat povzročajo samo paniko in nič drugega. Naše mame pol tega niso imele na razpolago, pa so bile stokrat manj histerične, kot sodobne nosečnice.
Kruha in iger.
Se strinjam.
Tehnika napreduje zaradi lenobe, radovednosti, ustvarjalnosti človeka. Vsak napredek je dobrodošel. A pozabljamo na negativne posledice. Ko nekaj izumijo in dajo ven na tržišče, šele kasneje ugotavljajo posledice tega razvoja.
Poglejte npr. izum avtomobila. Kako priročno sredstvo! Posledice pa: nesreče, onesnaževanje, debelost, ....
Tudi UZji. Uau, vidim svojega še nerojenega otroka. Kaj pa posledice? Kako se izvaja UZ? Z zvokom, ki se odbija od predmetov, zadevajo nosečnice in otročka. Pozna kdo posledice uporabe UZja? Pa tu noben ne dela nobene panike. Boljše je naredit paniko, če mama poje dve domači jagodi.
Cilj opravičuje sredstva?
Jaz vedno pravim, da sta zmernost in potrpljenje še vedno najboljša izbira. Ampak, dobro, jaz sem itak čudna.
08.04.2009, 08:33
skuštrana
7010
Posledice UZ žal še niso raziskane, ker se raznorazni UZ uporabljajo šele zadnja leta, prej pa jih pač ni bilo..In te posledice bodo znane čez recimo kakšnih 20, 30 let. Tako to ponavadi gre.
Mene osebno razni 3D in 4D ultrazvoki ne ganejo.
Moja g naredi UZ na vsakem pregeldu, v prvi nosečnosti, ko sem bila čisto paf od sreče in vzhičenosti, pa malo neinformirana mi je bilo to oh in sploh, v drugi sem bila zelo skeptična in sem se teh uz že kar izogibala, sedaj v tretje se jih pa sploh izogibam...In sem ravno v fazi razmišljanja kako naj se rešim tistih CTG v zadnjih tednih nosečnosti
Ampak jaz sem tudi čudna, ni kaj
< Sporočilo je popravil skuštrana -- 8.4.2009 8:36:29 >
_____________________________
Ne brinite što vas djeca uvijek ne slušaju, brinite se zbog toga što vas neprekidno promatraju (R. Fulghum)
"A clean house is a clear sign of a wasted life"
08.04.2009, 12:22
Anonimen
dober ginekolog oz. zdravnik bo z navadnim uz-jem videl čisto vse. tko da ja, to je bolj za mamice jst sem šla na 3D, iz firbca, kako se vidi, ne zato, da bi se vidlo če je kej narobe. nisem pa recimo šla na nuhalno, ker to se mi pa zdi nesmiselno. oz. je smiselna samo v primeru, če ob tveganju nisi pripravljen otroka obdržat.
08.04.2009, 18:20
Anonimen
vsaka reče, da bi šla delat splav, ko še nima svojih otrok...že ob sumu, ker je lažje prebolet 20t kot eno leto starga otroka itd. tud jst sem tko mislila. pa da je bolj splavit zdravga otroka in ne vedet za to, pač v prepričanju da je neki narobe, kot pa siromaka na svet spravit. no, tko sem mislila, dokler nisem zanosla, pa dokler nisem mela svojih otrok. zdej pa mislim drgač . in dokler nisem rodila, se mi tud ni zdela neka huda reč, prekinitev nosečnosti po 20. tednu. zdej mi je pa tahuj groza, ker si ne predstavljam, da grem v porodno z zavestjo, da bom šla sama ven...
08.04.2009, 18:25
Anonimen
sej sem hotla navest, da ne mislim tebe tukaj
pa sem bla ziher da si boš zrajtala jst ne vem kaj bi....če bi blo neki ful narobe, bi verjetno res šla delat splav
samo tisto ful narobe bi se vidlo že na navadnem uz-ju, na rutinskem pregledu....pa z ful narobe je navadno problem sploh donosit....nisem se pa hotla izpostavljat tam maloprocentnim sumom in dilem, ki nastajajo ob tem...pač glede na to, da po nobenem kriteriju ne padem v rizično skupino...zato nisem šla na ns nobenkrat.
08.04.2009, 18:27
Pika Zoja
765
Če je z otrokom vse OK, raje ta denar namenim za UZ delan po 32t starosti, ker ga načeloma ne delajo več. Pa še mi ostane
.
08.04.2009, 23:34
Marogica
10594
To vidiš tudi na normalnem UZ oz. ginekolog prepozna to, glede na mere in vse ostalo prav tako vse anomalije, ki so možne videti. Vse ostalo(Downom sindrom, Edwardov sindrom....) pa noben UZ ne prepozna, temveč samo AC. Pa smo tu, ko ni muh
. Tudi meni osebno so vsi ti pretirani pregledi s UZ vseh dimenzij enostavno modna muha in "naslajajnje" bodočih staršev nad otrokom. In tudi meni je bilo rečeno, da prepogosti UZ lahko škodujejo otroku.
In tiste mamice, ki imajo tako ali tako namen roditi otroka, kljub slabim rezultatom UZ-ja ali AC, je to še toliko bolj nesmisleno, da se dela prepogosto ali pa sploh (AC na primer).
_____________________________
"Vrabec zavida pavu breme njegovega repa".
R. Tagore
08.04.2009, 23:37
rija
15589
jaz pa bi samo rekla, da tudi AC ni 100 %.....žal....so bili tudi rezultati iz AC negativni, pa se je rodil dawnovček
....mislim, da je ena taka mamica tudi na RR....
je pa mislim da vprašanje splaviti ali ne v primeru, da so rezultati ac slabi eno izmed najtežjih vprašanj v življenju človeka.... in na to vpašanje ni gotovega odgovora, dokler tja ne prispeš.
sama se šla na Ac in sem rekla, da če bo kaj narobe, bom splavila....ampak... ali bi res
_____________________________
...vox populi...
09.04.2009, 07:45
mika
6485
Ogromno, žal. Ampak nobena mama zato ni bila srečna, imele so pa možnost se odločit ali bodo obdržale otroka ali ne.
Tukaj na RR sem prebrala zgodbe mam, ki so šle na prekinitev nosečnosti, zaradi hudih prirojenih napak. Šokirana sem bila koliko se jih je oglasilo in povedalo grozljivo zgodbo, kako poteka takšna prekinitev. Koliko pa je takšnih, ki so dale to skoz, pa ne sodelujejo na tem forumu
. Vemo pa vsi, vsaj tisti ki se o tem informiramo, da ti pregledi ne omogočajo zdravljenja otroka, ampak samo pokažejo, če je zdrav
