Jaz mislim ,da je problem v tem,da bi on rad njo videl,iz kakšnih razlogov,ve on sam,a ona se ga izogiba!
In če te noče videti,pač pošlje drugo osebo!

da še jaz povem svoje. vidva nista več poročena in ne vem, zakaj bi jo tako rad kontroliral? ker očitno to hočeš.
če bi meni moj bivši to počel, bi mu enostavno povedala naj sam pride po otroka, ne pa da bi mu ga kam vozila.

Tiste, ki niste v tem, ne bodite tako zelo pametne, no.

Jaz pa razumem mluskota. In ce je to edini stik med bivso in bivsim, da si izmenjata kake info glede otroka, se mi ne zdi prav, da je neka druga oseba od predaji. Ce pa bi mlusko koga drugega poslal, bi bila pa najbrz situacija in komentarji takoj drugacna, a ne?

< Sporočilo je popravil Ribica RR -- 25.2.2010 22:31:07 >

hmm, ribica mi je dala mislit.. če bi zdajle ena mama odprla temo, da ji bivši ne vozi otroka nazaj, ampak pošilja druge ljudi, bi res verjetno bili komentarji malo drugačni..

je pa res, da se strinjam, da se ga ženska zelo verjetno izogiba. po drugi strani je pa fino da se kdaj pa kdaj vidita, da se sinhronizirata glede otroka. ker da se ne vidita leta in leta, se mi ne zdi dobro - čisto iz logističnega vidika mislim. totalno nepraktično. na koncu bi npr. rad oče kupil za roj. dan tamalemu kolo, pa ne ve, a ga bo mama tud, al kva zdej planira..

je pa težko rečt kaj je tukaj v resnici posredi, če vemo samo par stavkov iz očetovih ust in to je vse..

mateyka saj ni napisal da se nikoli ne vidita

Ampak poglej - ce ti je to edina moznost komunikacije z bivsim partnerjem, potem je se kako zelo zazeljeno, da on pripelje otroka nazaj - verjemi, iz izkusenj. Ce pa je komunikacija glede otroka sicer ok, potem pac niti ni tak problem, jaz se ne bi obremenjevala s tem, kdo ga vozi v solo - imajo pac svoj nacin takrat, ko so skupaj. Kako sta pa sicer dogovorjena oz. kak je bil dogovor na sodiscu?

Ne vidiva se nikoli, zato tudi komunikacije ni. Tudi po tel. ne. Bivšo sem že davno prebolel in najbolje je biti pameten, če SAM nisi  v taki situaciji. Vesel sem ,da ima partnerja, ki lepo skrbi za mojega otroka, ampak še vedno mi ni normalno, da vozijo otroka njeni starši in kdaj pa kdaj partner.  Nihče ni rekel, da je problem partner, ampak vi kar sami zaključite po svoje in napadate...

Ribica, mlusko ni jamral o tem, da ni komunikacije, ampak o tem, da je odgovornost bivše, da sama vozi otroka v šolo in k njemu. In da bi se pritožil zato, ker otroka ne vozi ona, ne zato, ker nimata komunikacije. Razlika. In če takoj pomisli na pritožbo, se meni ne zdi nekaj v redu. Še posebno ne, če je na podlagi tega, kdo otroka preda.

In ne boš verjela, pri meni komentarji ne bi bili prav nič drugačni, če bi mlusko pošiljal ne kar koga drugega, ampak svojo stalno partnerico oz. svojo mamo.

_____________________________

If you're too open-minded, your brain will fall out.

zakaj pa bi rad videl, da ga pripelje bivsa zena?
v cem je razlika?
zato, ker nevemkolko otrok vsakodnevno vozijo v solo in hodijo iskat(ali vrtec) stari starsi ali se kdo drug.


< Sporočilo je popravil miska_mccute -- 26.2.2010 7:51:44 >

in zakaj je ni niti po telefonu
saj smo vendar sodobni ljudje...
midva se včasih tudi dva dni ne vidiva zaradi služb....in sva pač vsaki dve uri na telefonu in z vsem na tekočem. mogoče sva komu čudna, ker se toliko klicariva, ampak midva komunikacijo v živo pač nadomestiva s telefonsko. in se zmeniva čisto vse.

in če bi ne bil problem še nekje, bi vidva lahko storila enako.

_____________________________

...vox populi...

joj, sem imela že isto napisano, pa sem izbrisala.

evo še enkrat:
v sodobnem svetu za komunikacijo uporabljamo poleg osebnih stikov tudi telefon, faks, navadno pošto, elektronsko pošto... in je res težko poslat sporočilo: hej, rad bi se pogovoril glede nakupa kolesa ipd.

Najbrž nobeden od njiju ni tako omejen, da ne bi znal uporabljati vsaj ene izmed komunikacijskih naprav. bivša očitno ne želi bit v nikakršnem stiku z njim. Zakaj? To vesta onadva.

< Sporočilo je popravil mika -- 26.2.2010 8:31:45 >

Ok, prej nisem mogla naprej pisati.

Ribica, kot sta Rija in Mizantrop napisali, v času ne vem kakšnih možnosti komunikacije samo srečanja ob predaji otroka ne bi smel biti edin način, da se starša kaj pogovorita. Edino, če kaj drugega ne štima in je še več stvari v ozadju.

Mlusko, jaz sklepam tako kot preberem. Tebi je še vedno največji problem v tem, da točno ona ne vozi otroka. In če bi ona v tem času kofetkala s prijateljicami bi tudi moj odgovor bil drugačen, ker pa si napisal, da je v tem času v službi, pa mi ni jasno, zakaj se še vedno pritožuješ nad tem. V tvojem primeru bi se jaz pritoževala nad pomanjkanjem komunikacije med bivšima partnerjema in ne nad tem, da nekdo ne vozi otroka sam, ampak mu drugi pomagajo. In če se v dobi mobilne telefonije, interneta ipd. ne moreta nikakor ujeti in pogovoriti, je še nekaj drugega zadaj. Ali se te ona izogiba? Ali jo kdaj pokličeš in noče dvigniti telefona? Ali ti sploh ne vrača klicev? Odgovarja na mejle, sms-e? To je malo drugačen problem, ja. Ampak vseeno ima ona pravico do tega, čeprav tako obnašanje ni ravno zrelo in odgovorno do otroka (ampak spet... po mojem mnenju ni problematično to, da točno ona ne vozi otroka k tebi, ampak to, da se te izogiba ali kaj in da ni čisto nobene komunikacije med vama).

_____________________________

If you're too open-minded, your brain will fall out.

Izgleda, da imaš ti čisto preveč časa!

hm, lahko tvoja bivša resnično takrat ne more ali pa se te pač izogiba! to bi pač moral vedeti sam, se mi zdi!
v primeru, da se te res namenoma izogiba to sploh ni fajn, ker to začuti tudi otrok....po drugi strani je pa še vseeno bolje kot pa da bi se vidva kregala pred njim

moj mož je npr.tudi vedno raje videl, da sem jaz kontaktirala njegovo bivšo in vozila malega okrog, ker sta se onadva bila sposobna v sekundi 'pičit' tudi še po nekajletni ločitvi in so bile to prehude scene za malega...njej je pa to včasih zelo odgovarjalo, včasih pa sploh ne...

bodi dec in če te to tako muči, to razčisti z njo, me ti bolj težko pomagamo, ko ne vemo, kaj natanko je v zakulisju

_____________________________

CARPE DIEM!