In btw, tud jaz sem ze dobivala racune od s.p.-jev, pa nisem nobene pogodbe mela z njimi.

Poleg tega izdajam racune tud drugim pravnim osebam in mi se NIKOLI do sedaj ni nihce zavrnu racuna zaradi omenjenega razloga....

Kerensa, daj prilimaj kakšen zakon, v katerem piše, da ne smem izstaviti računa brez pogodbe


_____________________________

...vox populi...

Zakaj zaposlovanju na crno? Ce imam firmo odprto in delam preko s.p.-ja nisem zaposlena na crno... Sej zato sem pa odprla s.p.!! Ce bi hotla delat na crno, ga enostavno pac nebi odprla.....

<kerrensa....kakšno delo na črno, če pa je bagus izdala račun....

nekateri pojmi ti niso najbolj jasni.....

_____________________________

...vox populi...

Kerensa - sej ne gre za najem sodelovca.... za njih sem pac opravila storitev!!! In nisem izdajala racunov za najem storitev ampak za opravljene storitve!

< Sporočilo je popravil baguSka -- 2.4.2010 17:31:02 >

Ne, ne... obe me nista najbolje razumeli oz. se med sabo ne razumemo.

Baguska, ti si s.p., a ne? Tebe je podjetje NAJELO, da za njih opravljaš storitve, ki jih nudiš? Torej ste sklenili posel. Mogoče pa jaz ne razumem - kako ste ga lahko sklenili brez pogodbe?

Ja recimo, ce ti tako temu pravis: najelo!? Hmm.. in ce bi to bilo samo za enkratno storitev??? Torej za eno uro dela - moram z njimi podpisat sklenitveno pogodbo!!??? O najemu??? In NE SMEM izdati racuna, ker v tem primeru nimam pogodbe

kerensa, ti ne razumeš. bagus je pravni subjekt. prav tako naročnik posla. in ni potrebe za pogodbo. dovolj je račun izdan od enega subjekta. sta se pač ustno dogovorili.
je pa res, da so ustni dogovori težje dokazljivi ipri sporih.

tako tudi glede te najemnine. bagus bo trdila, da se zanjo niso dogovorili, oni pa da ja. edino je bagus na dobrem zaradi datumov. če bi se dogovorili, bi bila logična posledica, da se najemnina obračunava mesečno, kkot storitev baguske do njihove firme. ne pa, da so najemnino obračunali po vloženi izvršbi. to je pa zelo prozorno.

_____________________________

...vox populi...

najemnino obračunali po vloženi izvršbi

sej to je edina tolazba trenutno zame.... ceprav so oni 'kao' datirali racun PRED izvrsbo, ampak je s kuverte razvidno, da je bilo poslano sele PO izvrsbi!!!

Posel ni sklenjen samo če je pisna pogodba. Tudi ustno se lahko sklene posel. In tako kot je že bilo napisano. Če so baguski do sedaj plačevali račune je to zadosten dokaz. Med tem, ko pa za najem pa mora biti pisna oblika.

Predlagam, da jim absolutno tako zavrneš račun. Seveda pisno in obvezno s priporočeno pošto. Ob tem jim tudi pošlješ pisno zahtevo po plačilu zapadlih faktur, ki ti jih niso poravnali v roku. Če jih niso zavrnili v roku 8 dni, pomeni da so jih sprejeli.

V kolikor ne boš dobila odgovora ali pa bo zadeva tekal naprej v isti smer kot sedaj pa po pomoč k pravniku.

Poleg tega, če si plačnik DDVja, kar sklepam ,da si, potem vzami te račune in z njimi na davčno. Pa jim naj oni rubijo. Poleg tega, je sodna izvršba že pravnomočna?

Priporočam pa ti, da od sedaj dalje, da bi se izognila takšnim težavam, s prihodnjimi poslovnimi partnerji skleneš pogodbo o medsebojnem sodelovanju v kateri natanko določiš plačilno dinamiko, ceno,...

In ne, tukaj nikakor ne more it na delo za črno, saj je baguska zaposlena v svojem s.p.ju in ne v firmi za katero je njen s.p. opravljal storitve. To je razlika od tega, če bi ona te storitve opravljala kot fizična oseba in bi jih njej plačevali brez računa ali pogodbe.

Samo na kratko sem se mogla oglasit

Je pa tako, da žal je plačilna politika na psu. V večinoma vseh branžah... Tudi javni sektor, ministrstva, državne firme niso v nič kaj boljših situacijah. Razlika je le, da imajo veje zaledje...

Lp

_____________________________

Only the hardest things makes us stronger...let's fight!

Kerensa. Jaz sem za njih svojo prvo storitev opravila leta 2006. In od takrat naprej, sem jim mesecno izstavljala fakture, katere so mi tudi VEDNO placevali. Torej, ce bi ONI zeleli kakrsnokoli najemnino od mene, bi mi jo morali ze kadarkoli v teh letih do sedaj tudi racunat, ane? In zakaj so mi jo sele sedaj, ko sem jih jaz dala v izvrsbo?

Še odgovor na vprašanje zakaj oni ne morejo dokazat obstoja najemnega razmerja:

10. Kdaj mora biti obličnost pogodbe v pisni obliki ?
V načelu za se za sklenitev pogodbe ne zahteva nikakršna oblika, razen če zakon drugače ne določa. Za pravno veljavni nastanek pogodbe pa je včasih z zakonom določena oblika ali pa je posebna oblika pogoj za veljavnost pogodbe po sporazumu strank. Pisna oblika je npr. predpisana za prodajo nepremičnin, prodajo premičnine stvari na obroke, prodajo od vrat do vrat, najemno pogodbe za poslovni prostor,pogodbo o trgovskem zastopanju, zavarovalno itd. Vsekakor je priporočljivo, da se v praksi zahtevnejše pogodbe sklepajo v pisni obliki. Pogodba, ki ni sklenjena v predpisani oz. dogovorjeni obliki nima pravnega učinka.

Tako, da glede najema zadeva ne bo zdržala vode, vendar pa bo trd boj, da boš dobila denar ki ti pripada...


Lp

_____________________________

Only the hardest things makes us stronger...let's fight!

viva - hvala za tvoje odgovore! si me resnicno malo potolazila in seveda upam na najboljse!

kerensa - jaz sem za njih opravljala storitve od leta 2006 do ferbuarja letos, torej 02/2010.. od tega kot sem ze omenila, mi pac nekaj racunov nisto placali, ker 'kao' niso imeli... in so zaceli zamujat s placili... svojo zadnjo storitev sem torej opravila v februarju, ravno zaradi neplacil sem pac zadevo zakljucila! dne 25.3. so oni dobili odlocbo o izvrsbi od sodica, da morajo poravnati dolg v roku 8ih dni oz naj se ustrezno pritozijo.. in danes, torej 2.4. dobim od njih racun za najem, ki je bil izdan 15.3. za storitev opravljeno 7.3.!? Na posti pa je zig od poste, da je bil ta racun poslan 31.3.2010!

Kerensa imaš prav. 3 leta je zastaralni rok, čeprav nekateri še vedno tolmačijo da je to 5 let... Ampak kot pravim, mora biti sklenjena najemna pogodba.