zadovoljiva. In kapo dol, da si preživela z par uric spanja popoldne. Jaz ne bi.

Doma ostane tisti, ki želi ostati doma. Ne glede na višino plače. Prav tako gre delati tisti, ki želi iti delat, ne glede na višino plače.

Vse je stvar dogovora med staršema.

Priznam, da sem tudi jaz komaj. Z veliko dozo kofeina in energijskih pijač. In imela sem to srečo, da moje delovno mesto ni bilo fizično naporno. No, psihično me je pa ubijalo, zato sem kasneje službo pustila.

Ne bi pa danes tega ponovila. Danes potrebujem najmanj 6 ur spanja ponoči in 2 uri podnevi, drugače ne funkcioniram niti polovično.

Ja, tudi jaz ne bi bila doma, če bi imela tako visoko plačo.. Ampak glede na to, da je moja plača skoraj ista porodniškemu nadomestilu, sem raje doma z otrokom, dragi pa ima itak cca. 250eur višjo plačo od mene, tako, da on lepo dela..
In verjemi, da nas je dosti tašnih, ki imamo plačo nižjo, zato smo raje doma z otroci..

Nadpovprečno plačo ima moj g. Mož danes, ne pred 6-imi leti, ko sem rodila. Takrat je bila njegova plača minimalna - samo napitnine so bile nadpovprečne.
Moja plača pa je bila povprečna, vendar kljub temu veliko višja, kolikor bi jaz dobila porodniškega nadomestila.
Če sva oba z g. Možem delala in ob tem izmenično skrbela za otroka, sva imela finančno bistveno več, kakor če bi katerikoli od naju ostal doma.

No, pri vama je to takrat šlo.. Meni je isto, če sem doma al delam- dobim enako plačano!!! In nas je dosti tašnih "fizičnih radnikov" in zato smo raje doma z otroci, ker je isto plačano..
Ampak, če je to takrat pri vas šlo, ni potrebe, da zaradi tega potem nasrkamo mi, ki imamo namen imeti otroke- da nam vse ukinejo in znižajo!!!

[Vsebina sporočila je bila izbrisana]

Nič si ne premišljujem.. Tisti, ki bi imel višji dohodek, bi pač šel delat!!! Če bi jaz imela višjo plačo, bi pa ostal dragi z otrokom..

Nihče vam ne bi ukinil vsega. To, da bi se ukinilo vse, niti predlagano ni bilo, kaj šele zahtevano.
Je pa logično pričakovati, da se bo SLO zakonodaja prilagodila evropski, glede na to, da smo v EU. Sploh glede na recesijo.
Mene osebno to sicer ne bo prizadelo, ker ne bom več imela otrok, ampak moj starejši sin bo letos star 15 let in če se bo odločil postati starš tako zgodaj, kakor sem se odločila jaz (pri 19-ih letih), potem bo to čez 4 leta doletelo njegovo punco, partnerko, ženo oz. mati njunega otroka.
Časi se pač spreminjajo in prilagajanje EU ni moja krivda (sem glasovala PROTI vstopu). Tako, kakor se je morala moja generacija sprijazniti s tem, da ni več poceni stanovanj in dopustov v kapacitetah delodajalcev, tako se bo morala generacija za mojo sprijazniti s tem, da ji bo treba delati še več, kakor moji generaciji. Tudi mi moramo delati več, kakor je delala generacija naših staršev. In tako dalje, et cetera.

Znižanje porodniškega nadomestila za cca. 25% (povprečno v enem letu) bo marsikomu res oklestilo družinski proračun. Tudi osnove. Sicer kruto, pa vendar resnično - ampak tako se bodo za otroke odločali samo tisti, ki jih bodo dejansko sposobni preživeti sami, brez pomoči države. Kar je, po mojem mnenju, tudi prav, saj je otrok prvotno skrb (in strošek) staršev, ne države.
Enako velja za znižanje otroškega dodatka... 7. in 8. dohodkovnemu razredu bodo OD ukinili. Tisti, ki so v teh dohodkovnih razredih, dobivajo cca. 20€ OD in če imajo toliko dohodkov oz. premoženja, da padejo v ta dva razreda, potem se jim ukinitev 20-ih € državne podpore sploh ne bo poznalo. Za 5. in 6. razred bo OD znižan za 10% - na recimo 50€ je to 5€, 5€ pa se paru z dvema povprečnima plačama tudi ne pozna. Torej ni nobene potrebe po delanju panike.
Kar pa se tiče skrajšanja porodniškega dopusta, pa prav tako ni smiselno delati primerjav s stanjem v vrtcih, ko smo bili mi otroci in s stanjem zdaj. Če bodo šli otroci cca. 3 mesece prej v vrtec, starši pa cca. 3 mesece prej nazaj v službo, se bo vrtčevski delovni čas pač reorganiziralo na izmenskega in se na izmeno, glede na potrebe cca. 9-mesečnih otrok, zaposlilo dodatno vzgojiteljico ali dve. Starši, ki bodo prej spet zaposleni, bodo prej spet polnili državni proračun (in s tem koristili tudi sebi in svojim otrokom), na voljo bo več novih delovnih mest, ker bodo zaradi reorganizacij večje potrebe po zaposlenih,... če pa otrok poskusi govejo župco in Čokolino pri 9-ih mesecih, namesto, da se ga še krepko po vstopu v vrtec doji, pa tudi ne bo umrl zaradi tega. Moj otrok je pri 8-ih mesecih, ko je imel 2 zgornja in 2 spodnja zoba, jedel pizzo. Preživel je in do danes še ni bil bolan (če ne štejem tega, da je imel 2x vročino, ampak to pa zagotovo ni bilo zaradi pizze).

< Sporočilo je popravil Kerensa* -- 27.3.2012 21:26:19 >

Ne samo tu, tudi na drugih forumih je podobno

Saj slej ko prej spozna svojo zmoto, le prizna je ne nikoli. Način komunciranja pa ni vreden komentarja.
Potem pa se čudimo, ko pade referndum o tem in onem. Ljudje se ne potrudijo niti malo pokukati izza svojih zaplankanih mej.

Kar pa se Kerense in ostalih podobnih tiče - naj ostane doma kdor želi, ali je to zaradi višje plače ali zato, ker jim tak paše...... Sama se sicer ne strinjam z njo v tem, da naj se porodniška zniža, ukinejo subvencije...., ampak ima pa pravico do svojega mnenja. Zagotovo bi ga znala prav po njeno tudi dodobra argumentirati.
Dejstvo je, da bo potrebno varčevati in če bodo zaposleni preživeli z nižjimi plačami za čas, ko dejansko delajo, bodo tudi mame na porodniški zdržale, če bo nadomestilo manjše. Nimamo ravno prava glasanja in če bi ves bes, ki ga pustite na RR, preobrne na odgovorne osebe, bi se mogoče kaj premaknilo, ampak tu pod anonimno je lažje kokodakat.

lp

Mogoče bo pa referendum.

Misliš, da bi si upali?

Udeležba 95%, proti 110%

Ah, kje pa ... poglej, kako so ropotali za Družinski zakonik, nazadnje pa je bila udeležba 30%-na, ker je bilo prelepo vreme.

Ne filozofirat preveč

ja to je super, da sta lahko tako uredila. Kako to, da si imela povprečno plačo nadomestilo pa nizko. kaj si ravno začela delat? Ali pa si delala na črno, sivo? Ker če je to drugo potem je tvoje mnenje o šparanju na tistih, ki plačujejo davke napačno. Če pa je prvo ali pa še kakšna tretja opcija pa se opravičujem.

Jaz otroka pri 9.mesecih ne bi dala v vrtec. Če bi pa morala bi mi bilo pa res hudo, najbrž bi se na ta račun tudi bolniške povečale (bolni otroci, ne pretvarjanje)Sploh pa če zaposlijo dodaten kader prihranek ne bo tako velik. Hkrati je takrat še veliko alergij, ki izvenijo po prvem letu. kar pomeni še prilagojeno, dražjo prehrano (mleko, ki ga starši ponavadi sami plačujemo, ker preden dobiš recept otroku alergija že mine ali pa "uradno" ni dokazana, čeprav otrok ima alergijo. Dojit ga pa itak ne moreš.

Kar se tiče kdo doma ostane so važne seveda tvoje prioritete. moj ima nižjo plačo za 150e pa sem jaz doma ostala. Če pa bi jaz imela 600€, moj pa 1500€ pa sploh ne bi razmišljala kdo ostane doma ne glede na to da si želiš ostati. Očitno si bolj želim več denarja.  

kar pa se tiče vedno večjega padanja standarda pa ne vem zakaj je potreben? Sem namreč optimist in pri vsem tehnološkem razvoju in obilici hrane ne vem zakaj bi morali slabše živeti. Pa to bi še šlo, če bi šla razlika tistim ki nimajo, v Afriko recimo. Gre pa očitno tistim ,ki že imajo. Z znižanjem subvencij se mi zmanša standard, zmanjša se tudi moja poraba, posledično dobički vseh podjetjih ki živijo od porabe, posledično prilivi v državno blagajno. Vse to šparanje tam kjer "ni treba" ne vodi samo v + v proračunu (kratkoročno ja). Ampak jaz nisem strokovnjak in seveda lahko čisto narobe razmišljam

http://www.finance.si/121417

lafferjeva krivulja in Slovenija


mah saj ne vem, meni je bolano da na istem mestu živijo ljudje, ki nimajo za jest in ultra bogataši. Saj smo res preveč potrošniška družba ampak res ne bi smelo biti takih razlik

< Sporočilo je popravil Leela -- 28.3.2012 9:25:57 >

Ne  gre  se  kdo  želi  delat  kdo  ne...punce  so  že  napisale,da raje  preživijo 12m  z  svojim  malčkom in  ga  vidijo  rasti,  kot  pa iti  delat in  zaradi  ene  službe  zgubiti  možnost  da  so  z  svojimi  otroki.Kot  praviš  vsak  ima  svoje  mnenje  kapo  dol, da  si  pri  starosti  otroka  ki  je  imel  3  tedne  šla  nazaj  delat...jaz  vem,  da  nebi..moj  prvi  sonček  je  imel  3,5m take  krče,  da  si  nepredstavljam  sebe  v  službi  in  z  mislimi  doma....Pol  se  sprašujem  zakaj  so  se  naše  mame in  babice  borile  za  našo  porodniško  verjetno  jim  ni  bilo  lahko...

jaz  sem  proti  temu, da  se uvede  znižanje  in  krajšanje  porodniške!!! Jaz  za  noben  denar nebi  izgubila  možnosti  da  sem  z  otrokom  doma.Oba  z  možem  padeva  v  povprečno SLO plačo ....tukaj  se  gre da  si  doma z  otrokom ....in  mislim  da  imamo  mame  polne  roke  dela  z  njimi več  kot  v  službi...

Meni je mama rekla, da se niso s srpom in koso borile.....kar spremenili so od danes na jutri zakonodajo......pri meni je bila doma tri mesece (ali 2, ne vem več), pri bratu, ki pa je tri leta mlajši pa že nekaj mesecev (mogoče celo leto).....

Tako da ni treba zganjati pri tej zadevi nekih mučenikov iz naših staršev, ker se nobeden ni lačen, žejen in v zaporu boril za pravice, ki jih danes z veseljem koristimo.......

Zveni kot se ne bi za drugega odločila zato, da ne obremenjuješ države.

misliš, da te bo kdo vprašal, če si za ali proti?

Ali pa tako, da sem se za otroka odločila, ker sem ga zgolj želela imeti.....ne glede na to, kar mi država ponuja zanj......

Podpis, če dovoliš.

saj sem te zastopila, ampak se bere, kot sem prej napisala