IZVIRNO SPOROČILO: nejcko
Še tole moram pokometirati.
Ja, res še (ali ponovno) danes v nas živijo stare vojne in povojne zamere. Gotovo živijo tudi v Indijancih, Aburidžinih, Maorih, Afričanih ... velika večina ljudstev tega sveta ima zgodovinske travme, razlog sovražiti sosednji narod. A mir je lahko dosežen samo, če vsaj ena stran stopi na stran dobrega.
Kako pa ves kaj je dobro? So katolicani, ki so pokristijanjevali slabi ali dobri? So indijanci slabi ali dobri?
Verjetno bi jim lahko rekli, tem vdanim, da so sisiji, da nimajo hrbtenice, da so luzerji, toda nekdo vendarle mora popustiti v sporih (pametnejši - če povzamemo po pregovoru
če noče nenehno živeti v vojnah in sporih in tvegati še na tisoče in tisoče novih žrtev.
Po tvojem se II SV vojna ni morala zgoditi. Bi zidje, romi in slovani popustili pred Hitlerjem in bi bilo manj zrtev?
Tako kot se to že deset__letja dogaja v Palestini in še marsikje po svetu. Najbolje je, da vsaka stran malček popusti in se za ljubi mir sklene nek sporazum. To je korak, ki zahteva od udeležencev neizmerno količino moralnosti.
kaj pa je moralno? Da drugim krades in unicijes domove, ali da posiljas svoje mlade za samomorilce z bombami?
Samo nemoralen človek bo rinil kot tank in gazil vse pred seboj, da bo dosegel svoj prav. Absolutnega prav pa ni, kajne, kajti vse je relativno. Tudi absolutne resnice ni. Zatorej je tisti, ki rine kot tank s svojim trmastim prav, v bistvu zelo nemoralen, nerazsoden, nerazgledan. Nemoralen zato, ker goni svojo resnico kot absolutno, ki nasprotni strani ne dopušča svobode, kajti s svojo resnico si jo želi absolutno podrediti in jo nadvladati. In večni boj je neizbežen.
Si tega želimo?
To imamo. Katoliska desnica s svojo absolutno resnico o homoseksualcih rusi vse pred seboj, kot LGBT drustva s svojo absolutno resnico rusijo vse pred seboj. Tudi ti, ko se odpravis nekaj resevati s svojim mnenjem, ki ni enako kot mnenje sogovornika gres s svojo absolutno resnico... verjamem, da zagovarjas svoja stalisca in "rusis vse pred seboj kot tank", pa nisi nemoralna.
Ko je moj otrok bil bolan in so nas nahitro odpravili kot tecnobe smo mocno rusili pred seboj, pa se je izkazalo, da smo tako otroku prisparali hude posledice. Smo zato nemoralni? Bi morali moralno in eticno popustiti?
In ker smo ljudje po naravi vendarle bitja z močno voljo do moči in z močnim sebičnim genom, potrebujemo meje. Kot jih potrebujejo otroci. Te meje pa so morala (na njenih temeljih pa so nastali zakoni in pravila).
Ze zelo zdavnaj so se zakoni in morala razsli - mocno razsli.
In če dve strani ne moreta preko svojega sovraštva (nemorale), potem je tukaj potreben mediator (ali diktator ali sodnik), ki reče: tako bo in pika. Sovraštvo se seveda s tem ne izniči, a vsaj prelivanja nedolžne krvi ni več.
Ker ljudje smo ovce in rabimo pastirja!!!
Diktator je moralen? Pa Hitler je torej ibl zelo moralen, ker je bil nagnjen temu, da je uredil stvari kot (po njegovem) morajo biti.
Zato tukaj (na tej točki "sprave") Titu ni kaj očitati, medtem ko nekomu komot očitamo večno podpihovanje starih zamer in sovraštva. Vsi dobro vemo, kam lahko vodi tako podpihovanje.
In kaj se zgodi , ce mu ocitamo... Pravzaprav kako se je tistih 80% postenih in moralnih prelevilo v 10 %, ki ne bodo dovolili da postenje in morala izgineta?
Tudi v Južni Afriki so morali mir vzpostaviti "na silo" - beri, vse je pozabljeno, nobenega poplačila krivic ne sme nihče zahtevati, zdaj pa mir! Drugače bi bila ta država še ena v množici držav nenehnega klanja.
Ampak to ni moralno. Moralno in eticno je, da obsodijo posiljevalce zensk in otrok, morilce, storilce grozljivih zlocinov. Kaksno sporocilo posiljas. Kje je tu eztika, kje je postenje, kje je vrednost cloveskega zivljenja....
Navsezadnje se pravzaprav strinjam s teboj bi pa namesto morale uporabila neke druge termine.
_____________________________
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje. Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet skrivljen, biča vajen in željan!
(Ivan Cankar)