IZVIRNO SPOROČILO: Frodo Bisagin
Po skoraj dveh mescih v katerih si se ti skoraj raztrgala in ugoptavljala stvari, ki danes 3/4 niso tocne? Ce je tebi vseeno - meni se bolj. Mi je pa zelo cudno.
Napisala sem, da tri četrtine stvari, objavljene v medijih, niso točne. In ne, da tri četrtine stvari, ki sem jih jaz ugotovila, niso točne.
Ker opravicilo, da ga ni bilo - ker se je skrival, da ga ne bi ubili.... no comment.
Napisala sem, da je to, da so ga hoteli ubiti, eden od razlogov. Ne edini. In ni se skrival, temveč je samo mrknil za javnost.
Sedaj pa ni prav, da nekdo misli drugace, da pise o marku stvari, ki niso "avtorizirana" in, ki tebi niso vsec.
Za nič, kar nekdo piše tukaj, ni potrebna nobena avtorizacija (kakor ti praviš temu). Prav je, da nekdo misli drugače (le kaj bi bilo, če bi vsi mislili enako?), ne zdi pa se mi prav, da nekdo meša hruške in jabolka in to z namenom nekoga očrniti in to očrniti zato, da bi zmanjšal pomoč. To mi ni všeč, seveda (ne samo v Maurovem/Markovem primeru, ampak že na splošno), ampak preprečiti pa ne morem. Zato lahko samo prosim, da neha in se osredotoči ali na iskanje Džovane ali pa na nič v zvezi s tem. Sliko o tem, kakšen človek je Mauro/Marko, pa si bo vsakdo lahko ustvaril po prebranem življenjepisu.
Zgolj pusti druge, da pisejo kar mislijo napisati. brez tvojih naprosevanj in napotkov - ne pisati tukaj, resiti "tam" in "tako"....
Pač želim, da tema ne zaide. Je to tako napačno?
Povej mi en, samo en dober razlog, ki bi ga Markov sorodnik imel (posebej sorodnik, ki je zelo naklonjen Marku - kar se je jasno videlo), da tebi pove nekaj, kar ne bi povedal njemu?????
Se ti ne zdi, da je logicno in normalno, da tisto kar vedo sorodniki Marko ze ve???
Tudi ta varianta je možna, seveda. Ni pa edina.
ali danes nisi bila z Markom na kavi
Bila. Z njim, z njegovo gdč. Punco in s svojim g. Možem. Priča? Tisti ta luškan kelnar.
Lepo te prosim, ne imej me za retardirano.
Tega me sploh ni treba prositi, ker te nimam za takšno. Če bi te imela, sploh ne bi debatirala s tabo.
Tvoj namen opozorjanja madmaxa je povsem jasen.
Me veseli, da je kristalno jasno, da želim, da ne meša hrušk in jabolk.
V koncni fazi hocem imeti informacije z vseh moznih strani. Nocem, da mi ti dajes sliko na pladnju, nocem, da ti odlocas kaj naj bi jaz o necem mislila ali vedela. madmax daje informacijo, ki jo bom izkoristila, da bom ustvarila svojo sliko. Morda bo na koncu taksna kot tvoja, morda pa ne. ustvarila si jo bom pa sama. zato sme morda tudi tako zelo skepticna in v dvomih, ko se postavis kot Kerber, ki varuje in doloca kaj se bo zvedelo, kaj ne, kdo bo kaj izvedel, kdo ima pravico vedeti...
To velja zate? Izvoli. Imaš vse možnosti, da si ustvariš svojo sliko, pa kakršnakoli že je/bo. Ampak mislim, da si prav ti nekje napisala, da se tvoja svoboda konča tam, kjer se začne moja. Poenostavljeno - tako, kakor imaš ti pravico, da si iz vseh virov ustvariš svojo sliko, tako jo imam jaz, da dotične osebe prosim, naj teme ne speljujejo drugam. Rešitev je enostavna. Kdor želi debatirati o Mauru/Marku, naj preprosto odpre novo temo. Saj tudi ta ni 100%-no o Džovani, a kljub temu imam pravico prositi, da vsaj bistvo ostane pri tem. Ali bo ali ne... to je pa že druga zgodba.
Hoces reci, da po vsem napisanem ti Marko (menda ste bili danes na kavi pravis) ne zna povedati kdaj je posvojen?
Ne, nočem reči tega in niti nisem rekla tega. Ne zanima me datum posvojitve, temveč čas, ko je bil posvojen. Obdobje, ko je Mauro/Marko prišel na Bojanji vrh. Ko je bil majhen otrok. Tega časa se on ne spomni. Tu lahko pomagajo samo ljudje, ki so bili takrat blizu. Pa me ne zanima alkohol v družini ali razbita okna v sedanjosti, temveč obdobje izključno zato, ker se mi zdi, da sta posvojitelja vedela, da ta posvojitev ni bila po črki zakona. Nič drugega. In to, kaj je kdo vedel, čeprav trdi, da ni, se da ugotoviti iz toliko neznanskih malenkosti, ki postanejo smiselne, če jih sestaviš v celoto, da... no, ja, saj razumeš, saj nisi retardirana.