Kaj pa če se bo, čez leto ali dve izkazalo, da sta se še bolj zmotila kot prej.....
No, šalo na stran....vendar pa sta Blanchard in Leigh iz IMF še dodala, da fiskalni multiplikator, ki kaže razmerje med varčevalnimi ukrepi in gospodarsko rastjo ni bil pravilno izračunan.....in da ta fiskalni multiplikator ne more biti univerzalen za vse države.....dodala sta pa še, da njuno priznanje zmote še ne pomeni, da varčevalni ukrepi v državah niso zaželjeni, le poleg fiskalnega multiplikatorja je potrebno upoštevati tudi druge dejavnike......
IZVIRNO SPOROČILO: nejcko
In sem prepričana, liliana in stanislava, da sta vajini službi tudi močno odvisni od potrošnje drugih - ali delata v tioskarni denarja
Ja, vendar ne od pretirane potrošnje.....
Ja, zakuhal jo je zasebni sektor....samo slovenske banke so pa v državni lasti......prav te, ki so problematične......
Preden je Angelca dvignila plače v JS, ji ga je Schroder temeljito zdesetkal pred 10 leti....odpuščanja, znižanja plač.....in zdaj so se tem, ki so ostali plače dvignile......
In ker sta zasebni in javni sektor odvisna eden od drugega in ker se te odvisnosti moramo zavedati, ne more torej javni sektor trošiti več, kot zasebni (iz katerega se javni pač napaja) zmore....
22.01.2013, 21:22
Bakfark
886
IZVIRNO SPOROČILO: liliana
Kaj pa če se bo, čez leto ali dve izkazalo, da sta se še bolj zmotila kot prej.....
No, šalo na stran....
Kaj pa, če je v vsaki šali nekaj resnice.
In če fiskalni multiplikator ni bil pravilno izračunan, in je kot tak podpiral zveličavnost in pravilnost njunih/njihovih znanstvenih dognanj, koliko smatraš, da bi bilo slehernemu gospodarstvu sploh še smiselno upoštevati verodostojnost njihov priporočil in zahtev??? In če multiplikator ni univerzalen in nima enakega učinka v vseh gopodarstvih, pa k temu dodamo možnost še kakšne dodatne korekcije glede učinkovitosti istega ali lahko zagotovita, da je kakršenkoli učinek boljši od nobenega??? Ampak šalo na stran, kdo v Prekmurju bi lahko podvomil, da Marija resnično ni bila devica.
In če so problematične, ker je krizo zakuhal "zasebni sektor" bi to naj pomenilo kaj? Čeprav so bile eden glavnih utemeljiteljev celotnega gospodarstva (torej tudi zasebnega sektorja) in njegove rasti, je od odgovornosti za nastalo problematičnost potrebno ločiti tisti del, ki se ne tiče javnega oz. državnega??? Pa niti ni toliko stvar v zasebnem Vs. javnem, vsaj kar je Slovenije tiče, gospodarstvo v Sloveniji ne glede na lastništvo se je posledično znašlo v stiski zaradi ekonomsko-gospodarskih razmer na globalni ravni, za katero pa so kot kaže resnično odgovorne zasebne banke. Vendar, v Ameriki so se s krizo spodadli tako, da so celo problematične zasebne banke nacionalizirali, dokapitalizirali torej nafilali z davkoplačevalskim denarjem zaradi domnevne splošne javne koristi.
Apro po gopodarska kriza, najnovejša razlaga začetka gospodarske krize, da so isto sprožile pretirana "socialna" radodarnost zasebnih bank, zaradi njihove pretirane empatičnosti do in simpatiziranja z ljudstvom, premajhne kritičnosti pri oceni kreditne sposobnosti ljudstva, kar je očiten znak socialističnega nepotizma, klientelizma, nezrelega sočustvovanja s šibkim slojem itd. Skratka, niti govora ni o pohlepu zaradi dobičkonosnosti dolgoročnih posojil.
Sprašujem se le zakaj? Menda si tega ne razlagaš izključno z ekonomskim mehanizmom izravnave ponudbe in povpraševanja s ceno. Z ozirom, da v Nemčiji še vedno primanjkuje zdravnikov, bi po tej logiki njihova cena morala drastično poskočit. Vendar obratno, Šreder desetka zdravstvene vrste, odpušča že tako številčno okrnjen kader in namesto dviga plač še bolj zategne pas. Logika je sledeča - pod pretvezo razbremenitve javnega proračuna, sprostitev dela storitvenega sektorja na trg - z ukrepi se ustvarijo pogoji splošnega nezadovoljstva, spodbuja se samozaposlovanje, privatizacija dela javnega sektorja. Ko se trg sčasoma oblikuje, razkorak med privatnim in javnim postaja vse večji. V kolikor naj zdravstvena oskrba večjega dela populacije vzdrži, v kolikor se naj ohrani javni zdravstveni standard, ki je v Nemčiji še zmeraj relativno visok in v kolikor zasebni sektor zaradi že omenjenega nesorazmerja močno spodkopa temelje javnega, je popolnoma logično in razumno, da ga ne samo ne boš več desetkal temveč boš ustvaril pogoje, da ga celo okrepiš. Višje plače vsaj delno preprečujejo odliv zdravnikov v tujino ali, nasprotno, ustvarijo večje povpraševanje po zaposlovanju v javnem zdravstvu. In če naj se poveča standard zavoljo javnega dobra, kako da pri nas istemu cilju sledimo ravno z nasprotnim.
Spet površno in grobo ocenjevanje. Javna poraba se lahko ravno poveča na račun večje brezposelnosti v zasebnem sektorju preko socialnih transferjev, večje potrebe za oskrbo teh ljudi zaradi stisk v kateri se nahajajo, financiranje javnih del, dodatnih izobraževanj itd. Ravno to naj bi bila vloga in funkcija države, da prepreči večje anomalije zaradi konstantnega nihanja trga.
22.01.2013, 23:01
nejcko
6556
IZVIRNO SPOROČILO: liliana
Kaj pa če se bo, čez leto ali dve izkazalo, da sta se še bolj zmotila kot prej.....
No, šalo na stran....vendar pa sta Blanchard in Leigh iz IMF še dodala, da fiskalni multiplikator, ki kaže razmerje med varčevalnimi ukrepi in gospodarsko rastjo ni bil pravilno izračunan.....in da ta fiskalni multiplikator ne more biti univerzalen za vse države.....dodala sta pa še, da njuno priznanje zmote še ne pomeni, da varčevalni ukrepi v državah niso zaželjeni, le poleg fiskalnega multiplikatorja je potrebno upoštevati tudi druge dejavnike......
Nobene šale ni treba dati na stran ... ta šala namreč samo potrjuje dejstvo, da nobena stvar ni absolutna, in tako ne varčevanje ne samo pospešena gospodarska rast nista absolutni rešitvi, ampak je pri obojem potrebna zmernost. Ker je resnica vedno nekje vmes in ima vsaka medalja dve plati in po Solonu: ničesar preveč etc.
Nikjer nisem napisala, da varčevanje ni dobro, sem pa napisala, da SAMÓ varčevati ni dobro - in do zdaj s strani te vlade še nisem zasledila niti enega samega koraka ne ideje ne pobude v smer dviga gospodarstva. Ker je lažje rezati kot šivati.
Drugič, tako kot smo si ljudje med seboj različni, so si med seboj različni tudi narodi. Vsak narod ima specifične antropološko-kulturne značilnosti, še bolj pa jih opredeljuje sam zgodovinski razvoj, in kakor ne moremo pričakovati, da bojo vsi ljudje blesteli v matematiki, tudi ne moremo pričakovati, da bodo vsi narodi lahko delovali po nekem določenem vzorcu, ki si ga je nekdo zamislil. Ne gre tako enostavno in pika.
Fajn članek na to temo je tule: http://www.zurnal24.si/brezposelnih-vec-kot-200-milijonov-clanek-139233 in tule: http://www.rtvslo.si/svet/varcevalna-bomba/300728
IZVIRNO SPOROČILO: nejcko
In sem prepričana, liliana in stanislava, da sta vajini službi tudi močno odvisni od potrošnje drugih - ali delata v tioskarni denarja
Ja, vendar ne od pretirane potrošnje.....
Ti mogoče ne, vprašanje pa je, če bi se je branil tvoj šef.
23.01.2013, 09:47
liliana
10282
http://www.vlada.si/teme_in_projekti/paketi_za_gospodarsko_rast/
Samo to ni tako medijsko podrprto ko stavka v javnem sektorju in demonstracije......
Res je....
Ker mi bi....
imeli švedski socialni sistem, ne bi pa imeli švedske produktivnosti, švedske zaščite privatne lastnine, privatnih bank......
Radi bi islandsko rešitev krize, samo varčevali ne bi kot islandci.....
imeli bi dvig plač v javnem sektorju sredi krize kot nemci, samo ne bi sprejeli reforme trga dela in odpuščali v javnem sektorju kot nemci....
Imeli bi danske penzije, ne bi pa imeli danskega pokojninske sistema......
Imeli bi tako količino tujih investicij kot jo imajo estonci, samo tujcem ne bi prodali nič......
Res je, ne gre tako enostano......in pika.....
23.01.2013, 09:57
liliana
10282
IZVIRNO SPOROČILO: nejcko
Ti mogoče ne, vprašanje pa je, če bi se je branil tvoj šef.
vem, da se sliši smešno, vendar je kar nekaj podjetij v Sloveniji, ki tudi delujejo po takem principu......ni vsako podjetje zgolj "krivec" za pretirano potrošnjo naivnega in nepoučenega slovenca, kateremu moraš ti, ki ne nasedaš raznim manipulacijam in razmišljaš s svojo glavo, povedati....kaj že....da naj troši....ali da naj ne troši.....?
< Sporočilo je popravil liliana -- 23.1.2013 10:00:34 >
. Sam kaj, ko pač ne bodo razumeli dotični 
