nejcko
|
IZVIRNO SPOROČILO: BAMBINA_
IZVIRNO SPOROČILO: nejcko
Za moje pojme bi morali upoštevati zgolj in samo dohodek (plače) in konec,
S temle se deloma strinjam, deloma pa ne. Možno je namreč, da imata dva isto izhodišče in enak dohodek, pa se prvi odloči za lagodnejše življenje pri starših ali v najemu, s preostankom denarja si raje privošči kakšna lepa oblačila, pa fancy počitnice.., drugi pa raje malo zategne pas in si s tem ustvarja oprijemljivejše premoženje, poskrbi za ugodnejše življenje svojih potomcev... iz tega stališča bi bil takšen tretman najpravičnejši.
Vendar je dejstvo, da vsak ne štarta iz nule, da je marsikomu dosti podarjenega, da pride do vrednejših (ne)premičnin brez posebnega napora..., no tak je pa v veliki prednosti v primerjavi s tistim, ki tega nima, pa lahko imata enak dohodek...
Lej, Bambina, dejstvo je, da nikoli ne bo za vse enako dobro in prav, ker je to enostavno nemogoče. Ljudje smo si različni, vsak ima svojo usodo, vsak svojo življenjsko zgodbo - pravičnosti za vse tukaj enostavno ne more biti. Lahko pa se najde vsaj približek le-te (in to je prihodek na družinskega člana). In udariti po žepu nekoga, ki ima mogoče samo na videz več kot nekdo drug, je enako nepravično, kot da nek s. p.-jevec prikazuje minimalne dohodke, v resnici pa zasluži veliko več ali dva kao živita ločeno, pa v bistvu ne.
Žal tako je v življenju.
Ali je pravično, da nekdo s VII. stopnjo izobrazbe zasluži 700 €, ker je imel pač nesrečo in ni dobil take službe kot njegov kolega s faksa, ki z isto izobrazbo v neki boljši službi zasluži 2000 €??? Pa mogoče je uni prvi po starših podedoval vikend in zato pade v 8. plačilni razred, pa recimo, da je vikend podedoval tudi ta drugi in prav tako plačuje 8. plačilni razred? Vidiš ... računica se enostavno ne izide.
Nekdo ima pač srečo, da se je rodil v familijo, ki im hišo v okolici Ljubljane in tako lahko živi pri starših in komot dobi službo v svoji regiji.
Nekdo drug ima isto starše s hišo, prav tako bi lahko živel pri starših, a na nesrečo izhaja iz Prekmurja, kjer ni dobil službe, zato je odšel v Lj in vzel kredit in si tukaj kupil stanovanje.
Kdo ima zdaj več, komu je zdaj bolje ... mislim, kdo je zdaj tisti, ki lahko sodi, komu je bolj fajn, kdo ima več in kdo manj? V izhodišču imata oba enako, le življenjska pot ju je popeljala malo drugače.
In takih zgodb lahko naštejemo na tisoče in tisoče, enostavno nikoli in nikdar ne bomo vsi v isti štartni poziciji in nikoli ne bomo mogli imeti vsi povsem enake usode, prihodka, karkoli ... Vedno se bodo našli ljudje, ki bodo imeli več od nas, in vedno bodo ljudje, ki jim bo šlo slabše. Tako je pač življenje.
In enemu revežu, ki je izgubil starše in podedoval hiško v Prekmurju, zaračunati polno ceno vrtca, enako kot nekomu drugemu, ki ima starše še žive, dokaj dobro plačo, pa ajdi, mogoče kakšen kredit, je za moje pojme zelo krivično, ... celo več, zame je to na nek način neetično.
Goljufi se bodo pa vedno našli, ja, to pa ja ... in take bi mogli loviti, ne pa nekoga, ki si namesto škornjev kupi eno Krkino delnico.
< Sporočilo je popravil nejcko -- 15.11.2009 12:24:20 >
|
Natisni
), samo raje plačujem ceno taka kot je dejanska, kot pa da sem ena izmed njih. Pravite, da z manjšo plačo imajo večje doklade. A na olajšave pri dohodnini ste pa pozabile, da so pri večji plači večji. 
) 
